作者alista (諸神的黃昏)
看板Suckcomic
標題Re: [青年] 浪人劍客太虎爛啦
時間Wed Feb 24 13:09:56 2010
其實討論這麼多，大概都是針對一人對七十人對決是否太虎爛來看，
翻翻史書，在冷兵器的年代，有幹過一人殺數十人的人物還不算少，
曹操、張遼、凌統、張敬兒、毛寶、史萬歲都曾經幹過這種現在理性分析起來
實在太虎爛的事，（因為不是歷史版，如果大家有興趣我再po史書原文）
所以吉川英治寫武藏一乘寺傳奇決鬥在想像中還算合理啦，
雖然大家聚焦的是打鬥，可是井上在畫漫畫時更強調武藏在決鬥中對於劍道的領悟，
來襯托吉岡一門為何會戰敗的理由，其中我對於因為留了點年糕想回家去吃的十藏
感到最可惜，（我阿媽叫我年糕留點回家再吃是節省的美德啊）。
關於武藏的劍術只要沒有強到跟丁小雨能一拳擊裂地球般的一劍劈開大海，
我都可以接受。
如果要吐浪人劍客的話，我很想說到底還要死幾隻雜魚才能讓武藏領會
什麼是天下無雙與掙脫廝殺的螺旋啊。
ps：如果大家覺得一人殺數十人實在很虎爛，司馬遷還寫過項羽一人殺了百人勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.139.128
1F：推 wolfrains:史記項羽的記述只能以唬爛來形容，以一人之力取百人之命 02/24 13:18
2F：推 hillku:用歷史護航也是大絕的一種 Orz 02/24 13:19
3F：→ yyoung:可以說歷史有史觀問題但說是大絕？？ 02/24 13:23
4F：→ hillku:這話是板主講的 02/24 13:25
5F：→ wolfrains:歷史上多的是需要合理懷疑的地方，我認為用歷史不妥 02/24 13:47
6F：→ wolfrains:不然我是否可說有文獻指出武藏只殺吉岡10多人不符史實？ 02/24 13:49
7F：推 KillAllMen:項羽在官方史書上的計載真的是有夠濠洨…但年代太久遠 02/24 13:50
8F：→ wolfrains: 漫畫 02/24 13:50
9F：→ KillAllMen:也很難用現在的常識去論數千年前是不是這有這種怪物存 02/24 13:50
10F：→ KillAllMen:在 02/24 13:51
11F：推 newtypeL9:對史書原文有興趣,可以告訴我出處嗎?當然PO出來也不錯啦 02/24 14:38
12F：推 KillAllMen:上維基查項羽就有簡單資料了…不然直接去翻翻'史記' 02/24 14:44
13F：→ KillAllMen:我強烈懷疑這傢伙是當初外星人來征服地球的(還雙瞳咧 02/24 14:45
14F：→ alista:回w大，我舉項羽的例子，本身就是懷疑記載失實啊 02/24 16:17
15F：→ alista:我覺得討論這個主題動輒得咎，原作、實戰、想像到處都是 02/24 16:18
16F：→ alista:陷阱讓回文的人跳進去，所以舉史書例子只是說吉川在寫這段 02/24 16:19
17F：→ alista:雖不是事實，但在想像中所創造的情節也不是完全無基礎 02/24 16:19
18F：推 pupuyamy:李後主也重瞳..古代認為是聖人奇才相 不過這兩人下場都慘 02/24 17:28
19F：→ pupuyamy:扯遠了... 02/24 17:28
20F：推 amaranth:項羽的身材比雜魚跟鄉民高10-20公分以上,而且是學過武術 02/25 00:46
21F：→ amaranth:的專業人士,如果是指最後一戰,對方是趕來搶功的雜魚兵 02/25 00:47
22F：→ amaranth:戰力跟戰意都不足,如果是說出道戰之,項羽可是全副武裝去 02/25 00:49
23F：→ amaranth:突襲可能只有扁鑽跟西瓜刀的一般小混混等級喔 02/25 00:49
24F：→ wolfrains:就算是雜兵，馬上斬百人下馬再斬百人，那武術是喬峰等級 02/25 01:16
25F：→ wolfrains:的。更何況我不認為灌嬰所帶領的五千騎兵是什麼雜魚.. 02/25 01:34
26F：推 ForestGreen:項羽跟李後主真的都是奇才 只是蒼天易妒... 02/25 19:02