作者killeryuan (龍鳥)
看板SuckcomicBM
標題Fw: [公告] 違規處理
時間Mon Sep 3 15:10:21 2018
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1RUONMBn ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規處理
時間: Sun Aug 19 22:59:30 2018
一、 板規三-3-2-2「不存在的劇情-原作護航」
#1RSjfKUd R: [動畫] 炸彈太郎爆豪小勝
1F：推 HippoNao: 他只是說官方有出四格回應有沒有相關本本（=相關作品）08/19 02:54
2F：→ HippoNao: 這樣就叫護航唷，顆顆08/19 02:54
3F：推 HippoNao: 用原作護航動畫好像不行，只是我想說再兩三集的動畫（=08/19 02:55
4F：→ HippoNao: 原作進度）就會描寫爆豪在宿舍跟大家的互動，有些話不08/19 02:55
5F：→ HippoNao: 要說的太滿比較好唷～08/19 02:55
禁止使用「原作有解釋」來護航，因為觀眾是在吐槽動畫不是原作，因此
如果動畫進度沒有合理的解釋，那對觀眾而言就是失敗的作品，與原作無
關。
警告兩次。
二、板規三-5「比爛舉例」
#1RUKokx6 轉 [閒聊] 鋼鍊這作品硬要說有什麼缺點可以挑嗎?
6F：→ yoyun10121: 想靠政府公務員培養能開門的人柱? 現實告訴你, 政府帶08/19 22:02
7F：→ yoyun10121: 頭養出來的就只是一堆很會寫題庫的考試機器而以08/19 22:03
8F：推 b00668880: 看看我們的政府官員 人才?08/19 22:06
9F：→ b00668880: 國內出的得獎博士有多少人是走正規教育體系出來的?08/19 22:07
禁止以「現實都這樣」來護航，因為實際上無法證明現實的確都這樣，而
且即使現實都這樣也不代表合理，就算在現實合理也不代表在作品中合理
，所以是違規護航。除非吐槽者有明確提到現實的不是，才能以現實案例
來護航，也就是必須符合板規二的精神：
針對吐槽做出具體的反駁。
警告兩次。
三、總結
HippoNao警告兩次
yoyun10121警告兩次
b00668880警告兩次
警告達三次將會被水桶一周，請注意。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1534690774.A.2F1.html
10F：推 GAIKING: 鋼鍊的魚怎麼這麼好釣 08/19 23:03
11F：推 d630200x: 這釣場主人瘋了吧 08/19 23:51
12F：推 crazypeo45: 李開復表示讀正規教育臭了嗎？ 08/20 00:10
13F：推 winter0723: 我後來有發現自己誤解了，只是沒想到這也能釣到= =||| 08/20 00:16
14F：推 b00668880: 李開復國中就搬去美國了怎麼算國產的? 08/20 00:25
15F：推 crazypeo45: 還是有其他例子呢？ 08/20 07:34
16F：→ darkbrigher: 慘了 那篇又有人提出現實都這樣的...XDDD 08/20 07:51
17F：推 eayterrr: 大豐收 08/20 08:56
18F：推 ask321035: 鋼鍊有夠好釣 相比之下爆豪魚餌好像弱掉了 08/20 11:55
19F：推 kbsidd: 鋼煉這部分還真不好護航，腦補的部分肯定多 08/20 17:18
20F：推 qq204: 地下部門都做出賢者之石了還只會考試 XDD 08/20 17:57
21F：推 Avvenire: 還有人說版規對吐槽和護航不對等，母湯喔～你好歹也看 08/20 21:08
22F：→ Avvenire: 看版名叫什麼吧('・ω・') 08/20 21:08
23F：推 sactor: 會有人這樣覺得是因為腦補吐槽可以無限段,想怎麼吐都可以 08/20 21:31
24F：→ sactor: 可是護航的一不小心就嘿嘿板規伺候 08/20 21:32
25F：→ sactor: 為了營造安心和平的吐槽環境是也能理解啦 08/20 21:33
26F：→ sactor: 也能防止互相腦補的爛仗,只是變成護航方難度比較高 08/20 21:35
27F：→ sactor: "你愛這部作品嗎?想護航嗎?努力拿出無懈可擊的反駁論點吧! 08/20 21:35
28F：→ sactor: 大概是這種感覺 08/20 21:36
29F：→ lisoukou: 鬼扯 吐方還有人酸護航方都沒事的 08/21 08:48
30F：推 winter0723: 不清楚情況，但可以試試檢舉，不過好像要本人 08/21 10:16
31F：→ tv1239: 二樓害我大爆笑XDDDDDD 08/21 18:17
32F：推 Avvenire: 酸人可以檢舉阿，不過要本人 08/21 18:51
33F：推 sillymon: 因為這就是漫吐版成立的初衷啊，要讓人盡情吐嘈用的，如 08/23 05:15
34F：→ sillymon: 果護航跟吐嘈難度一樣的話，應該另外成立漫畫評論版 08/23 05:16
35F：推 leamaSTC: 漫吐版就是吐槽的人可以狂嗆甚至人身攻擊護航方也沒事 08/23 09:45
36F：→ leamaSTC: 習慣就好了 這版就是吐槽者最大 08/23 09:45
37F：推 ask321035: 人身攻擊護航方怎麼可能沒事 是沒被檢舉吧? 08/23 10:48
38F：→ kirbycopy: 人身攻擊一定有事啦 看有沒檢舉而已 08/23 13:47
39F：推 winter0723: 等檢舉後再說好嗎XDD 08/24 00:15
40F：推 winter0723: 不然你去A一下文章，關鍵字「人身攻擊」，如果都沒有 08/24 00:21
41F：→ winter0723: 吐嘈方人身攻擊護航方的判決，我私下給你100p好不好？ 08/24 00:21
42F：推 frojet: 漫吐版是規定只能吐漫畫 不能吐人 自然也不可以吐護航者 08/24 18:19
43F：→ frojet: 明明之前就有判決處罰吐護者 建議還是多做功課比較好 08/24 18:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: killeryuan (54.178.157.75), 09/03/2018 15:10:21