本篇情境與 #1Rv_wRih (Suckcomic) https://i.imgur.com/v9QlSa5.jpg https://i.imgur.com/9KBj7Qk.jpg TED版友面對質疑時的做法一樣 都是針對「舉例」是否可信進行討論 而不是針對作品是否可吐槽進行討論 參考版主意見 https://i.imgur.com/PElXpr5.jpg 換言之 沒看過科學雜誌是針對「某本雜誌有刊登打禁藥會變腦衝」這個舉例的補充說明 是強調這個舉例很可信 因為舉例不屬於護航 所以針對舉例的說明與護航無關 與海賊王作品無關 此案例不屬於大絕招 並沒有禁止別人討論海賊王腦衝何不合理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.228.109 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1541933062.A.7D0.html ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 18:45:32 ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:21:58 ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:22:26 ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:23:03 ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:23:59 ※ 編輯: qqq3892005 (27.246.228.109), 11/11/2018 21:24:56