作者s488716 (我是誰)
看板SuperIdol
標題Re: [討論] 評審應扣除最高分和最低分(建議啦)
時間Mon Jun 9 12:13:22 2008
※ 引述《Aaron1025 (LaNewBeer？)》之銘言：
: 這辦法並不會解決問題
: 扣除最高最低分 跟林隆璇常常給9分是沒有任何關係的
: 因為人太少
: 那種可以扣掉最高最低分 是打分數的人要夠多 7個都算少
: 如果有人一直給到第二高分和第二低分 最高和最低卻不同人
: 這樣照常失公平
: 簡單的說 積分就是看過去 沒有在看未來的
: 要像松柏駿當場講明一樣 你憑啥不亮燈 講清楚說明白 瞪眼瞪清楚給大家看
: 要不然就是將分數做平均 而不是直接加總
: 更簡單的 換掉不切實際的評審
我覺得你把「不切實際的評審」跟「超偶的評分方式的缺點」搞在一起了～
因為縱使該評審「符合實際」的打分數，仍然會造成今天的狀況產生，
就是「當其他評審給分Range較小時，給分Range大的評審可以操縱比賽輸贏！」
當然，當評審「符合實際」的打分數，觀眾不會覺得這個缺點的存在，就像一開始一樣，
但是「當評審開始起肖時」，就造成今天的結局！
這個評分方式的缺點勢必要藉著「去頭去尾」來解決～
另外，「去頭去尾」的另一個功能，可以使評審更客觀的打分數，讓該評審的標準一致。
因為當該評審知道分數打得過高或過低可能不被採取時，
她的評分標準就會偏向於「該次比賽參賽者之間的比較」並「考量其他老師的分數標準」
較不會有以「愛恨情仇」的評分標準出現！
進而五個評審老師的評分標準也會更一致！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.38.202
1F：推 brianjim:我還是覺得把小數點拿掉 這樣容易同分 06/09 12:14
2F：→ brianjim:可以安心護航不會被講話 XD 06/09 12:14
※ 編輯: s488716 來自: 59.116.38.202 (06/09 12:52)
※ 編輯: s488716 來自: 59.116.38.202 (06/09 12:57)
※ 編輯: s488716 來自: 59.116.38.202 (06/09 12:59)
3F：推 Aaron1025:我講的還包括人數不夠 10個以上那才有去高低的意義 06/09 13:09
4F：→ Aaron1025:才幾個評審去高低 如果沒護航 那不是客觀過渡? 06/09 13:10
5F：→ Aaron1025:現在是要排掉不好的分數沒錯 但別忘了 評審還是很重要 06/09 13:10
6F：→ Aaron1025:不希望每個節目每次只會搞極端 改了還是爛 那也沒用 06/09 13:11
7F：→ Aaron1025:最簡單的就是直接算平均 人數少的最好辦法 06/09 13:11
8F：→ s488716:我覺得人數不是問題，因為採取此方法五個老師評分標準趨 06/09 14:12
9F：→ s488716:於一致，高低誤差不會太大。另外被去除越多次的評審，也會 06/09 14:13
10F：→ s488716:發覺自己的標準有問題而作修正！ 06/09 14:14
11F：→ s488716:我本來也想說增加到七個，不過後來發覺，此種制度評審們 06/09 14:15
12F：→ s488716:會有自動修正的效果，所以根本不必增加評審人數～ 06/09 14:15
13F：→ Aaron1025:我只能說 評審不會答應 因為趕走一個後就好了 06/09 14:19
14F：→ Aaron1025:你覺得這種方式 有人願意在這樣大場合讓自己不夠權威嗎 06/09 14:20
15F：→ Aaron1025:簡單講 免肖想 因為人真的不夠多到讓評審自己這樣做 06/09 14:20
16F：→ s488716:也是啦，套句棒球名言『裁判的誤判也是球賽的一部份』 06/09 14:21
17F：→ s488716:如果覺得不公平的話，就不要看就好了～我太認真了！ 06/09 14:22
18F：→ Aaron1025:畢竟人太少還這樣做 搞得好像就是在質疑還有問題存在.. 06/09 14:36