作者hori (人生第一次上法院)
看板SuperIdol
標題[閒聊] 版友被告了
時間Sat Apr 14 23:59:54 2012
剛才看報紙看自由時報有超偶的消息
一看是甲霸銀銀被超偶律師提告
相關內容是依據網友們在ptt爆料做出的假設評論
無法舉證屬實
遭移送法辦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.151.63
1F：→ seh316:....................................... 04/15 00:01
2F：推 shihweng:這樣也行 04/15 00:02
4F：推 erotom16:有新聞連結嗎 04/15 00:04
5F：→ erotom16:看到了 04/15 00:05
6F：→ wukin:......柴犬大請出來說話 04/15 00:05
7F：→ a27281591:不過在公開場所講話本就應該小心 我覺得...不意外 04/15 00:10
8F：推 imsnare:請問是哪一個版友被告啊？？ 04/15 00:15
9F：推 g60210:。。標題跟內文不符 04/15 00:16
10F：推 airlow:太小氣了吧...所以事實到底要不要簽約? 04/15 00:17
11F：推 gy0178:噗! 04/15 00:20
12F：推 g60210:我把文章置底。 04/15 00:20
13F：推 bighead50405:要 如果進棚就要簽所謂的6年約 前幾天清大海選剛錄完 04/15 00:21
14F：→ bighead50405:我學妹有過關 就因為這個約讓她不太想進棚... 04/15 00:22
15F：推 wukin:問題不在甲霸說要簽約這回事 而是他說製單待參賽者如__女 04/15 00:22
16F：推 crazypeter:要簽約都不是我說的不要抓我好可怕 04/15 00:22
17F：→ wukin:要不要簽約是可受公評之事 不會有觸犯法律的問題 04/15 00:23
18F：推 g60210:別怕。要告早就告了 04/15 00:23
19F：→ crazypeter:還是看不太懂到底是告了什麼 報導一下說到內容不實 04/15 00:23
20F：→ wukin:但是他的評論就明顯有人身攻擊的問題 才會有誹謗罪的可能性 04/15 00:23
21F：→ crazypeter:一下又說影響名譽 所以到底是哪個？ 04/15 00:24
22F：→ wukin:就像在版上你說某人唱歌不好聽 這樣沒問題 但是說人家沒品 04/15 00:24
23F：→ wukin:就會被水桶 04/15 00:24
24F：→ crazypeter:如果說是不實的話 那大家都知道...嗯... 04/15 00:24
25F：→ wukin:是一樣的道理 04/15 00:24
26F：→ crazypeter:真的有問題的確實只有_女那部份 04/15 00:25
27F：→ crazypeter:可是報導看起來似乎還有針對內容不實的部份??? 04/15 00:25
28F：→ wukin:法律我也只有看皮毛 有請蘇葛格或其他法界先進開講 04/15 00:25
29F：推 jacktakuya:超偶製作單位有那個閒功夫告人 不知道有沒有在認真籌 04/15 00:27
30F：→ airlow:進棚一次就要簽約?所以以後都不能參加其他比賽或演出?只因 04/15 00:27
31F：→ airlow:進一次朋? 04/15 00:27
32F：→ jacktakuya:備選手的專輯... 04/15 00:27
33F：→ hori:未經查證的結果 可能會讓參賽者人心惶惶誰敢報名 最後還是會 04/15 00:29
34F：→ hori:去找到是誰傳出來的 04/15 00:29
35F：→ hssz:下面Live文有人說，似乎1年後(一屆週期)公司無安排可解約 04/15 00:30
36F：推 gy0178:如果六年說是真的,那告的理由是什麼?未經查證? 04/15 00:30
37F：推 kzzoz80:如果屬實的話 我覺得觀眾要這樣評論 他們不一定站得住腳啊 04/15 00:30
38F：→ kzzoz80:因為真的不合理 04/15 00:31
39F：推 wukin:未經證實消息論述 已嚴重影響節目及製單名譽<-成罪點在後段 04/15 00:31
40F：→ gy0178:C版友很有可能會被甲霸找去當證人哦 04/15 00:31
41F：→ wukin:可以說製單不合理(可受公評)但是不能說製單待選手如_女(誹謗 04/15 00:32
42F：推 jacktakuya:事實是沒人在鳥那些 那只不過是一個版面小小一塊的新聞 04/15 00:32
43F：推 crazypeter:唉噁 我怕怕 不要找我 一開始不是我提的~~~ 04/15 00:32
44F：推 kzzoz80:政府油電雙漲 我覺得我像老鼠被剥兩層皮 政府說你恐嚇其他 04/15 00:34
45F：→ kzzoz80:人 散佈可怕言論 要告你 合理嗎 我講我的感受啊 04/15 00:34
46F：→ final01:我支持超偶 沒根據就不要再blog大放厥詞 04/15 00:35
47F：推 g60210:C大別怕置底可證明你不是第一個說得 04/15 00:35
48F：→ gy0178:這真的有點小題大做了,之前他說星光更難聽 04/15 00:35
49F：推 crazypeter:對嘛我還幫忙緩頰 不要抓我 <---怕事哥 04/15 00:35
50F：→ kzzoz80:這一篇又有人說那件事屬實耶 不過如果不是 原po快幫他刪掉 04/15 00:35
51F：推 simoncharlie:隨便看個ptt就在blog上亂發言，不會自己判斷一下? 04/15 00:35
52F：→ crazypeter:不過真要玩起來應該玩不贏製單 沒人有合約 04/15 00:36
53F：推 wukin:所以這種就是告訴乃論(吧) 有告才有受理啊 04/15 00:36
54F：→ kzzoz80:亂發言不對 但是不是屬實 我的看法就兩種了 04/15 00:36
55F：推 g60210:你們討論別太激動等等說錯話會gg唷！這版有工作人員在看 04/15 00:37
56F：推 crazypeter:我什麼都沒說阿~~~~~~~~~~~XD 04/15 00:38
57F：推 ilangrace:為什麼說要在置底文討論 結果鎖文處理 請問我要聽哪一邊 04/15 00:57
58F：推 g60210:鎖文那篇是參考用，討論在置底閒聊 04/15 01:01
59F：推 maureen1112:這是所謂的「人紅是非多」呀~ 04/15 01:04
60F：→ a27281591:沒被告是幸運 也不能說友松小氣 04/15 01:14
61F：→ a27281591:不然他早就應該... 不知道是真的被惹到還是炒~~ 04/15 01:14
62F：→ hori:換是你看了之後你還想參加嗎... 04/15 01:18
63F：推 lawboy0730:刑法上妨害名譽分二種，一是公然侮辱罪，內容是抽象的 04/15 02:45
64F：→ lawboy0730:負面評價，如罵三字經、王八蛋，本案中甲霸說「比妓女 04/15 02:47
65F：→ lawboy0730:還不如」、「像被白嫖」，應該會成立公然侮辱罪，可處 04/15 02:47
66F：→ lawboy0730:拘役（關1天至59天）或罰金，拘役若易科罰金，一天是 04/15 02:48
67F：→ lawboy0730:1000元。其二是誹謗罪，內容是具體的事實，例如說別人 04/15 02:48
68F：→ lawboy0730:貪污、婚外情、性交易等，本案甲霸提及「入棚就要簽約 04/15 02:49
69F：→ lawboy0730:六年」若與客觀事實不符，就會成立誹謗罪，且若以文字 04/15 02:49
70F：→ lawboy0730:犯之，會變成加重誹謗罪，可處2年以下有期徒刑、拘役或 04/15 02:50
71F：→ lawboy0730:罰金。當然大法官解釋有提及誹謗者的免責事由，就是要 04/15 02:51
72F：→ lawboy0730:證明自己經過相當查證才發表該言論，且內容與公益有關 04/15 02:51
73F：→ lawboy0730:本案甲霸單以ptt文章即發表該言論，似乎未盡相當查證義 04/15 02:52
74F：→ lawboy0730:務，所以應難以免責。即便有確實訪問到實際訊息提供者 04/15 02:53
75F：→ lawboy0730:才發表該言論，訊息提供者也可能涉及違約洩密（如真的 04/15 02:53
76F：→ lawboy0730:要簽約六年）或是誹謗罪（如入棚不必簽約六年）。 04/15 02:54
77F：→ lawboy0730:另甲霸除有前述刑事責任外，尚須進行民事賠償，包括 04/15 02:54
78F：→ lawboy0730:被害人的財產及非財產損失，並應公開道歉，回復受害人 04/15 02:55
79F：→ lawboy0730:的名譽。 之前也有網友在三立官網罵我是「變態」，後 04/15 02:56
80F：→ lawboy0730:經我提起公然侮辱告訴後，雙方已達成和解，那筆錢我會 04/15 02:56
81F：→ lawboy0730:拿來做善事。所以大家在網路上發言還是要小心為上。 04/15 02:56
82F：推 tony8058:蘇哥哥好專業 看完了長知識! 04/15 02:58
83F：推 lawboy0730:很好的教學案例，以後上課就用甲霸的案例好了。 04/15 03:14
84F：推 jacktakuya:蘇哥哥XDDD 04/15 03:25
85F：→ goshfju:蘇格格在上課了~~~ 04/15 03:26
86F：推 lawboy0730:我要早點睡，明天在小巨蛋有「愛在四月天」的合唱!! 04/15 03:26
87F：推 smith099tw:請問一下蘇葛格~ 如果一直到 連合約都到期了， 04/15 04:24
88F：→ smith099tw:MIU卻連EP都還沒發，那是不是可以告友松? @@~ 04/15 04:24
89F：→ smith099tw:她在2009年10月31號播出的兩岸EP爭奪戰 有獲得EP發行權 04/15 04:25
90F：推 lawboy0730:哈哈，我身在友松，這種問題要我怎麼回答? 另事實部分 04/15 04:27
91F：→ lawboy0730:我無法判斷實際情形如何，所以也無法表示意見^^ 04/15 04:28
92F：→ lawboy0730:（甲霸就是單以ptt發文內容為事實依據發表評論，才犯法 04/15 04:29
93F：→ lawboy0730:） 04/15 04:29
94F：推 smith099tw:恩恩 是這樣呀...那就只能再等看看吧...>< 04/15 04:33
95F：推 lawboy0730:此外也要看他們的合約內容，但我也無法得知呀。之前新 04/15 04:34
96F：→ lawboy0730:聞是不是有提到miu快發新片了? 04/15 04:34
97F：推 smith099tw:是喔 我不知道 沒聽說捏~@@ 04/15 04:36
98F：推 lawboy0730:還是詹宇琦?聽說詹已經在錄歌了? 04/15 04:46
99F：推 jacktakuya:MIU EP不是就寵愛之名單曲嗎 (不過是只送不賣...) 04/15 06:03
100F：推 lawboy0730:對耶，她在超六開幕時有唱這首 04/15 06:04
101F：推 jacktakuya:這首不只再超偶唱過一次了... 04/15 06:09
102F：推 smith099tw:寵愛之名是去年演唱會的贈品啊 不是發行的EP 04/15 07:53
103F：推 kzzoz80:蘇哥哥根本沒睡啊 04/15 08:12
104F：推 micco:今天蘋果也報了~ 04/15 09:46
106F：推 ocmet:比妓女還不如裡面的負面字眼指的是參賽者 既然是告訴乃論那 04/15 11:58
107F：→ ocmet:只要不是參賽者提出告訴應該就沒有公然侮辱罪了吧 04/15 11:58
108F：推 dakkk:告刑事應該不會成立 不過民事就不一定 04/15 12:28
109F：推 lifen:網路發言本來就要小心了 用如妓女被白嫖如此難聽字眼 04/15 13:47
110F：→ photonic:難怪blog都關嘞 04/15 14:08
111F：推 jasonyeh:只是提告而已，製作單位會不會勝訴還很難說 04/15 20:00
112F：推 kinkifan:我真的以為甲霸是賣雞排的，竟然不是 04/15 20:04
113F：推 g60210:樓上好可愛XD 04/15 20:13
114F：推 airlow:如果是說「我覺得我像被妓女一樣對待」應該就沒辦法告了吧? 04/15 22:13
115F：推 Simon:題外話 最近中國時報社論其實有討論過公然侮辱罪違憲的議題 04/15 22:59
116F：→ Simon:搜尋"自認社會道德老師 造就更多恐龍法官"這篇文章還不錯 04/15 23:00
117F：→ Simon:對於改制後第一次海選過關的參賽者跟期待看到他們進棚的觀眾 04/15 23:01
118F：→ Simon:其實 個人覺得甲霸使用的形容詞雖然直白了些 但還算中肯啊 04/15 23:02
119F：推 Simon:個人對於第一屆海選社會組某位賣花的先生印象相當深刻 04/15 23:05
120F：→ Simon:但是他到底能不能進棚?何時進棚?進棚會播出嗎? 誰可以告訴我 04/15 23:06
121F：→ Simon:愛之深 責之切 嫌貨才是買貨人 這道理相信大家都懂 04/15 23:07
122F：推 meegan:我也以為甲霸是賣雞排的 之前還以為新竹某間雞排店老板是他 04/15 23:50
123F：→ meegan:偷偷觀望了很久 直到有一天雞排老闆娘來幫忙才確定不是 嘖! 04/15 23:50
124F：推 lawboy0730:「像被白嫖」不就是意指超偶是白嫖的嫖客嗎?所以應該還 04/16 00:31
125F：→ lawboy0730:算是公然侮辱超偶耶，個人見解啦^^。 04/16 00:32
126F：推 lawboy0730:「像是被男人上了一次」，似乎也意指超偶在「上」選手 04/16 00:37
127F：推 ocmet:我覺得友松倒是要保守應對這件事呢 畢竟一來這可能算是可受 04/16 00:59
128F：→ ocmet:公評之事 網友的發言也無證據直接造成超偶的損失 這件事也不 04/16 01:00
129F：→ ocmet:能說完全的空穴來風 到時候敗訴友松變成法院認證的不良公司 04/16 01:02
130F：→ ocmet:那就不好了 04/16 01:02
131F：推 cord:PTT很容易學壞 特別數字板罵總統或是其他名人全都指名道姓的 04/16 12:28
132F：→ cord:公然污辱 那些罵人的人還以為不能拿他怎樣 日子久了自然有報 04/16 12:31
133F：→ cord:應 言論自由在那裡完全被濫用而很多版友都被帶壞 04/16 12:32
134F：推 sonofgod:六年? 難怪星光比較多強的 還一堆節目可以上 04/18 08:23
135F：推 Eleganse:比較引人關注的是截至目前 尚未有澄清進棚是否簽約 與 04/18 11:42
136F：→ Eleganse:是否依據前次名次來訂定合約 等說明或報導出現 04/18 11:43
137F：→ Eleganse:而是把整個事件的焦點全放在毀謗與公然侮辱上 04/18 11:44
138F：→ Eleganse:嚴格來說 事實的真相 與 言論的批評 是2件事 04/18 11:45
139F：→ Eleganse:固然以不適當的言詞來批評將受到法律的規範 04/18 11:47
140F：→ Eleganse:然而經紀公司是否以不對等的條約來綁定選手也亦應受到 04/18 11:48
141F：→ Eleganse:法律的審視 04/18 11:48
142F：推 Eleganse:倒是以身為觀眾的立場來說 僅僅希望看到精采的節目內容 04/18 11:51
143F：→ Eleganse:所以個人會比較關注事實的真相 澄清與否 與 改進的可能 04/18 11:52
144F：→ Eleganse:其它版友批評節目 如果能鞭策節目方針改進 個人樂觀其成 04/18 11:53
145F：→ Eleganse:至於是否言論過激而犯法 對觀眾來說應該次要問題 04/18 11:54
146F：→ Eleganse:友松會針對這種笑談式的言論(甚至可以說宣傳)訴諸法律 04/18 11:56
147F：→ Eleganse:看來是被打到痛點 會痛才需要訴諸法律 04/18 12:01
148F：推 goshfju:結果蘇格格根本沒睡XDD 04/19 14:17
149F：→ goshfju:說真的 超偶選手實力整體來說我覺得比星光好 但發展性的話 04/19 14:19
150F：→ goshfju:星光似乎比較好=.= 04/19 14:19
151F：推 kzzoz80:e大可以列一下實力好的那些 發展好的是怎麼好 聊表自慰 04/19 14:36
152F：推 hangEasy:你是看錯人 還是打錯字? 04/19 17:19
153F：推 adorable:這樣也要告? 還好吧 很無聊耶 04/19 20:42
154F：→ lawboy0730:不，我有睡四小時，後來去「愛在四月天」很感動!! 04/19 22:09