作者lawboy0730 (蘇哥哥)
看板SuperIdol
標題[情報] 蘇哥哥針對蘋果日報報導聲明稿
時間Mon Aug 6 16:29:53 2012
http://www.facebook.com/lawboy0730.tw
因內容太長，所以PO在蘇哥哥粉絲團
歡迎有興趣的鄉民朋友了解關心
謝謝大家！
為方便鄉民閱讀，全文轉po如下：
今天中午已經在經紀公司樓下針對七台電視媒體進行聯合受訪說明，但擔心有人沒看到
，或是被剪接得不完整，所以覺得有必要發布書面聲明稿如下。
一、 教學品質及缺課部分
本人自98學年至100學年於真理大學法律系講授「法院組織法」，教學評鑑年年高出全
校、院、系標準許多，98學年第二學期4.56分，校平均4.14分；99學年第一學期4.98分
，校平均4.18分；99學年第二學期4.62分，校平均4.19分；100學年第一學期4.46分，
校平均4.15分。（教學評鑑是由全體修課學生暱名做成，較具公信力，5分為最優（非
常滿意），0分為最劣（非常不滿意））至100學年第二學期結果尚未出爐，故無法列出。
以上足證本人長期以來教學品質備受多數同學肯定，如有因故無法到堂授課，均有請本
系一位楊姓教授代課，或進行補課（本學期代課二次、補課一次），所以對於學生上課
權益，縱有影響，然情節應尚難稱重大。
然本人教學生涯亦偶遭學生投訴，理由在於我的教學方式屬於「非傳統」，上課時除
正規授課外，亦常搭配法律短片及歌唱舞蹈，並請學生進行分組對抗，以法律問題進
行 「智力pk」賽，此革命性方式，雖符合多數學生喜好需求，但對少數不能接受之同學
而言，就會覺得我上課不認真。
身為一位教育者，本即應考量多數學生需求及學習興趣，如少數學生有所意見，可私下
或匿名寫紙條表達意見，我也都會為他們進行授課方式調整。
二、 評分公正性及查明投訴學生部分
關於蘇哥哥面對學生投訴的處理模式，及學期評分會否因學生投訴而有所不利益，可觀
察我過去面對類似事件時的反應如何，即可得知。
在100學年第一學期的法院組織法課程，期中考後不久，我也遭一位黃姓同學向學校投訴
，說我上課不認真，為此，隔週我上課時在班上問大家，請問是哪一位同學投訴我，請自
行承認，我不是為了要報復你或當掉你，而是我想瞭解你對課程不滿意的點在哪裏，好讓
我有進行修正調整的機會。當場那位同學就舉手，並表示，他希望我不要都一直上法院組
織法的課程，而是希望能上對他人生有幫助的課程，例如：老師你在參加歌唱比賽時，究
竟有沒有內定過關名單，及評審老師台上台下有沒有差別等等。他認為這些東西對於他比
較有幫助。
我現場於徵詢全班同學同意後，即特地為這位同學的需求進行解說。而這位同學的學期成
績，在第一時間就得到90分，最後也是如此，理由在於，我的評分依據，從來不會考量學
生是否有投訴，而是奠基於平時成績及期中、末考成績。
以上是民國101年1月份的事，同樣的事又在五個月後的101年6月份發生。
100學年第二學期法院組織法課程，於第17週上課後，有學生至校方投訴，指稱我上課不
認真，且會遲到、缺課。如前所述，我面對投訴的處理程序，向來都是先找出投訴者是誰
，以瞭解其對本課程不滿意之點在哪裏，以進行日後授課調整。
因此在第18週期末考時，我依慣例請投訴同學承認，並保證我的評分絕對與投訴與否無
關，請勿擔心，但該同學可能因不瞭解我的個性及行事風格，有所顧慮，所以不敢承認。
身為一位教育者，瞭解學生的想法及進行課程調整是很重要的，而且培育學生坦然地溝
通、表達意見，也是人格教育的一環，於是我在課堂上強調，投訴是學生的合法權利，
不是見不得人的事，並鼓勵全班同學於期末考卷中，寫出對本課程的意見，及投訴的學
生可能為誰。然而，我的學期評分，長期以來，從未因為有人投訴或有人指證是誰投訴
而受到影響。
最後統合考卷內容，有四位同學遭點名，其中三位同學有來考期末考，其中一位則是缺
考。針對三位遭點名且有到考的同學，我在課堂上講，投訴是你們合法的權利，我不會
因為這樣而對你們評分有所不利益，因為上學期那位投訴我的學生，我也是給他九十分
，我的評分依據是你們的平時成績及考試成績，並當場與三位同學確認其出席率，他們
對於出席率均未表示異議（其中有人全學期只出席二次、四次等），於表達對本課程的
不滿意之處後，均否認自己有向校方投訴。
我除針對授課方式一一解釋如上述外，最後為避免日後爭議並當眾表示，我不會因為你
們有無投訴而影響成績評定，但如果最後考量平時成績及期末考卷，你們確實應該不及
格的話，你們會不會有異議? 他們當場也都表示無異議。
然而最後苦惱的事來了，雖然我無法確定向校方投訴的人是誰，但是被點名的這三位同
學，其考卷狀況確實出奇的差（我有在七家媒體前面，遮住學生姓名，並公開其考卷內
容，有人誤植檢察官隸屬於司法院，或是整題留白未作答等；媒體報導我對他們予以
「扣考」－意指剝奪他們考期末考的資格，係完全與事實不符），如輔以其平時出席率
及課堂表現，基於公正立場，我確實應該予以不及格。至第四位同學因為期末考缺考，
我也必須予以不及格處理，以示公予。
結果這些同學就開始向系方、校方抗爭，指稱我是因為他們遭點名投訴，才會被當掉，
並透過老師向我表達，如果不給他們及格，就要持上課錄音檔向媒體爆料。
由於我的評分係有依有據，且上學期遭黃姓同學投訴後，最後評分也未受影響，甚至給
了90分，所以第一時間我並不打算調整分數。
但該名老師表示，為了大家好，沒必要把事情鬧大，這些學生再怎麼不上課、不用功，
也只是想要及格，你就讓他們及格吧。當時我的心中浮現了四個字：「真理法律」，
基於法律，應該公正合理，不避瓜田李下之嫌，將他們當掉，但基於真理，就是主耶穌
愛人的真理，不配得的那才叫作恩典，於是我決定讓原本應該不及格的學生，成為及格。
。後來學生開心，大家開心了，但是卻仍然有學生向蘋果爆料。
三、 遭校方解聘部分
最後，我至今為止，並未獲校方解聘處分或通知，相反的，我大學教學八年，向來不計
成本，自製法律短片，苦思引發學生上課興趣的授課方式，然卻遭此等境遇，心寒之餘
，故主動向校方表示無意願再授課。
本事件相關證據資料，包括：真理大學歷年教學評鑑結果、上學期黃姓同學的成績及證
詞、本學期三位同學的考卷影本、第四位同學缺考的紀錄、四位同學的平時成績及學期
成績等，本人均有存檔備份，但因事涉學生個人資料保護，於此暫不公開。
2012/8/6 蘇哥哥（蘇銘翔）
--
魔幻動感蘇哥哥
散發光與熱，直至生命的盡頭!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.42.32
1F：推 VVizZ:看來有很多誤會 08/06 16:44
2F：推 HattoriHeiji:加油 看來是被學生衝康 我比較相信你 08/06 16:44
3F：→ VVizZ:可惜以他的學歷是沒辦法進國立名校的 08/06 16:48
4F：→ VVizZ:轉戰補習班也許是一個不錯的出路 08/06 16:49
5F：推 cka:看來是被學生衝康 08/06 17:03
6F：→ cka:看完你的解釋我覺得你的比較合理 08/06 17:03
7F：→ jasonyeh:他說的就可以相信，科科 08/06 17:21
8F：推 Bluedaysun:蘇葛葛加油 08/06 17:32
9F：推 ilovecurl:就論述內容而言,我比較相信蘇哥哥的說法1 08/06 18:01
※ 編輯: lawboy0730 來自: 122.146.42.32 (08/06 19:14)
※ 編輯: lawboy0730 來自: 122.146.42.32 (08/06 19:16)
10F：推 hong888:台灣的教育,後段班學校普遍存在師資不整齊,學生不認真 08/06 19:17
11F：→ hong888:最後師生一起混的現象... 08/06 19:17
12F：推 airlow:切，那些學生也未免太賊了，考試成績不及格還用威脅的 08/06 19:29
13F：→ airlow:不過你硬要查出是誰檢舉也是多此一舉 08/06 19:30
14F：→ airlow:不滿意的點其實就是檢舉事項了，還硬要一對一對質沒必要吧 08/06 19:32
15F：→ airlow:匿名檢舉的精神就是保障檢舉者可以不用面對這種壓力 08/06 19:32
16F：→ seaga:就像你告人 被告也要知道原告是誰 沒不合理吧 08/06 19:45
17F：→ lawboy0730:我純粹是想瞭解他們對課程有何意見，我好進行修正啊 08/06 19:48
18F：→ lawboy0730:我覺得是投訴者有點心虛，怕我會不公正報復，才會不敢 08/06 19:49
19F：→ lawboy0730:出面吧。 08/06 19:49
20F：→ jacktakuya:蘇哥哥不用再這邊和鄉民解釋了啦.. 08/06 19:51
21F：→ airlow:你說的沒錯呀，投訴者會怕報復是正常，所以才設計成匿名 08/06 20:13
22F：推 airnark:其實重點在於 你有沒有要同學們 檢舉出來？ 08/06 20:15
23F：→ airnark:還是只是要匿名檢舉者 自己出面 來溝通 08/06 20:15
24F：→ airnark:這兩者有差異 08/06 20:15
25F：→ airnark:還有有請代課老師 不代表不會影響到學生權益 08/06 20:16
26F：→ airnark:那些學生 如果是想修代課老師的課 那直接選就好了 08/06 20:16
27F：→ airnark:當一天和尚 敲一天鐘 如果還想擔任教職 就不要因為 08/06 20:17
28F：→ airnark:演藝工作 而去影響到 08/06 20:17
29F：推 airnark:基本的敬業精神 要作到 那學生如果又要亂檢舉 08/06 20:21
30F：→ airnark:至少自己不會理虧了....立場也ok 08/06 20:22
31F：推 airlow:其實有個盲點，你不覺得那些被點到的都是根本沒出席幾次的 08/06 20:31
32F：→ airlow:那幾個自己都沒出席幾次，怎麼知道你有沒有請代課?那要有出 08/06 20:31
33F：→ airlow:席很多課的人才有辦法知道統計你到底有沒有請代課或遲到嘛 08/06 20:32
34F：→ airlow:所以那幾個人根本就是其他同學為了賺分數隨便拱幾個沒來的 08/06 20:32
35F：→ airlow:你這個讓同學檢舉的行為如果真有用也就算了，根本就沒用 08/06 20:33
36F：噓 big76425:要走演藝就辭掉教師職吧.... 08/06 20:56
37F：推 cha7744:有清楚的解釋＋證據，給推！ 08/06 21:57
38F：推 HankSu:整件事最嚴重失當的地方 就是你叫大家去指涉同學間是誰投訴 08/06 23:05
39F：→ HankSu:沒有證據力 煽動同學間互相臆測 這點你不承認錯誤嗎 只以技 08/06 23:05
40F：→ HankSu:巧性三個字就帶過嗎 08/06 23:05
41F：噓 g60210:真的 光這種抓耙子方式 真的就不適任 08/06 23:07
42F：→ HankSu:再說你口口聲聲說你不記恨 不因別人投訴而報復 這種冠冕堂 08/06 23:07
43F：→ HankSu:皇的話 憑什麼人家要相信你 就憑那個上學期的事證就夠嗎 08/06 23:07
44F：噓 g60210:要走教職還是演藝 要去取得平衡 不要二邊都沒搞好 08/06 23:07
45F：→ lawboy0730:一個人的個性及行事風格，不大可能在五個月內有完全的 08/06 23:14
46F：→ lawboy0730:一八○度的大改變吧，舉上學期的例子，是要證明，我這 08/06 23:14
47F：→ lawboy0730:個人對於投訴的一貫處理態度，是基於平時及考試成績 08/06 23:15
48F：→ lawboy0730:另我已說明，身為一個教育者，有必要瞭解不滿學生的想 08/06 23:15
49F：→ lawboy0730:法，以作為改進依據，我也有強調，投訴是合法的權利， 08/06 23:16
50F：→ lawboy0730:並非見不得人，坦然的溝通、瞭解、調整，是要學習的人 08/06 23:17
51F：→ lawboy0730:生態度。我想這也是大學生該學的吧。 08/06 23:17
52F：→ g60210:那是應該先自我反省 再去問學生 會更好呢 08/06 23:18
53F：推 HankSu:你找出投訴者的手法 是正確的嗎? 避重就輕的話不需這麼多 08/06 23:19
54F：→ HankSu:再者您一直強調您的給分事按照平時及考試成績 那麼爆出同 08/06 23:19
55F：→ HankSu:學間誰投訴就可換取高分 就您的專業 這樣的評分方式合理嗎 08/06 23:20
56F：→ lawboy0730:我在聲明稿有說了，依我的行事風格，投訴與否向來就不 08/06 23:27
57F：→ lawboy0730:會是我的評分參考依據。（有仔細看嗎…） 08/06 23:28
58F：→ lawboy0730:如果投訴與否不影響成績，指稱誰是投訴者自然也不會影 08/06 23:28
59F：推 airlow:他應該是指有把同學供出來的人有90分，這新聞寫的 08/06 23:28
60F：→ lawboy0730:響。當然我講的話，也可以不相信啦。反正今天面對七台 08/06 23:29
61F：→ lawboy0730:的受訪，我的主力澄清都被剪光光，so，我也習慣了。 08/06 23:30
62F：→ lawboy0730:我最後給分根本沒看誰供出誰，我說過，這是技巧性的找 08/06 23:32
63F：→ lawboy0730:出誰投訴，動機在於溝通及調整課程，當然你們還是可以 08/06 23:32
64F：→ lawboy0730:選擇不相信。 但是誰可以解釋，為何上學期我知道是誰投 08/06 23:33
65F：→ lawboy0730:訴後，卻仍然公正的給他九十分? 08/06 23:34
66F：→ lawboy0730:而在五個月後，卻在知道是誰投訴時，變成一個評分不公 08/06 23:36
67F：→ lawboy0730:的人呢? 08/06 23:37
68F：→ lawboy0730:如果我是一家媒體的老闆，我就可以倡所欲言，不會被剪 08/06 23:38
69F：→ lawboy0730:來剪去，不過很可惜，我目前的意見平台，只有粉絲團及 08/06 23:38
70F：→ lawboy0730:這邊囉。 08/06 23:38
71F：→ airlow:我想事情應該分開看吧，我相信你給他們不及格是公平的 08/06 23:48
72F：→ airlow:可是你讓學生間互相檢舉的做法真的很瞎就是，一來根本抓不 08/06 23:49
73F：→ airlow:出你想要的效果(第一次讓你找到是因為那人自己自首) 08/06 23:49
74F：→ lawboy0730:我的評分，也不會因為有人指出是誰投訴而受影響，因為 08/06 23:50
75F：→ airlow:二來這種不公平的方式抓出來的人還被你針對性的公審，就讓 08/06 23:50
76F：→ lawboy0730:我評分向來公正（有人相信嗎） 08/06 23:50
77F：→ airlow:人更反感了，雖然你是套用上課的方式，但沒人喜歡被當眾審 08/06 23:50
78F：→ airlow:其實我相信你評分公正，因為出席率這種東西是客觀的 08/06 23:53
79F：→ lawboy0730:「公審」二字似乎帶有負面意味，但我在課堂上可是公開 08/06 23:53
80F：→ lawboy0730:的說，投訴是合法的權利，這是正大光明的事，我想事情 08/06 23:54
81F：→ lawboy0730:的關鍵就在於，我認為溝通、瞭解、調整，是很重要的一 08/06 23:55
82F：→ lawboy0730:件事，所以有點push他們站出來表達對課程的意見，但對 08/06 23:55
83F：→ lawboy0730:投訴學生而言，可能覺得投訴是一件見不得人的事，而且 08/06 23:56
84F：→ lawboy0730:也無意願與老師溝通、瞭解，那麼身為一個教育者，你覺 08/06 23:56
85F：→ lawboy0730:得，我不該push他們站出來進行對話嗎? 這有點像，小孩 08/06 23:57
86F：→ lawboy0730:有心事，不開心，卻沒和爸媽講，爸媽的立場，一定會鼓 08/06 23:57
87F：→ lawboy0730:勵小孩講出心理的話，重點，我把學生當我的小孩與自己 08/06 23:58
88F：噓 pineapple824:嗯很好，你會叫你的小孩在大禮堂裡面跟你講心事？ 08/06 23:58
89F：→ lawboy0730:人，但學生卻把我當外人及不交心的人… 08/06 23:58
90F：→ lawboy0730:如果該心事，與課程相關，與全班同學相關，就值得在教 08/06 23:59
91F：→ lawboy0730:室公開講，我的解釋與澄清，也可一併讓全班同學知道。 08/06 23:59
92F：推 jacktakuya:好了啦 鄉民的本性就是把小事放大 無須理會那些有的沒 08/06 23:59
93F：→ jacktakuya:的 其實bbs的討論 通常無法產生交集 共識的 08/07 00:00
94F：噓 pineapple824:手上拿著雞排珍奶的和事佬 08/07 00:01
95F：→ lawboy0730:我覺得師生間的對話瞭解很重要，這也是人格教育的一環 08/07 00:01
96F：→ lawboy0730:今天有人向學校投訴，向蘋果投訴，不就是他不善於勇敢 08/07 00:02
97F：→ lawboy0730:、坦誠、正面的溝通嗎? 我覺得，養成學生勇於站出來， 08/07 00:03
98F：→ lawboy0730:而不是偷偷摸摸躲起來，是教育上一件重要的事情。 08/07 00:03
99F：噓 kzzoz80:你先檢討自己比較好 08/07 00:06
100F：推 jacktakuya:又沒差 只是在和蘇哥哥聊這一件事件 我管不著啊 08/07 00:07
101F：→ airlow:所以說，你不覺得你這種方式跟你要教的目的背道而馳了 08/07 00:09
102F：→ airlow:你這種方式就像北風一樣，你一直吹學生，學生只會包更緊 08/07 00:10
103F：→ airlow:他們就被你嚇到了呀，覺得跟你講搞不好又要被公審，不如私 08/07 00:11
104F：→ airlow:下向蘋果爆料，結果反而讓他們學到爆料的甜頭 08/07 00:12
105F：→ lawboy0730:因為他們是在第十七週投訴的呀，我只剩第十八週與他們 08/07 00:14
106F：→ lawboy0730:相處了。我也料定日後投訴者不會主動來找我承認的。 08/07 00:14
107F：推 HankSu:你說的這些 我都懂 我只問你 你的處理方式有無不妥? 08/07 00:17
108F：→ jasonyeh:公正評分也是你在講的阿，成績沒出來前誰敢相信？ 08/07 00:18
109F：推 HankSu:如果你自認做的都對 都是別人誤會 那就這樣吧 大家自己會看 08/07 00:21
110F：→ lawboy0730:我的處理方式、教學方式、表演方式，向來爭議，妥不妥 08/07 00:24
111F：→ lawboy0730:是見仁見智的問題。以我的歌聲，進入第八強，妥不妥呢 08/07 00:25
112F：推 jacktakuya:事情都木已成舟了 點到為止吧 蘇哥哥 08/07 00:26
113F：噓 jasonyeh:事情的發生不就是因為缺課嗎？聲明稿也沒看見反省這點 08/07 00:29
114F：→ jasonyeh:只拿教學評鑑和請其他教授補課，就說對學生上課權益難說 08/07 00:30
115F：→ jasonyeh:有甚大妨礙。有做過教學評鑑的人知道，很多人不是嫌麻煩 08/07 00:31
116F：→ jasonyeh:亂寫，就是怕學校明著說是匿名，實際上來陰的，所以還是 08/07 00:32
117F：→ jasonyeh:都填比較好的意見，那麼多份到底有幾份是有參考價值？ 08/07 00:32
118F：→ jasonyeh:只用這些不知道有沒有參考價值的教學評鑑，就說缺課這件 08/07 00:33
119F：→ jasonyeh:事不妨礙學生權益，也太過牽強了吧 08/07 00:33
120F：→ lawboy0730:但為何我的評鑑每學期都高於全校平均甚高呢? 08/07 00:38
121F：→ lawboy0730:如果大家怕麻煩，那也應該是全校一起高才對，非只有我 08/07 00:39
122F：→ lawboy0730:至少我教學八年，從來不知每位評鑑的學生是誰，它只有 08/07 00:41
123F：→ lawboy0730:呈現整體平均及分項平均，從來沒有學生姓名唷 08/07 00:41
124F：噓 jasonyeh:你是講師你知道是真的暱名，學生怎麼知道學校會不會來陰 08/07 00:43
125F：→ jasonyeh:的？預防萬一的情況下，很多學生當然是選擇給高分 08/07 00:43
126F：→ jasonyeh:不是說全部的人都亂填，只是真的有幾參考價值有幾份？ 08/07 00:45
127F：→ lawboy0730:我的意思是，若學生害怕的話，也應該是全校一起給高分 08/07 00:46
128F：→ lawboy0730:豈有單獨給我特別高之道理? 08/07 00:47
129F：→ jasonyeh:我知道，只是一定會有真的爛到不得不給低分的課，和認真 08/07 00:47
130F：→ lawboy0730:而且是三年連續都這麼高，這樣子比較全面客觀吧 08/07 00:48
131F：→ jasonyeh:填的學生，去拉低平均阿，你自己都說那是全校平均不是嗎 08/07 00:48
132F：→ lawboy0730:那至少我的課不是不得不給低分的課吧 08/07 00:50
133F：→ lawboy0730:我的學生也不會都是不認真填的學生吧 08/07 00:50
134F：→ lawboy0730:我的口氣在論理時比較直接，沒有惡意，澄清一下@@ 08/07 00:51
135F：→ jasonyeh:我知道，所以我才說不是一定不可信，而是真的有參考價值 08/07 00:51
136F：→ lawboy0730:okok 08/07 00:52
137F：→ jasonyeh:的到底有幾份？ 08/07 00:52
138F：→ lawboy0730:我要去洗澡睡覺了，今天承受壓力了一天，改天再聊 08/07 00:53
139F：→ hssz:加油吧，這事公眾人物必經的階段 08/07 01:40
140F：→ lawboy0730:對呀，人非默默無聞，便是毀譽參半。 08/07 10:13
141F：噓 visa9527:無風不起浪 祝君好自為之 08/07 11:52
142F：噓 kzzoz80:受不了錯誤的價值觀 08/07 12:17
143F：噓 shukevin:搞笑了，還好意思拿學校評鑑來說嘴，很多爛學校的爛學生 08/07 14:19
144F：→ shukevin:評分根本是看課好不好過，老師當名緊不緊來做評分標準， 08/07 14:20
145F：→ shukevin:你是當大家都沒做過學生?很補的老師哪個會拿低分? 08/07 14:22
146F：→ shukevin:找人代課就可以了?那找你任課幹嘛?聘你代課的老師就好了 08/07 14:23
147F：→ shukevin:我看評鑑的高分根本是給那些幫你代課的老師的，發生這件 08/07 14:24
148F：→ shukevin:事，不見你一點反省，你一點錯也沒有?!這配稱idol?!! 08/07 14:25
149F：→ shukevin:想進演藝圈、想做公眾人物，卻是做這種示範，你要搞到大 08/07 14:26
150F：→ shukevin:家都拒看節目嗎?不是每個人都有資格說他做了不良示範，但 08/07 14:27
151F：→ shukevin:身為老師和演藝人員，卻有資格!!看看你的示範!! 08/07 14:28
152F：噓 shukevin:白色恐怖滾出校園!滾出媒體! 08/07 14:40
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/07 15:13)
153F：→ lawboy0730:我尊重你的意見，但…請別這麼激動… 08/07 15:17
154F：噓 remvsd:這樣學生都能及格,原來這就是真理,還是法律系的真理,無言了 08/07 15:41
155F：推 Felix76116:我覺得當事人現階段在這板保持沉默會較好，即使你出發 08/07 15:55
156F：推 Felix76116:點是好的。 08/07 15:56
157F：→ VVizZ:其實你只做錯一件事 就是不該叫其他同學當爪耙子 08/07 17:02
158F：→ VVizZ:當事人願意承認是一回事 被人家供出來是另一回事 08/07 17:02
159F：→ VVizZ:就算目的正當 手段也不能不正當 學法律不是講程序正義嗎 08/07 17:04
160F：推 weipuyan:有些學生是嬌生慣養 經不起被點名的亮相 08/07 17:10
161F：推 weipuyan:媒體是嗜血的 不夠聳動也會改編驚悚情節上報 08/07 17:17
162F：→ weipuyan:處理學生問題不適合在公眾媒體拿出細節 公審不會變越明白 08/07 17:18
163F：→ weipuyan:若尺度拿捏得宜 部分作為在私下進行 那師生關係會更進步 08/07 17:20
164F：→ weipuyan:米養百樣人 這個年代 能就不同人對針下藥 才能為人稱道 08/07 17:23
165F：→ airlow:不喜歡亮相不能說是嬌生慣養吧，更何況在那種場合，又不是 08/07 17:39
166F：→ airlow:亮相被稱讚或主動表演啥，而是被動的質詢 08/07 17:39
167F：→ lawboy0730:老實說我對本事件想表達的意見也講的差不多了，有些人 08/07 18:57
168F：→ lawboy0730:可能是沒爬過全文及討論內文就直接先發言了，所以接下 08/07 18:58
169F：→ lawboy0730:來若無必要，我對本事件就先潛水去。謝謝大家的關注與 08/07 18:58
170F：→ lawboy0730:討論囉。 08/07 18:59
171F：推 dsp:我覺得你給那四個沒過的人過 就大錯特錯了 瓜田李下嘛 08/07 19:05
172F：噓 demonny:所以我想請問葛葛你覺得整件事情你自己做錯了什麼? 08/07 19:42
173F：→ demonny:社會大眾又覺得你做錯了什麼 你可以自己分析一下嘛？ 08/07 19:43
174F：推 HankSu:只能說避重就輕你第一名囉 只會一直跳針 評鑑第一名 評分 08/07 20:06
175F：→ HankSu:公正 巴拉巴拉 真正做錯的點 避開不回應 以為大家都傻子呀 08/07 20:07
176F：→ HankSu:做錯事不承認 還把唱進八強也可以扯進來混為一談 笑死人 08/07 20:08
177F：推 HankSu:不考慮別人感受 認為自己做的都對 振振有詞 冠冕堂皇 強詞 08/07 20:10
178F：→ HankSu:奪理 別人質疑的點講不清 就開始跳針 亂扯 說別人沒爬全文 08/07 20:11
179F：→ lawboy0730:別這麼激動，我是基於正確動機、公正評分而為，但請學 08/07 20:34
180F：→ lawboy0730:生指出誰可能是投訴者，我承認方法上確實惹爭議，這也 08/07 20:34
181F：→ lawboy0730:是媒體大作文章的點，只是為了達到與投訴者溝通的目的 08/07 20:35
182F：→ lawboy0730:，在最後一週，我還有其他的方法可採取嗎? 08/07 20:36
183F：噓 tina00400:如果你平常不請假、不遲到，就不會拖到最後一周才在找學 08/07 20:43
184F：→ tina00400:生溝通，一直跳針真的是.... 08/07 20:44
185F：→ tina00400:蘇哥哥你還是去搞演藝圈吧，祝你好運 科科 ^_< 08/07 20:44
186F：→ lawboy0730:不不，那是因為投訴者是第十七週之後才向校方投訴唷 08/07 20:46
187F：→ lawboy0730:這次是你沒看全文囉（我又不小心回文了，暫先不回） 08/07 20:47
188F：→ tina00400:學生要投訴都嘛忍無可忍，自己先檢討平常有沒有做好吧 08/07 20:48
189F：→ tina00400:總而言之，蘇哥哥你還是去搞演藝圈吧（認真） 08/07 20:50
190F：→ lawboy0730:老實說我這學期之後就沒接大學的課了，所以fb是打退休 08/07 20:51
→ lawboy0730:中。
191F：→ airlow:其實我不懂為甚麼一定要跟投訴者當面對質，尤其對方不願意 08/07 20:52
192F：→ airlow:的情況下，還利用老師的權威試圖把不願意的人逼出來 08/07 20:52
193F：→ airlow:畢竟投訴的內容很一番兩瞪眼，是針對老師的出席率，這很一 08/07 20:53
194F：→ airlow:翻兩瞪眼的事，有請假就有請假，沒啥好溝通的吧? 08/07 20:53
195F：→ airlow:更不用說逼出來的，就我推論根本就不可能是投訴者，卻也被 08/07 20:54
196F：→ airlow:當代罪羔羊當眾質詢，那幾個代罪羔羊會想報給蘋果也算是為 08/07 20:55
197F：→ airlow:自己出口氣吧 08/07 20:55
198F：→ lawboy0730:不，他們向校方投訴的內容很廣，從上課方式、代課、補 08/07 20:58
199F：→ lawboy0730:課、考試方式等，通通有投訴，至使我覺得真的有必要瞭 08/07 20:59
200F：→ lawboy0730:解其想法，並解釋我的教學方式，而且我還在課堂強調， 08/07 21:00
201F：→ lawboy0730:投訴不是可恥的事，是合法的權利，真的沒有否定他們的 08/07 21:00
202F：→ lawboy0730:意思。當然學生的感受當時不好，我想就是這事鬧這麼大 08/07 21:01
→ lawboy0730:的原因。（別再引誘我回文了@@）
203F：推 Felix76116:但是你為了某些原因把不及格改成及格也錯了，這樣以後 08/07 21:04
204F：→ Felix76116:他們會認為利用這種方式就可以及格了。 08/07 21:05
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/07 21:13)
205F：→ windxp:我是覺得 這麼激動意義在哪? 蘇哥哥至少都很禮貌在回應 08/07 23:02
206F：推 alex5182001:我覺得不用那麼激動 該當就當 不上課被當剛好 08/08 01:48
207F：→ alex5182001:但是蘇哥哥可以用別種方式 被抓到小辮子的確不是 08/08 01:48
208F：→ alex5182001:很明智 但我相信蘇哥哥不是這種人吧!? 08/08 01:49
209F：→ huo70:如此嚴肅的聲明稿，署名確實蘇哥哥，真名放在括號裏 08/08 14:07
210F：→ PeggieSue:我覺得讀書人最難以捨棄的就是自己的尊嚴，但捍衛尊嚴 08/08 14:26
211F：→ PeggieSue:的同時，又會讓自己看起來很咄咄逼人或者計較細節。 08/08 14:27
212F：→ PeggieSue:何不就放著暫時不要管它呢？ 08/08 14:27
213F：→ huo70:咄咄逼人怎麼了？ 08/08 15:59
214F：→ andy78714:鄉民們這麼激動幹嘛哩.... 08/08 18:18
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/08 21:51)
215F：→ remvsd:署名那邊我認為沒甚麼問題啊,畢竟外號比本名有名,也許有些 08/08 22:48
216F：→ remvsd:並不知道蘇哥哥的本名,但會噓的並不一定就是激動,反而很可 08/08 22:49
217F：→ remvsd:能是原本很支持蘇哥哥的人,才會願意花這麼多時間留言 08/08 22:50
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/09 02:01)
218F：推 dsp:錯1 學生不主動跳出來承認不應該利用匿名投票糾出來 08/09 02:59
219F：→ dsp:不管你多想要改進自己的教學 匿名投票本來就是規定 08/09 02:59
220F：→ dsp:你違反了規定 08/09 02:59
221F：→ dsp:錯2 該當就當 不應該在校方跟外界壓力下讓他們過 這就是延伸 08/09 03:00
222F：→ dsp:錯1 因為你做了錯一 今天不管你當他們不當他們 都會被有話說 08/09 03:01
223F：→ dsp:當了說報復 不當被說怕學生 用這樣就可以過了 所以就爆料了 08/09 03:02
224F：→ dsp:整件事情只能說 你原本的方法就錯了 當老師就要有原則 08/09 03:02
225F：→ dsp:遊戲規則訂出來 你也不需要去想要讓不滿意你的人都滿意 08/09 03:02
226F：推 william2001:投什麼訴，有這種老師是幸福。白癡。年紀比我小，觀 08/09 23:58
227F：→ william2001:念像個老頭一樣。天山童姥？ 08/09 23:58
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/10 19:37)
228F：推 joanneaqu:最大的錯就是不承認 硬要學生自我坦承誰在評鑑上投訴你 08/11 01:23
229F：→ joanneaqu:這個作法本來就是錯的 誰管你怎麼保證 學生當然會不安~ 08/11 01:23
230F：→ joanneaqu:還有 雖然不知道 你們那份評鑑是怎樣的項目 但據知 08/11 01:24
231F：→ joanneaqu:大部分學校都會有開放填寫的部分 學生要是夠踴躍 在上頭 08/11 01:24
232F：→ joanneaqu:就會寫出對你的意見了拉 不想說你硬逼又何必! 08/11 01:25
233F：推 secretcode31:老師難為啦!!打混摸魚的學生還是想及格~剛好抓個把柄 08/12 06:24
234F：推 husefox:你最後都給他們過了 結果學生還從康你 跟本是你有問題 08/13 10:18
235F：推 moonshen:我也支持蘇葛葛 現在大學生本來就超賤的.... 08/13 15:41
236F：→ moonshen:因為一些奇奇怪怪的事情缺課的老師也不是沒有 08/13 15:43
※ 編輯: lawboy0730 來自: 60.198.44.29 (09/20 02:22)