作者mechtec (小豆)
看板SuperIdol
標題Re: [心得] 超偶節目流程或可師法對岸選秀
時間Sat Mar 30 17:38:46 2013
其實簡單來說
選秀節目還是綜藝，還是做生意，就是要去取悅觀眾（賺錢）
只是要用什麼當賣點去取悅？
若歌聲好、人漂亮（帥）、有明星氣息，當然可以用這些來當賣點
但若更多呢？當然俗又大碗，大家更能被吸引
以近年來大陸的這些節目
其實就一句話：賣點多
前置作業好、燈光好、樂隊音響好、唱歌的人好、
有戲劇性
自然成就一個好節目
所以，台灣不是做不到
超偶、星光，其實太過於平鋪直述，缺的就是這些
把這些改過來，照樣可以成就一個好看的節目
雖然講到錢，大陸市場大，我們又不開放廠商冠名
但其實台灣在做節目上還是有比大陸進步之處（雖然這個差異愈來愈小 XD）
而且網路發達，國界不如以往障礙大（大陸的歌唱節目，台灣一堆人在看）
做一個好節目，市場是很大的，只看做節目的這些人是要
故步自封還是雄心壯志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.69.108
1F：推 fansboy:台灣演義圈就是故步自封 整天只講預算太低 03/30 19:53
※ 編輯: mechtec 來自: 180.177.69.108 (03/31 01:05)
2F：推 lion7683:預算不是唯一的問題,但確實是最大的問題,這也是事實 03/31 01:43
3F：→ huo70:問題是這樣的，超級星光大道一開始的噱頭就是：我們不選秀 03/31 10:58
4F：→ huo70:不作秀，我們要挑的是會唱歌的人 03/31 10:59
5F：→ huo70:所以我們不靠后制修聲，不專挑美女帥哥，不走矯情路線 03/31 10:59
6F：→ huo70:長久以來，這樣就灌輸給臺灣人一種錯覺：選秀節目做秀是不好 03/31 11:00
7F：→ huo70:后制修聲不好，臨演假哭不好，刻意炒作氣氛不好 03/31 11:01
8F：→ huo70:其實不就是電視節目，本來就是秀，只要觀眾看得高興不就好了 03/31 11:01
9F：→ huo70:所以說人必須始終記得自己要什么，你是觀眾，你就是要好看 03/31 11:02
10F：→ huo70:什么歌聲細不細膩，有沒有潛力，有沒有唱片市場，關我屁事 03/31 11:02
11F：→ huo70:你在電視上唱歌，我看得高興就行了 03/31 11:03
12F：→ huo70:每次看到超級星光大道的某兩個評審（最右邊的兩個）講那些 03/31 11:03
13F：→ huo70:廢話就覺得悲哀。一本正經地以唱片制作人立場評審，你憑什么 03/31 11:04
14F：→ huo70:你別忘了，你的評審費其實是觀眾的錢。你必須代替觀眾評審 03/31 11:04
15F：→ huo70:你應該站在電視的立場，觀眾的立場評審，你的專業是制作人？ 03/31 11:05
16F：→ huo70:算了吧你 03/31 11:05
17F：推 fcblue:很多大陸人討厭選秀節目及其歌手就是因為戲劇性,炒作太重 03/31 11:25
18F：→ fcblue:而對其歌手實力戴上有色眼光的 03/31 11:25
19F：→ huo70:你偷換了概念，很多 與 更多 是兩回事 03/31 11:31
20F：→ huo70:更多的人，顯然更喜歡這種方式 03/31 11:32
21F：→ huo70:否則，電視臺何必采用這種方式呢？ 03/31 11:32
22F：→ huo70:不就是希望迎合 更多 人的口味 03/31 11:33
23F：→ huo70:至于那些 很多 人嘛，不喜歡請轉臺 03/31 11:33
不過補充一下
『戲劇性』有引人入勝之感
但過度的、不合理的安排，還是會讓人反感
以我觀看『我是歌手』為例
前面的鋪陳，中間的燈光效果與專業的樂隊、編曲等都是一等一
觀眾的反應也可適度的激起觀眾的共鳴
但過於激動到不合常理的觀眾（沒有證據說那些人是臨演，但總是怪）
反而打斷我投入其中的感覺
（看到就覺得：會不會太誇張啊！還是大陸民眾都感情豐富到前奏才一下就流淚？）
所以過與不及都不是好事
※ 編輯: mechtec 來自: 180.177.69.108 (04/01 04:42)