以下是零零碎碎的雜感 1.對我來說王家衛跟張愛玲之間牽纏不斷的關係 不只在於華美綽約的戀物傳情 視覺的耽溺簡直重造久違了的愛情感官書寫 比起運用各種大事件營造其實不在場的愛情 (好萊塢大片最常看到的兒女私情) 這才讓我看到淚下啊:~~~ 2.演員裡面每個人都有非常細膩的演出 不過章子怡就稍嫌太"演" 跟doggy san 討論過這也許出於角色本身就是個極需要"演"的人物 (周旋男人之間極力掩藏真心的潑辣舞女) 但我還是覺得跟其他演員比起來 她的演太顯了 (劉嘉玲以自然的演技被劉孝賢稱讚過 梁朝偉作為演員的算計是以隱和沉穩表現出來的 鞏俐的表演也是精密計算 但大致上也是含蓄 王菲跟木村根本是素人派演技 一片隱隱自然的演員流裡 章子怡真的"多了") 3.看演出前sick安慰我情慾戲只是講究氛圍而已(害我小失望) 結果還是很多啊......但個人認為最情色的不是梁朝偉跟章子怡不斷的床戲 而是一開始梁朝偉送絲襪給章子怡賠罪的段落(兼具調情目的) 那個小小禮盒對照章子怡手欲拒還迎的特寫 以及後來章躺在床上伸手套進絲襪裡的盈盈一笑 .......真的很色情哪...... 4.很多王氏自來爽的謔仿讓我笑了...唯獨王家衛對時間主題的回顧 讓我小小失望 比方情感遲鈍的女機器人對照男作家下筆的遲鬱 一小時 十小時 一百小時 一千小時 第二次使用時 真的像doggy說的 並沒有加分效果 5.最喜歡的段落:鞏俐和梁朝偉 時序前後倒置 一開始的牌局到了最後才揭曉因果 原來一切不是意外 更讓人感傷 6.很多看影片時的感動都是點狀的 因為似乎並不存在大架構 一個男人的懺情報告?一個作家的寫作動機? 據說2046之所以探討"有什麼是永恆不變的?" 源於鄧小平還是哪位領導的政治評論 我倒覺得 劇情本身沒說什麼 反而是那些王氏電影不斷出現的自我互文 更說出王家衛心中的永恆...馬奎斯不也鍾愛極了馬康多和小邦迪亞上校的永恆身影嗎? 大概對於一個作家 那些不忍釋手的人和物 才是真正反映永恆的吧 ---一種執念 -- 那個時候世界太新， 一切還沒有名字， 必須用手去指。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.73.159