※ 引述《dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)》之銘言： : 因為本次作戰沒有戰略目標啊﹙嘆﹚！ : 其實我個人是認為一開始同盟是希望 : 1.上策 : 狀況：帝國軍前線部份按兵不動時。 : 對策：以優勢軍力快速掃蕩前線各星球數量較少的敵軍。 : 分析：優點︰犧牲較少，缺點：較耗時 : 2.中策 : 狀況：帝國軍前線部份集結時，優點︰耗時少；缺點：犧牲較大ꄊ: 對策：以優勢軍力一舉打擊前線數量較少的敵軍。 : 分析：優點︰耗時少，缺點：犧牲較大。 : ＊探討： : 以上二策，各有優缺，但都是同盟理想中的答案。 : 而贏了後，同盟就有本錢﹙與民意支持﹚，繼續長期與帝國僵持不下。 : ﹙對著耗，差別只在以前在同盟側，現在在帝國側。﹚ : PS：所以愛爾法希爾周圍除了防禦基地，看不到半點經濟力。XD 我個人喜歡這兩種方法的結合體,在己方具有優勢的地方不斷出擊,讓對方在不利 的地點上不斷流血致死,一戰時候,德國在西線用過類似的戰法,雖然成功並導致 法國從前線到巴黎幾乎所有部隊全部抗命,但是德國也用掉最後一分力氣,導致美 國加入戰局後,德軍幾乎棄兵曳甲的逃回本土,而且此策最大的缺點,最高指揮官 必須能夠熟嫻的運用此策,或是前線指揮官具有全權,但以同盟當時的領導階層來說 絕對難逃利用戰果獲取選票的誘惑 : 3.下策 : 狀況：找不到敵人前線武力，估計已退至第二線。 : 對策：立刻接收所能容忍者﹙力有所殆者，與重要戰略目標﹚，並建構防衛與軍事設施。 : 分析：天上掉下來的禮物，不過初期會有點疑神疑鬼，並注意新領土人民的滿意度高低， : 帝國有否設下暗樁，甚至國民身分、公民投票權﹙選舉近哩！﹚。 : 且需長期大軍駐紮於外﹙除非放棄﹚，甚至還是超過國內半數以上， : 乃至絕大部分的軍隊！民主制度下對將軍長期領兵在外有很深的忌諱 : 　　　﹙Trunicht版友的簽名檔︰ : 戰爭是件太嚴重的事，不能完全委交給軍人。所以交給政客吧！ : 雖然有點好笑，但卻在某種程度上直陳事實， 我講的都是事實啊,以下這個也是: 亞姆利扎大敗是桑福特議長的蠢 同盟內戰則是格林希爾議長的笨 同盟亡國則是列貝羅議長的無能 不要把錯統統都怪到我的頭上來 帝國領大侵攻我投了反對票，亞姆利扎大敗算到我頭上來 一群被叛徒蠱惑的軍官發動政變，大打內戰也算到我頭上 首都被大軍壓境,十億市民被當人質,兩手空空要拿什麼打 人都移民到國外了,繼任者把事情搞砸了,也要算到我頭上 (嗚嗚嗚,銀英裡面最含冤莫白的就是我,事事都替國家著想,事事都被污衊 想要繼續替人民做事,結果卻被叛亂主謀宰了,打不過皇帝不要拿我出氣啊......) : 如華盛頓便是以大陸會議代表中唯一在英軍中當過軍官打過仗的「議員」， : 所以大陸會議才派他為總司令， : 我記得「好像」是從這本看來的華盛頓傳∕佛萊明著；林浩譯。﹚； : 此外，士兵也是公民厭戰情緒一發酵選票可是會說話的， : 更別說數倍於三千萬士兵的家屬了……； : 另外，暴增的軍費必然排擠社會投資與社會福利， : 人民滿意度與選票勢必會有所反映的。 : 如此一來，政府大概這屆選完，下屆還是得下臺。﹙特留尼他當政時期的好處， : 是他不會也無力面臨這種困擾，畢竟也沒這種國力了。﹚ : ＊探討： : 本來是最好的答案，不過被金毛獅子倒將一軍才被我排第三，其中差別只在「焦土戰」， : 不過我有些許疑惑，焦土戰的實行有賴於： : 1.前線有軍隊拖延，所以可以放心將物資後移。 : 老實說，當時好像沒有帝國軍隊呢……而且同盟應該是有帝國的星圖才對 : ﹙n百年前的﹚，行軍速度應該不會太慢或迷路才對 : ﹙所以帝國才要入侵費沙時，優先拿取星圖。﹚，還是因年久失修 : ﹙沒錢向費沙patch最新版的更新〔開玩笑的〕﹚，不能用啦？？ : ﹙中日八年戰爭，日軍開闢第二戰場於上海時，國軍實行焦土算是一例。﹚ : ps：聽過八百壯士死守四行倉庫等故事吧。 : ps：南京方圓15km內所有資源帶不走就焚毀，包括任何村莊！南京大屠殺原因之一。 : 2.領民有配合的意願，易於服從政府的要求： : 就這點來說，帝國收走幾乎所有的糧食﹙只留下幾週份？﹚，只運糧和生產機具， : 卻不運人，這可說是霸道至極，以軍部的形象和當時跌到谷底的聲望， : 有金毛獅子當擔保人﹙當時應該只有軍功卓著……，我認為要等到換俘大宣傳時， : 金毛獅子才真的有這種聲望來當擔保人。﹚，就能讓人們乖乖聽話？ : 我懷疑動畫撥出的是帝國版的宣傳畫面，實際上…… : 所以當時帝國搞焦土時，我看地莫名其妙，焦土不是這樣搞的啊！ : 只能說金毛獅子如果不是被屬下欺騙，就是他睜一隻眼、閉一隻眼。 : 但這時疾風之狼怎麼沒出來殺人啊？還因為是軍方下的命令？一群偽善者！ : 這部分讓我感到帝國的上級﹙含新帝國﹚有的只有同情心， : 完全沒有聽過「基本」人權的前二個字﹙刑不上大夫，禮不下庶民耶？﹚， : 憐憫只是一時興起施與給基層人民的，只是一時間的心情罷了。 : 雖然孟夫子所認為的和上面提的意思頗不相類，但 : 容我引《孟子˙梁惠王˙上篇》比喻： : ﹙孟子﹚曰：「臣聞之胡齕曰，王坐於堂上，有牽牛而過堂下者，王見之， : 曰：『牛何之？』對曰：『將以釁鐘。』 : 王曰：『舍之！吾不忍其觳觫，若無罪而就死地。』 : 對曰：『然則廢釁鐘與？』 : 曰：『何可廢也？以羊易之！』不識有諸？」 : ﹙齊宣王﹚曰︰「有之。」 : ＊我認為這就是帝國的人權，從銀河同盟時期退化到帝國時，上位者的心態。 : ﹙孟子﹚曰：「是心足以王矣。百姓皆以王為愛也，臣固知王之不忍也。」 : ﹙齊宣王﹚曰︰「然。誠有百姓者。齊國雖褊小，吾何愛一牛？即不忍其觳觫， : 　　　　　　　　若無罪而就死地，故以羊易之也。」 : 　　﹙孟子﹚曰：「王無異於百姓之以王為愛也。以小易大，彼惡知之？ : 　　　　　　　　王若隱其無罪而就死地，則牛羊何擇焉？」 : 　　﹙齊宣﹚王笑曰︰「是誠何心哉？我非愛其財。而易之以羊也， : 　　　　　　　　宜乎百姓之謂我愛也。」 : 　　﹙孟子﹚曰：「無傷也，是乃仁術也，見牛未見羊也。君子之於禽獸也，見其生， : 　　　　　　　　不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」 : 　　＊剩下的這部分，則是我個人對最好的專制所下的註腳。 若有注意到同盟軍佔領區最大規模時下轄的人口數字的話,其實這些人口只不過佔了 全帝國千分之二左右,可說是微不足道,在外敵入侵的狀況下,民眾應該能夠忍受這類 的舉動,況且兩邊打了一百五十年,怎都不可能對對方有好感,在此前提下,反感不會太重 至於形象問題,萊因哈特當時是皇帝任命的敵前總指揮官,他大可透過宮內省和內務省 下令警察部門和貴族私兵執行此項命令,藉以規避掉這類的人道責任,別忘了,希特勒下 令屠殺猶太人到現在還找不出書面命令,當官的,尤其是大官,都很了解這一套 : 4.最下策 : 狀況：直取首都，逼迫帝國正面決戰，再慢慢搞占領。 : 對策：面對兩倍於己的敵軍，補給線天與地的優劣差，勝負可想而知。 : 分析：兄弟啊～作戰不可以頭痛醫頭、腳痛醫腳呀。 : 　　　放棄補給直衝帝國首都有兩倍以上兵力，只要一敗， : 　　　馬上面臨的就是後門一關加補給匱乏彈盡糧絕。 : 　　　不要說楊、比、武、波……等名將當時只是「艦隊指揮官」， : 　　　就算是孫武復生，情況也是 : 　　　「帝國軍於帝國曆４８７年X月X日，擊潰叛軍於弗雷亞星域， : 　　　追擊樂勝，殲滅叛軍殘黨於XXX，叛軍除俘虜外，無一生還脫離。」 : 還望諸君多多指教^^ : King of Sweden “The Fat” Dany 好久沒看到關於銀英的良識文了,請加油,我也會努力的^^ -- 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.176.196 ※ 編輯: Trunicht 來自: 210.208.176.196 (01/11 00:59)