※ 引述《richland (百華錯拳)》之銘言： : : ∮ 基 本 ∮ : 　○　口說好話、心想好意、身行好事。原諒別人就是善待自己。 : ∮ 推 文 ∮ : 若內容值得參考，請盡量用發表（回覆）功能。如果推文完畢才驚覺，歡迎整理一下 : 重新發表（回覆）一篇。 : ○ 推文可能超過三行，歡迎直接回覆（發表）文章，方便閱讀。 : ╳ 不得使用推文娃娃，以利閱閱讀。 : ╳ 不得刪除、修改他人推文。 : ╳ 減少使用噓文。 : ※ 引述《lesswind (梭爾)》之銘言： : : 餓死抬頭 : : 噓文也是表達我們心情的一種方式 : : 版主沒有經過任何的公告,條文,投票 : : 就把噓文拿掉??請問這樣有什麼意思?? : : 我們東海學生連一個可以自由輿論的地方都沒有 : : 這樣子有什麼意義!!!! : : 請問版主~為什麼要把噓文拿掉!!! : 一開始就有「減少使用噓文。」這一條例。 請問親愛的板主大人， 你所謂的「減少」噓文使用條例，是等同於「禁止」噓文條例嗎？ 如果是的話，那麼之前這個板開放噓文，而且有不少板友使用噓文功能， 而你卻未加以處置（例如水桶或者予以警告）， 這不就代表了，你不僅是殆忽職守，而且還有管理上的嚴重缺失嗎？ 但是，如果你的「減少」使用噓文條例*不等於*「禁止」噓文條例的話， 你擅自關閉噓文功能之前既沒有向板眾詢問意見， 於關閉之後也沒有*主動*發公告說明關閉原因， 不就正好說明了， 你這個板主不但以自己個人的意志行事，毫不在乎板眾意見， 把公眾板當成自己的個人板，以獨裁方式行使板主權力管板嗎？ 那麼，你到底是怠忽職守（減少噓文等於禁止噓文）， 還是以獨裁方式管板（減少噓文不等於禁止噓文）呢～？ 你要不要自己挑一項承認？^_^ : 個人相信 THU_Talk 絕對比 ptt.cc 大多數（非社團、班級）看板 : 給予更大自由討論空間 我是不曉得你這段論述是根據哪些立足點歸納出來的， 我只知道，你對於板眾的申訴時常視而不見， 板規對於板友的行為規範也模糊且曖昧不明。 就拿我之前寄信向你申訴人身攻擊案件好了， 我一連寄了五封信給你，你都沒有給予回應 一直到我終於看到你顯示為在站上，我丟了水球給你，詢問你為甚麼不給予回應時， 你只丟了一句：因為我認為你看板規就夠了。 請問一下，我要詢問你關於你選擇性辦案， 對於我的申訴置之不理的原因，跟看不看板規有甚麼關係？ 你對於板規的不雅文字定義模糊不清， 辦案標準完全是憑你自己的自由心證， 爽就浸水桶，不爽就不浸水桶， 甚至當我問你：有人說如果他是我媽就掐死我，你為何不辦他時， 你只說，直接罵笨蛋白痴那種話才是不雅文字， 說要掐死我這種話不算不雅文字。 好啊，那我現在就請問你， 我能不能對你說，richland，如果我是你媽我就掐死你？ 對了！你要不要順便把你認為的不雅文字通通列出來呀？ 這樣以後板眾在爭論的時候就可以避免使用到你所謂的不雅文字了， 要是板友罵人時用到你沒列舉出的不雅文字， 你可就不能浸人水桶囉，因為那不在你所定義的不雅文字範圍。 還有，我順便問一下， 請問另外一位板主woodhorse的ID是用來擺在板主攔位擺好看的嗎？ 因為我發現他似乎很少在處理板務， 我甚至發現，他曾經五天沒上站，而且沒有去組務板向小組長請假。 就我所知，在PTT擔任板主，只要有事不能上站都是必須去組務板請假的， 那麼，為甚麼woodhorse板主可以不請假曠職五天而且還安然穩坐板主的位子？ 能不能請兩位高高在上的板主出來好好說明一下給大家一個交代？ 你們這兩位板主， 一個是不上站也不管事， 一個只會吃案而且以獨裁方式管板， 請問我要你們這種板主幹嘛？ 你們兩位要不要好好地重新思考一下， 憑你們的能力以及格局，適合擔任板主管理東海透可板嗎？ -- http://www.wretch.cc/album/maxisgod --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.203.89 ※ 編輯: maxisgod 來自: 114.36.164.127 (06/14 04:31) 所以我認為他的格局眼光根本就有問題， 管理上也出現極大漏洞， 這兩位版主根本已經不適合再擔任版主職位。 ※ 編輯: maxisgod 來自: 114.36.164.127 (06/14 13:48)