作者hw102050 (喵不完的春天)
看板TKU_Talk
標題Fw: [爆卦] 台灣導盲犬遭拒又新增一個案例..
時間Mon May 20 03:07:51 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HcFzUwA ]
作者: tawi (0.0) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台灣導盲犬遭拒又新增一個案例..
時間: Mon May 20 00:35:40 2013
這是真人真事，
audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬，
以下是故事
========================================
很久很久以前：
大約是在05/18/
19:14
Audi與他的好友Rose & Re Mi
苦命的陪主人去「新北市淡水區學府路164號『古都快餐』」吃飯，
竟然遭拒！
詳細如下：
進店時，有熱心的女同學位我們一形六人開門:)
又有善心的男同學拿菜單位我們點餐。
此時，佬闆娘出現了！地依據話說：
「你們有帶狗喔，我店裡有開冷氣！而且們也是關的」
我們不以為意照舊點餐，直到點完餐，她又再出現，
對著幫我們點餐的男同學在說了類似的化一次，
且態度更差，怡富認為是男同學把我們帶進來的，是男同學的剉似的！
還對著男同學說：「這樣會影響客人吃飯，我店裡開冷氣，門又關著，你應該懂意思吧？」
當下感覺男同學便的很尷尬。
(同學，雖然不知你是誰，不過很卸卸你！幫我們點餐，讓你那嚜尷尬 sorry喔！)
後來，我因為今天參加了協會的活動，覺得精神疲憊，不想多講，當著老闆娘的面，
帶著其餘同伴紙拋下了一句「不吃了」，便離開餐廳到隔壁的友善牛排店去吃飯！
這讓我想起了，第一次帶Audi & Rose 去的情景，老闆娘當時態度也不是很好，也說了：「嗄，你們帶狗喔！」
的話，我們抱著讓老闆娘真正了解導盲犬的心態，照樣進去吃，那天他們表現的跟往常一樣棒，而且透過老闆娘與她的朋友的談話，我們知道，她明白那是導盲犬，既然明白，且看過他們的工作表現，今天竟然還有這樣的處理態度，那位點餐的男同學也跟她講明了，只是幫我們點餐，老闆娘竟然還是責備他，不正面跟我們談話，偏要讓男同學難做人。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
╭──────────────────╮ ▂▃▂
│ 我眼睛不方便，打字無法正確選字 │ ◢◥◥◥◣
│ 若造成板友閱讀困難，真的很抱歉 ╰ ˙ ˙
│ 請多多包含，感謝大家的貼心體諒 │ ◥ ︶ ◤
╰──────────────────╯ ██▅██ ψmeei0531
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.234
1F：→ JACKY97:勿忘便當 05/20 00:36
2F：推 timlin5566:簽名檔...推一個 05/20 00:37
3F：推 hgfck:地址店名都出來了,辛苦了 05/20 00:37
4F：推 rubidus:沒圖沒影片都是謠言 05/20 00:37
5F：推 weltschmerz:先推 加油 要馬就明講 三番兩次一直暗喻很機歪 05/20 00:37
6F：推 HOOOK:北部人很nice的~ 一定有什麼誤會~ 05/20 00:37
7F：推 bitcch:淡水 05/20 00:37
8F：推 kick:小鼻子小眼睛的小店家 05/20 00:38
9F：推 ifthereis:幫推 05/20 00:39
10F：噓 wotupset:直接跟他說你們有人是盲胞啊 只講不吃是怎樣啊 05/20 00:39
11F：→ andytaso:一堆狗都能進夜市/大賣場/餐廳 人狗共餐了 雖然很噁心 05/20 00:39
12F：噓 appoo:我覺得狗很臭 05/20 00:40
13F：→ m0806449:以前類似文章的推文不是有人搬法條出來 05/20 00:40
14F：推 f544544f:簽名檔是本人打的？ 05/20 00:40
15F：→ appoo:餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入 05/20 00:41
16F：→ m0806449: 說店家有權利不賣 05/20 00:41
17F：推 sealence:推原po.. 好久沒看到你發文了，辛苦了 05/20 00:41
18F：推 tokyoto:若以前可以這次又不可以 那次八成只是要在他朋友面前裝個 05/20 00:41
19F：→ wotupset:如果你們沒人是盲胞 那就別帶導盲犬鬧店家 05/20 00:41
20F：→ tokyoto:樣子的吧 05/20 00:41
21F：→ tawi:導盲犬不屬於寵物0.0 05/20 00:42
22F：推 jwph:便當店不賣菲勞卻不公佈店家 太過分 05/20 00:42
23F：→ appoo:如果讓你誤解那是我不好 05/20 00:42
24F：→ tawi:我的三個朋友都是視障者 05/20 00:42
25F：推 cafelife:幫高調 05/20 00:42
26F：→ appoo:我是想講除了人以外的動物 05/20 00:42
27F：推 looop:有不懂法律的出來亂放砲了 呵呵 05/20 00:42
28F：→ espanolasa:勿忘便當 05/20 00:43
29F：推 fantasywing:這個app戰力太弱了,完全比不上以前的毛J敏 05/20 00:44
30F：推 batt0909:原po是視障朋友~ 05/20 00:44
31F：→ appoo:這沒啥好戰的 05/20 00:44
32F：推 missbaby:狗本不出來說虐狗喔 05/20 00:44
33F：推 sealence:原po以前也在八卦板發文過，而且有常在另一個板出沒發文 05/20 00:44
34F：→ appoo:你把狗想成是身上很臭的人就好了 05/20 00:44
35F：推 eagle00:呼叫毛J敏～ 05/20 00:44
36F：→ sealence:確實是眼睛不太方便 05/20 00:45
37F：→ appoo:餐廳沒權利拒絕身上臭的人進入餐廳不就是件奇怪的事情 05/20 00:45
38F：推 gotohikaru:抵廢噓 05/20 00:45
39F：→ eagle00:的確戰不起來，因為法律有規定 05/20 00:45
40F：→ appoo:我當然知道法律有規定 05/20 00:46
41F：→ crispazx:一堆錯字 看得很辛苦 不過還幫高調 05/20 00:46
43F：→ appoo:但我還是第一次知道八卦版會因為法規說啥就做啥 XD 05/20 00:46
44F：→ auni:視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行 05/20 00:46
45F：→ auni:訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業 05/20 00:46
46F：→ auni:場所、大眾運輸工具及其他公共設施。 05/20 00:47
47F：→ appoo:這樣子我們乾脆廢掉立法院好了 05/20 00:47
48F：推 RealJustice:為什麼狗狗不能待在外面? 盲人又不是單獨去? 05/20 00:47
49F：推 onlyforptt:這檢舉會罰錢？ 05/20 00:47
50F：→ appoo:反正法條一出就是絕對的正義 (攤手) 05/20 00:47
51F：→ auni:不然要怎樣 要不要直接開大絕說那間其實是老闆的私人住家好了 05/20 00:47
52F：推 xuant:導盲犬會要求整潔，所以不會有臭味，導盲犬協會志工推~ 05/20 00:48
53F：→ tawi:這三個人都是視障者阿... 另外導盲犬不可以在外面離開主人... 05/20 00:48
54F：→ auni:偶爾開心才賞給外人飯吃 05/20 00:48
55F：→ batt0909:3個盲人進一起去餐廳 還是盲人阿 看不到東西 05/20 00:48
57F：→ appoo:沒啥好開不開大絕 05/20 00:48
58F：→ missbaby:話說盲人怎麼照顧狗? 狗本不解釋? 05/20 00:48
59F：噓 bulss555:噓appoo 05/20 00:48
60F：推 otto23:導盲犬不是寵物 05/20 00:48
61F：推 Microscft:有店名給推 至少可以確定你跟某個姓董的破麻不一樣 05/20 00:48
62F：推 fantasywing:你這樣不行啦,戰不到要點!舉例:戰過敏!戰衛生!戰氣喘 05/20 00:48
63F：→ Fiesta2010:店內滿寬敞的,好像沒有拒絕的理由 05/20 00:48
64F：→ appoo:乾不乾淨又不是你在講 05/20 00:49
65F：推 tokyoto:新警察講錯話還一直扯八卦板幹嘛 05/20 00:49
66F：→ danieo:有罰則嗎? 05/20 00:49
67F：→ appoo:甚至不關八卦版 05/20 00:49
68F：推 Dragula:推原PO，每次看他發文就很感動 05/20 00:49
69F：→ white0115:我也想噓appoo 05/20 00:50
70F：→ appoo:這世界本來就不是法條一出就不得討論啊 05/20 00:50
71F：→ declare:如果有一天換你是視障人士的話，你才會將心比心 05/20 00:50
72F：推 Underline:蠻過份 05/20 00:50
73F：→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧 05/20 00:50
74F：→ tawi:某a就是認為這篇是來亂的 05/20 00:51
75F：推 xuant:感覺好像宣傳依舊不夠 : ( 很多人對導盲犬還是有誤解 05/20 00:51
76F：→ appoo:原來聽到不合意的意見就說是來亂的啊... 05/20 00:51
77F：推 WLR:導盲犬不是寵物。是盲人可靠的眼睛 05/20 00:51
78F：→ tawi:→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧 05/20 00:51
79F：推 firetarget:老闆娘可能不懂法條 先機會教育對雙方都好 05/20 00:51
80F：→ declare:原來帶導盲犬就是去亂人家的店啊(筆記 05/20 00:52
81F：→ tawi:在不承認阿 05/20 00:52
82F：→ Fiesta2010:現在又不是你店裡只有3坪大無法容納狗,哪來的亂.. 05/20 00:52
83F：→ appoo:所以呢? 05/20 00:52
84F：→ appoo:你想講甚麼? 05/20 00:52
85F：推 james4141989:某a還不是聽到不合意的意見就拼命反駁 05/20 00:52
86F：推 ioopoo:怎麼不禁帶小孩的 比導盲犬靠北一百倍 有種你也禁阿 05/20 00:52
87F：推 batt0909:不過~~這家餐廳不想賺視障朋友的錢就別去了 05/20 00:52
88F：→ appoo:有店禁止帶小孩啊 05/20 00:52
89F：→ james4141989:不要那麼快開大絕好嗎? 05/20 00:52
90F：→ nakayamayyt:亂個屁,不爽接待盲人導盲犬就等著被罰錢啊 05/20 00:53
91F：推 hagousla:tawi不用和小屁孩計較,網路上很多人是以反串為樂 05/20 00:53
92F：→ declare:只能說你運氣比較好，生下來健健康康，沒必要反視障人士 05/20 00:53
93F：→ appoo:我完全沒反視障人士 05/20 00:53
94F：→ tawi:顆顆，自既不承認自己有說過自己是來亂的 05/20 00:53
95F：→ appoo:我是說店家本來就有權利制定進入的規則 05/20 00:54
96F：推 stu86142002:導盲全不是寵物 店家很過分 05/20 00:54
97F：推 tfgrace:導盲犬教養比很多人好 有人不懂不要出來丟臉 05/20 00:54
98F：推 smatt612ro:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧 05/20 00:54
99F：推 james4141989:但法律不允許耶，你說呢 05/20 00:54
100F：→ appoo:declare:如果有一天換你是視障人士的話，你才會將心比心 05/20 00:54
101F：→ smatt612ro:太丟臉了吧 05/20 00:54
102F：→ tawi:原來店家的規則筆法律大(筆記) 05/20 00:54
103F：→ danieo:找到了 第100條 限期改善 1~5萬罰鍰 依次處罰 (自己回答) 05/20 00:54
104F：→ appoo:阿你們會說declare是來亂的嗎? 05/20 00:55
105F：推 eagle00:但是盲人沒有辦法選擇是否要失明 05/20 00:55
106F：→ appoo:我也說過了 05/20 00:55
107F：推 Dragula:tawi加油，別跟某些人計較 05/20 00:55
108F：→ declare:當然不會啊，你沒看到整篇文章就只有.... 05/20 00:55
109F：→ appoo:並不是法條說啥就不得討論 05/20 00:55
110F：→ hagousla:店家當然可以制定他想要的規定,但他的規定違法的話,那就 05/20 00:55
111F：→ smatt612ro:開始跳針 05/20 00:55
112F：→ hagousla:照法律走唄~ 有意見~去和法官說 05/20 00:55
113F：→ appoo:如果你們單想討論店家違不違法 05/20 00:55
114F：推 WLR:在中華民國做生意，就是要守中華民國法律，不想做可以去菲律賓 05/20 00:55
115F：→ appoo:我覺得沒意義 05/20 00:55
116F：→ declare:如果你是台大法律系的，我很樂意將來可以看到你修法 05/20 00:55
117F：→ james4141989:跳針王 05/20 00:56
118F：→ jonahlin:加油 別灰心 05/20 00:56
119F：推 wellgood234:原Po沒權利拒絕身上臭的人進來推文不就是件奇怪的事 05/20 00:56
120F：→ appoo:他的確違法啊 05/20 00:56
121F：推 tokyoto:112連google都不會 最近素質真讓人搖頭 05/20 00:56
122F：→ appoo:所以呢? 05/20 00:56
123F：→ hagousla:沒人想和你討論啊~這裡多數人都認為這條法律很OK啊 05/20 00:56
124F：→ appoo:現在是大家是在取暖而不是在討論議題嗎? 05/20 00:56
125F：→ james4141989:所以呢?你是不會拿別句回還是詞窮了? 05/20 00:56
126F：→ appoo:如果要取暖那請繼續吧 05/20 00:57
127F：推 xcvfrd:想到某句話:我最討厭兩種人，一種就是有種族歧視的人，另一 05/20 00:57
128F：→ appoo:如果要講道理那就慢慢來 05/20 00:57
129F：→ hagousla:自己取暖失敗要哭哭了~ 05/20 00:57
130F：推 nakayamayyt:你哪位啊?你覺得沒意義就沒意義喔? 05/20 00:57
131F：→ xcvfrd:種人就是嘿人 推原PO 05/20 00:57
132F：推 smatt612ro:通常是被嗆爆的才需要取暖吧XD 05/20 00:57
133F：→ appoo:因為我也同意你啊 05/20 00:57
134F：→ tawi:噓 appoo:我覺得狗很臭 你確定你看過導盲犬嗎? 05/20 00:57
135F：→ declare:原來帶導盲犬叫做鬧人家開店 是道理XDDDDDDDDDDDDD 05/20 00:57
136F：→ hagousla:自己道理都說不出一句來了...要別人怎麼和你講道理 05/20 00:57
137F：推 shadowless:開罰吧不要客氣 05/20 00:57
138F：→ appoo:他違法 然後呢? 05/20 00:57
139F：→ appoo:你去告訴警察啊 05/20 00:58
140F：→ appoo:八卦板又沒有報案功能 ? 你是來討拍的嗎? 05/20 00:58
141F：推 piket:tawi加油，不要跟缺乏同理心的人認真~ 05/20 00:58
142F：→ smatt612ro:你不用一直推文啊 你已經站不住腳了 05/20 00:58
143F：→ hagousla:什麼時候台大的素質這麼差了~ 唉~ 05/20 00:58
144F：推 SULAjardin:大半夜有啥好崩潰的?? 洗洗睡吧 05/20 00:59
145F：推 tfgrace:只會然後呢所以呢 有沒有戰力強一點的阿 05/20 00:59
146F：推 ghostrick:哇好兇喔，今晚大豐收喔 apple 05/20 00:59
147F：→ declare:講理講不過別人，說法律也說不過人，然後呢？x N 05/20 00:59
148F：→ appoo:我想站不站得住腳大家就來說說啊 XD 05/20 00:59
149F：推 liyuoh:推 幫高調 05/20 00:59
150F：→ tawi:另外再重生一點，故事裡的三個主角都是視障者... 05/20 00:59
151F：→ Hifana:一直推文怎不發一篇文章 05/20 00:59
152F：→ jonahlin:八卦沒規定不能討拍啊 有人想討拍也沒人想給安慰吧 05/20 00:59
153F：→ appoo:是來討拍的嗎? 05/20 00:59
154F：推 mylife001:我也覺得狗很臭很討厭狗~ 可是遇到導盲犬我會忍耐 05/20 00:59
155F：推 xuant:如果瞭解到導盲犬的培訓過程，還有狗狗從小的社會化訓練， 05/20 00:59
156F：→ nakayamayyt:討拍不行喔?礙到你了嗎?就算沒報警也要公開這種餐廳 05/20 00:59
157F：→ xuant:應該就不會這樣亂開炮… 05/20 01:00
158F：推 fantasywing:#17zdseZn 這篇之前才戰個夠力,現在小孩連戰都不會了 05/20 01:00
159F：→ smatt612ro:講不過開始放大絕 取暖啦 討拍啦 05/20 01:00
160F：→ appoo: 喔喔～ 原來是來討拍而不是來講道理的 05/20 01:00
161F：→ appoo:那就這樣啦 05/20 01:00
162F：推 wellgood234:X我覺得某a的論調很x 05/20 01:00
163F：→ declare:這社會本來就沒規定做人需要同理心了，只能勸導跟教育 05/20 01:00
164F：推 firetarget:原來有人見識短淺 自己不喜歡狗 就否定導盲犬 05/20 01:00
165F：→ jonahlin:對啦 你可以走了 05/20 01:00
166F：→ smatt612ro:只有你不講道理啊 你好像還搞不清楚 05/20 01:00
167F：推 james4141989:又在跳針，不是所以呢就是討拍取暖 05/20 01:00
168F：→ appoo:我很喜歡狗，我只是不喜歡在吃飯的地方有狗 05/20 01:01
169F：推 tfgrace:靠 112的 有這種學弟真丟臉 05/20 01:01
170F：推 piket:就像總統說的:好好教育你，把你當人看這樣嗎? 05/20 01:01
171F：推 xcvfrd:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/20 01:01
172F：→ appoo:反正現在大家都不講道理啦 05/20 01:01
173F：推 Dragula:導盲犬不是普通狗，你不喜歡可以離開 05/20 01:01
174F：→ appoo:既然目的是討拍 那就討吧 XD 05/20 01:01
175F：→ declare:你已為人家就喜歡天生帶著導盲犬喔？ 05/20 01:01
176F：→ appoo:你以為人家天生就喜歡開店喔 05/20 01:02
177F：→ jonahlin:不是 是有些人不值得講道理 05/20 01:02
178F：推 coolknight:盲人帶導盲犬吃飯被說是來亂的 05/20 01:02
179F：推 tidworker:我也不喜歡有人在這裡反導盲犬!但是我不會趕你出去喔 ^^ 05/20 01:02
180F：→ declare:是啊，很多人喜天生開店啊，不過我覺得你詞窮了XD 05/20 01:02
181F：→ appoo:他又不是只剩那一間可以去 05/20 01:02
182F：推 wellgood234:不過我完全沒反嘴x人士，是這種邏輯？ 05/20 01:02
183F：→ jonahlin:光看那句來亂的我就覺得沒什麼好講了 05/20 01:02
184F：推 james4141989:你要認定討拍你家的事，覺得我們無理那你就閉嘴 05/20 01:03
185F：→ firetarget:某a的推文怎麼看都是小屁孩的言論 討論? 算了吧你 05/20 01:03
186F：→ appoo:declare你的說法套在老闆也說得通啊 05/20 01:03
187F：推 sealence:從頭到尾就看到某a在瘋狂跳針，道理上站不住腳就狂跳 05/20 01:03
188F：→ james4141989:何苦在那邊跳針 05/20 01:03
189F：推 ghostrick:別丟台大的臉，洗洗睡了 05/20 01:03
190F：→ appoo:到底是誰在跳針啊 05/20 01:03
191F：推 piket:法律站不住腳，道德站不住腳，只剩下嘴硬，嗚嗚! 05/20 01:03
192F：→ ghostrick:什麼?台大生素質如同小屁孩? 05/20 01:04
193F：推 sentiswab:老闆娘不喜歡小狗吧 05/20 01:04
194F：→ tawi:某a對導盲犬的僚解度是0 05/20 01:04
195F：推 POTETO:導盲犬可能還比較香吧 05/20 01:04
196F：→ appoo:盲人可以選擇願意接受導盲犬的店家 05/20 01:04
197F：推 tfgrace:我懷疑某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家體諒點 05/20 01:04
198F：→ tgbkkk:就和就最的都說自己沒醉 跳針的也說自己沒跳 果然鄉民 05/20 01:04
199F：推 irasyaimasei:推！原po是棒球迷!!!我在棒球板有看過！ 05/20 01:04
200F：→ tidworker:反正你一人也無力回天! 趕快睡覺! 明天去立法院抗議! 05/20 01:04
201F：推 Hydra0108:如果全台灣的人都像某a的想法 很快就哪間也去不了了 05/20 01:04
202F：→ YamagiN:沒知識也要有常識....... 05/20 01:04
203F：推 fantasywing:真想呼叫毛J敏來教人如何戰導盲犬這種議題 05/20 01:05
204F：→ appoo:盲人有選擇店家的權利，我想店家也有選擇要不要讓狗進入店內 05/20 01:05
205F：→ ghostrick:書都不知道讀到哪去了，可憐 05/20 01:05
206F：推 declare:原來被整篇推文都反駁的人叫做有理XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/20 01:05
207F：→ appoo:的權利 05/20 01:05
208F：推 wellgood234:App如果把你自己在這篇文章給版友的觀感，替換成你 05/20 01:05
209F：→ irasyaimasei:某a有種就回文 躲在別人文章底下幹嘛 05/20 01:05
210F：推 xuant:我覺得某a的確很不講道理，卻又認為別人在討拍(戰 05/20 01:05
211F：→ tidworker:可以選啊! 公道價1~8萬 05/20 01:05
212F：→ appoo:我哪裡不講道理了 05/20 01:05
213F：→ appoo:我一直在講啊 05/20 01:05
214F：推 cacacacat:是講道理呀,會立這條法當然有他的道理 05/20 01:05
215F：→ appoo:這是個自由選擇的社會 05/20 01:06
216F：推 smatt612ro:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧 05/20 01:06
217F：→ declare:噓 appoo:我覺得狗很臭 05/20 01:06
218F：推 Dragula:一人真理，吾皇萬歲萬萬歲XD 05/20 01:06
219F：→ wellgood234:你論點中的導盲犬?立場似乎相同喔，不過你跟導盲犬一 05/20 01:06
220F：→ appoo:店家因為不讓動物進店而倒閉這是他的問題 05/20 01:06
221F：→ et177158:appoo真可笑 有法律條文打臉了還要反 怎不去殺人? 05/20 01:06
222F：推 stevo8968:別管狗臭不臭了，這裡有嘴比屎臭的傢伙啊 05/20 01:06
223F：→ YamagiN:有種在跟馬水母講話的感覺 05/20 01:06
224F：→ ghostrick:狗嘴吐不出象牙 05/20 01:07
225F：推 xcvfrd:我覺得狗很香 這樣我無理 YA 05/20 01:07
226F：→ cacacacat:不允許導盲犬進入就是間接的歧視視障者 05/20 01:07
227F：→ appoo:但是我不能認同強迫店家接受動物進入 05/20 01:07
228F：→ jonahlin:我想抱有同理心的人不會因為人的殘缺就不讓人進店 05/20 01:07
229F：推 piket:→ appoo:餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入.違法不懂喔 05/20 01:07
230F：→ appoo:請問店家因此倒閉盲人要負責嗎? 05/20 01:07
231F：推 Hydra0108:我國中二年級的外甥也喜歡為反而反 05/20 01:07
232F：→ jonahlin:不會因為輪椅佔空間以及礙眼就請身障人士把輪椅留在店外 05/20 01:07
233F：推 james4141989:你覺得你有理連法律都不用管? 05/20 01:08
234F：→ cacacacat:難道公司老闆能說我不喜歡看到女生所以拒絕女員工? 05/20 01:08
235F：→ appoo:盲人不能選擇視盲，但他可以選擇店家 05/20 01:08
236F：推 tidworker:法律就是強迫啊~~~ 你趕快睡! 明天準時去立法院報到 05/20 01:08
237F：推 fantasywing:那他有生病嗎?中X病 05/20 01:08
238F：→ YamagiN:扯到倒閉XD 有導盲犬來就會倒閉的餐廳原因絕不會是導盲犬 05/20 01:08
239F：推 smile306:導盲犬教養比很多人好很多+1 05/20 01:08
240F：推 pida5566:原po加油，這家店就…嘖嘖 05/20 01:08
241F：→ jonahlin:這種東西都講到不用再講了 05/20 01:08
242F：→ piket:按照某a的邏輯，盲人都被餐廳排擠 餓死你要負責喔~ 05/20 01:08
243F：→ appoo:這裡的言論就像那些說菲勞買不到便當的FB文一樣有趣 05/20 01:08
244F：→ Dragula:我四歲的兒子也老覺得他自己很講理(攤手) 05/20 01:08
245F：→ james4141989:更何況你於法不符、於理不容、於情不合 05/20 01:09
246F：→ ghostrick:一個歧視視障者的台大生有沒有 05/20 01:09
247F：→ appoo:難道就沒有其他的便當店了嗎? 05/20 01:09
248F：推 smatt612ro:越講越扯 盲人變這麼偉大 帶導盲犬去吃飯店家會倒XDDDD 05/20 01:09
249F：→ et177158:原來appoo是超越法律的存在 05/20 01:09
250F：推 declare:感謝appoo 讓這篇文章被推爆:) 加油，希望你有一天改觀 05/20 01:09
251F：→ james4141989:你還在跳針甚麼? 05/20 01:09
252F：→ appoo:有些常客看到狗從此之後就不進去了 05/20 01:09
253F：→ jonahlin:目前趨勢就是邁向無障礙空間 你不爽你去立法 05/20 01:09
254F：推 Underline:狗比某人的臭嘴香得多 至少牠們還懂得愛人 你真可悲 05/20 01:09
255F：→ appoo:這有甚麼問題嗎? 05/20 01:09
256F：→ cacacacat:一直說講道理,你自己有想過立這條法的道理嗎? 05/20 01:09
257F：→ TR104:某a快去睡，弱爆囉 05/20 01:09
258F：→ tidworker:更多人看到她敢導盲犬!從此就不去了 05/20 01:09
259F：→ piket:原來appoo寧願背上臭名 就是希望本文被推爆 ptt首善 05/20 01:10
260F：推 SULAjardin:appoo出去飆個車發洩一下吧,這是你的權利,違法再研究.. 05/20 01:10
261F：推 firetarget:頭一次看到112論戰這麼虛弱的 黑澀會美眉都講得贏他 05/20 01:10
262F：→ appoo:推爆就推爆啊? 又如何? 05/20 01:10
263F：推 kick:店家會因此倒閉 我可以笑嗎 哈哈哈阿哈XDDD 05/20 01:10
264F：推 sealence:→ appoo:推爆就推爆啊? 又如何? ...天啊...我笑了 05/20 01:10
265F：→ smatt612ro:我嚴重懷疑appoo被借住112宿舍的朋友盜帳號 05/20 01:11
266F：推 Dragula:原來112也會放大絕喔?又如何哩XDDDDDDDD 05/20 01:11
267F：推 declare:原來appoo用心良苦，我錯怪你了，I'm sorry 05/20 01:11
268F：推 HornyDragon:難怪會出現那種便當文 無恥無極限 05/20 01:11
269F：→ YamagiN:他哪句講自己是台大的了? 怎麼爬都沒看到阿 而且不太可能 05/20 01:11
270F：推 xcvfrd:夜深了 大家洗洗睡吧 05/20 01:11
271F：→ piket:他崩潰了啦~~~~~~ 05/20 01:11
272F：→ nakayamayyt:就是有人講道理講法律講不過開始胡扯.跟人說人話,跟 05/20 01:11
273F：→ appoo:有啥好崩潰的 ... 05/20 01:11
274F：推 bearhwa:不要再說了！某人因此腦羞崩潰 鄉民要負責嗎？ 05/20 01:11
275F：→ TR104:快笑死 05/20 01:11
276F：→ YamagiN:吧 他辯論的能力與技巧跟小學生差不多等級 05/20 01:11
277F：→ appoo:不就是一群人在討拍 05/20 01:11
278F：→ sealence:@YamagiN IP..然後他有在某版出沒 05/20 01:11
279F：推 v63718x4:某A講的很有道理阿，但是完全沒有道德 05/20 01:11
280F：噓 kning:店家沒拒絕權力? 05/20 01:12
281F：→ appoo:討到最後開始要人身攻擊 05/20 01:12
282F：→ tawi:感謝妳，讓這篇報了xd 05/20 01:12
283F：推 fantasywing:大家小心,說不定是暑假缺錢出去玩,來釣魚賺旅費學費的 05/20 01:12
284F：→ nakayamayyt:不是人的話,講人話也沒用,因為他聽不懂 05/20 01:12
285F：→ appoo:因為發覺自己沒啥道理的說 XD 05/20 01:12
286F：推 buyo:這有罰則啊 原po可以去舉報最高開罰30000元 05/20 01:12
287F：推 tidworker:太感動了!用心良苦!讓這篇文可以在半夜爆!護犬先鋒A大大 05/20 01:12
288F：推 ghostrick:查詢他啊，簡單 台大生耶 厲害喔 05/20 01:12
289F：→ appoo:無所謂啊~~ 推爆又如何? 05/20 01:12
290F：推 HornyDragon:之後要說自己燥鬱症發作的候選人又多一個 05/20 01:12
291F：→ piket:討拍勒，原po是面對不合理之待遇尋求鄉民共同抵制，不懂? 05/20 01:13
292F：推 superkevin3:某a崩潰 05/20 01:13
293F：→ appoo:我希望大家能夠了解自由選擇的重要性 05/20 01:13
294F：→ fantasywing:如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如 05/20 01:13
295F：→ v63718x4:如果店家是弱勢族群的話 那我贊成某A的論點 05/20 01:13
296F：推 for103you:比起一堆父母帶小孩子去吃飯吵吵鬧鬧的 又不管 好多了吧 05/20 01:13
297F：推 w328065:推 05/20 01:13
298F：推 lisy1991516:無知就是力量 05/20 01:13
299F：→ v63718x4:但現在是我是弱勢族群 我花錢為什麼還要被你趕? 05/20 01:13
300F：→ piket:好啦 ap哥 本文被推爆了 你行善的目的達到了 洗洗睡了 05/20 01:14
301F：→ ghostrick:我希望大家知道台大生並不是每個都很有品德 05/20 01:14
302F：推 tidworker:推爆以後! 店家受影響更大耶! 推了好大一把 05/20 01:14
303F：→ appoo:的確，看到這篇爆文我的確覺得無知就是力量 05/20 01:14
304F：→ appoo:XD 05/20 01:14
305F：→ YamagiN:法律規定餐廳不能以視障與導盲犬為理由拒絕客人 所以店家 05/20 01:14
307F：推 christ0470:我覺得可以說明一下牠是導盲犬..感覺文內並沒有人向老 05/20 01:14
308F：→ YamagiN:也有自由阿 開店讓他來 或關店 這不就是選擇的自由嗎? 05/20 01:14
309F：→ v63718x4:的確 因為你把店家跟盲人畫上等號 05/20 01:14
310F：→ jonahlin:保障弱勢 社會多元化也很重要說 05/20 01:14
311F：→ ghostrick:沒錯你的無知的確帶來了鄙視的力量 05/20 01:14
312F：推 superkevin3:你臉好種 05/20 01:14
313F：推 Hydra0108:導盲犬身上會有清楚的標示 不需要特別聲明 05/20 01:15
314F：→ appoo:ㄏㄏ 05/20 01:15
315F：→ tawi:audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬， 05/20 01:15
316F：→ christ0470:闆娘說明那隻是導盲犬...至少應該說一下吧?? 05/20 01:15
317F：推 magic1104:連基本法律都不懂的人還開三小店 05/20 01:15
318F：→ piket:那ap你有覺得自己渾身充滿力量嗎? 05/20 01:15
319F：→ YamagiN:能把餐廳講得比盲人更弱勢 我想他有他獨到之處 05/20 01:15
320F：→ et177158:某人的無知 讓我覺得跟歧視盲人劃上等號 05/20 01:15
321F：推 HornyDragon:我覺得我繼續看下去會吐 05/20 01:16
322F：→ appoo:我見識到你們的力量啦 05/20 01:16
323F：→ v63718x4:兩個關係根本沒搞清楚就在反觀 05/20 01:16
324F：推 artage:別跟appoo認真...考上112卻連基本法律和道德觀念都沒有 05/20 01:16
325F：→ ghostrick:他目前在螢幕前咬著手帕氣得發抖 我看到了 05/20 01:16
326F：→ christ0470:我個人是感覺說明一下再砲老闆娘也不遲啦，就說牠是導 05/20 01:16
327F：→ twalan1:自以為討論又不斷跳針 05/20 01:16
328F：→ YamagiN:112有很多系 05/20 01:17
329F：推 a26732300:推一個 05/20 01:17
330F：推 tfgrace:很多法律就是為了你這種自以為自己最大的人訂定的 05/20 01:17
331F：→ ghostrick:看來台大生沒什麼了不起嘛 05/20 01:17
332F：→ christ0470:盲犬，老闆娘還是這樣的話就直接閃就好。 05/20 01:17
333F：→ for103you:112一人獨戰鄉民 05/20 01:17
334F：推 charlyboy:照app說法 以後也可以禁止外勞? 我覺得外勞很臭?? 05/20 01:17
335F：→ charlyboy:這不是選擇問題 這根本歧視Y 05/20 01:18
336F：→ linchy:某a臉真腫.拜託你繼續跳針讓更多人順便了解這方面知識 05/20 01:18
337F：推 Hydra0108:別說基本法律常識 連基本的尊重制都不懂 05/20 01:18
338F：→ v63718x4:真的 能賺錢的店家也算弱勢族群......這種論調很詭異 05/20 01:18
339F：推 clhs31632:惡質老闆娘!!!! 尊重兩個字看不懂? 05/20 01:18
340F：→ tawi:而且透過老闆娘與她的朋友的談話，我們知道，她明白 05/20 01:18
341F：推 buyo:有法條 有罰則 卻嚴重宣導不足 原po真的該舉報彰顯法令 05/20 01:18
342F：→ YamagiN:覺得某行文字很臭不知道適不適用他講的那個"邏輯" 05/20 01:18
343F：推 yeary2k:app完全慘敗了呀 你們別欺負他了 05/20 01:18
344F：→ chuck81424:錯字修一修 05/20 01:19
345F：推 Dragula:不歡迎導盲犬那就別營業，改成私人招待所 05/20 01:19
346F：噓 twalan1:這跟美國有人拒絕坐在黑人旁有什麼不一樣 05/20 01:19
347F：推 bes:導盲犬是被教導無論如何要陪伴主人的 分開應該會影響他工作狀 05/20 01:19
348F：→ ghostrick:appoo果然洗好澡去睡覺了XD 05/20 01:19
349F：→ for103you:他大概在螢幕前想 該如何反擊吧 05/20 01:19
350F：→ Underline:做人的基本都不懂 真可悲 112之恥 05/20 01:19
351F：→ sealence:@chuck 麻煩先看原po簽名檔 05/20 01:19
352F：推 MaYingDog:台大也是有分數高跟分數低的，光台大生根本代表不了什麼 05/20 01:19
353F：→ tawi:那是導盲犬 05/20 01:19
354F：推 nakayamayyt:法條中文看不懂,拼命跳針的人還說別人無知哩.難怪要 05/20 01:20
355F：推 offdensen:推 05/20 01:20
356F：推 tidworker:不要叫人家修錯字! 請看簽名檔好嗎 05/20 01:20
357F：推 Hydra0108:不要緊，擦乾眼淚再出發！ 不管怎樣我選擇我尊重你 05/20 01:20
358F：→ MaYingDog:台大冷門系還不如不讀哩 05/20 01:20
359F：→ nakayamayyt:立法保護盲人權利,免得被些未開化人丟石頭打死 05/20 01:20
360F：推 buyo:twalan1你那例子在美國會被告到脫褲 種族歧視法案..... 05/20 01:20
361F：噓 wonder007:於情於理於法全都輸了 還被鄉民圍剿 ap真是輸到脫褲 05/20 01:21
362F：噓 koller:老子在吃飯 狗毛在餐廳飄是什麼感覺 05/20 01:21
363F：推 HornyDragon:靠 又一個嫌臉不夠腫的出現了 05/20 01:22
364F：推 ghostrick:有新戰力加入了 05/20 01:22
365F：推 tidworker:勇者現身 05/20 01:22
366F：推 vInzMing:這東西還能戰啊 這就是台灣進步不了的原因 法治觀念太差 05/20 01:22
367F：→ appoo:我在想啊 05/20 01:22
368F：→ MaYingDog:GOO一下就知道他的豐功偉業了XD 05/20 01:22
369F：→ ghostrick:大家今晚別睡了 05/20 01:22
370F：推 t2111gj25:推 05/20 01:22
371F：→ linchy:又有人想要臉腫腫~ 05/20 01:22
372F：→ appoo:在這篇文的世界觀是不是法條一定就不能更動了 05/20 01:23
373F：推 charlyboy:不高興請你出去啊 還甚麼感覺勒 05/20 01:23
374F：→ jonahlin:提醒大家小心被釣 05/20 01:23
375F：推 auni:在其他國家的話 這種餐廳會倒閉沒錯 被鄙視的顧客聯合抵制 05/20 01:23
376F：→ appoo:然講道理講不過人就開始要人肉搜索進行人身攻擊 05/20 01:23
377F：推 firetarget:a弱爆了 講不出論述支撐點 只建構在自以為上 洗洗睡啦 05/20 01:23
378F：→ tidworker:可以更動! 你趕快睡! 你要靜坐還是絕食隨便你 05/20 01:23
379F：推 piket:請大家給ap同學的草船借箭一點掌聲 啪啪啪啪! 05/20 01:23
380F：→ appoo:論述支撐點就是雙方都有選擇的自由 05/20 01:23
381F：→ appoo:然後一直有人認為我會在意這篇文爆不爆 05/20 01:24
382F：→ ghostrick:那你有講贏我們嗎? 05/20 01:24
383F：→ for103you:是誰道理講不過誰阿...? 05/20 01:24
384F：→ appoo:我自己也貢獻了不少推，我真的一點也不在意 05/20 01:24
385F：推 magic1104:到底覺得自己贏在那裡啊 05/20 01:24
386F：→ appoo:至少你們完全無法反駁盲人有選擇不吃這家店的自由啊 05/20 01:24
387F：→ tidworker:可以選啊! 趕導盲犬然後接受罰款! 05/20 01:24
388F：→ tidworker:他們後來就選擇不吃了啊! 然後咧~ 05/20 01:25
389F：→ et177158:殺人是犯法的 是不是法條一訂就不能更動 某a要不要去試 05/20 01:25
390F：噓 duolon: 我說 假設一次三條大狗跑到別人的店家內 05/20 01:25
391F：→ ghostrick:沒差啊 你噓回來嘛 05/20 01:25
392F：→ appoo:我同意tidworker ～～ 05/20 01:25
393F：推 tfgrace:法律不合你胃口就不用遵守 某a你想這麼久說這種話好失望 05/20 01:25
394F：噓 danieo:多龍來了!! 崩潰!!!! 警戒警戒! 05/20 01:25
395F：推 piket:廢話嗎 盲人當然可以選擇阿 但是不是在被洗臉以後。 05/20 01:26
396F：→ duolon: 你有用過店家的角度去想嗎?? 05/20 01:26
397F：推 Barbra:給app,盲胞朋友不是他們選擇要變成盲人的 05/20 01:26
398F：→ appoo:盲胞可以選擇吃哪一間店 05/20 01:26
399F：→ duolon: 不要光用"法律說可以 就是可以" 05/20 01:26
400F：→ YamagiN:辯論界的狩野英孝XD 大家放棄吧 你們講不贏的 05/20 01:26
401F：推 Hydra0108:我假設一下 一下子三台輪椅跑到別人店裡 可以趕走嗎? 05/20 01:26
402F：推 bill0205:導盲犬不是寵物...一堆人是在排幾個X... 05/20 01:27
403F：→ appoo:說真的，被罰也應該，台灣是法治社會 05/20 01:27
404F：→ duolon: 台灣的法律 很多根本訂製的跟坨屎一樣 05/20 01:27
405F：推 HornyDragon:幹 多隆來了 老子不看了 05/20 01:27
406F：→ for103you:他應該是想當立委之類的 修法吧... 05/20 01:27
407F：→ et177158:在這文章出現後 盲友可以選擇不去吃這家店 你爽了嗎 05/20 01:27
408F：→ ghostrick:是天天都有導盲犬進入嗎? 05/20 01:27
409F：噓 wonder007:欸欸 我勸你們幾個中二病們尊重法律喔 不然滾出台灣 05/20 01:27
410F：→ appoo:我絕對不是在爭執到底有沒有違法或者到底應不應該被罰 05/20 01:27
411F：推 tidworker:兩個糾一糾明天一起去立法院好了 05/20 01:28
412F：→ appoo:而是到底這條法律是不是說的過去 05/20 01:28
413F：→ duolon: 我站在神人的角度 拜託盲友不要帶你的大狗 05/20 01:28
414F：推 v63718x4:你論述的支撐點在於選擇 但是你起始點根本錯了 05/20 01:28
415F：推 Hydra0108:幹剛剛沒注意到來的是多隆 洗洗睡了 05/20 01:28
416F：→ appoo:當然有些人看到這種店 05/20 01:28
417F：→ tidworker:晚安 05/20 01:28
418F：→ duolon: 跑到一些不歡迎大狗入店的店家內 05/20 01:28
419F：→ YamagiN:大家辛苦了 05/20 01:28
420F：→ v63718x4:一開始就錯了 後面的論述會是對的嗎? 05/20 01:28
421F：→ et177158:沒有人反映出這件事情 有誰會知道這家店歡不歡迎帶狗人士 05/20 01:28
422F：→ sealence:...我終於理解，為什麼一直有人不願意看多隆的文了... 05/20 01:28
423F：推 longagoqq:尊重跟同理心很難嗎? 05/20 01:29
424F：推 buyo:appoo..導盲犬行路權是在"身心障礙者權益保障法"裏頭 05/20 01:29
425F：推 charlyboy:如果今天你認同店家 明天就會有第2.3.4.5家 那法律幹嘛 05/20 01:29
426F：→ duolon: 真正的瞎子 要自己料理食物也不難 05/20 01:29
427F：→ appoo:不喜歡跟狗一起吃飯的有選擇這家店的權利 05/20 01:29
428F：→ YamagiN:你跟他講毒樹果實他哪可能懂 05/20 01:29
429F：推 declare:當第一句推文罵狗很臭的時候，再來講這些覺得合理嗎XD 05/20 01:29
430F：→ jonahlin:為什麼要規定人數超過多少人以上的公司需要任用身障人士 05/20 01:29
431F：→ duolon: 一次一條大狗入店 就算了 05/20 01:29
432F：→ buyo:我想你該思考的是 導盲犬跟盲人密不可分跟導盲犬的定位 05/20 01:29
433F：→ for103you:一點都沒同理心 只在意自身的感受 05/20 01:29
434F：→ v63718x4:那是顧客的選擇 不是店家的選擇 套一句老套的 不爽不要吃 05/20 01:30
435F：→ buyo:老實說這跟動保一點關係也沒有 05/20 01:30
436F：→ jonahlin:照app的說法 這間不請 可以去別間應徵不是嗎？ 05/20 01:30
437F：→ appoo:我的立場是店家本來就應該有權利公告歡不歡迎狗進入 05/20 01:30
438F：→ duolon: 一次三條狗 "請你們用店家的角度去想" 05/20 01:30
439F：→ for103you:你先把雙眼矇上自己料理晚餐 再來這說吧zzz 05/20 01:30
440F：推 deenband:多龍又要推一堆文殘害版面，不想看了 05/20 01:30
441F：推 superzenki:app是在歧視？ 就祈禱不要有一天你也盲了... 05/20 01:30
442F：→ et177158:你不喜歡跟狗一起吃飯 可以是你離開 不能要求盲人離開 05/20 01:30
443F：→ appoo:他並不是針對＂盲人＂ 而是針對行為 05/20 01:30
444F：→ jonahlin:問題是不規定的話 大多數的公司都不會請身障人士 05/20 01:31
445F：→ YamagiN:有阿 他可以選擇公告 然後被罰錢 不行了 我腹肌好痛 05/20 01:31
446F：推 magic1104:如果每家店都不賣勒 05/20 01:31
447F：→ appoo:大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 是真的嗎？ 05/20 01:31
448F：→ v63718x4:那你的立場歪了阿 導盲犬不是狗 05/20 01:31
449F：→ duolon: 如果你們不願意用店家的角度去想 05/20 01:31
450F：→ tawi:導盲犬不是寵物... 她跟人是依樣的地位，拒絕導盲犬=拒絕人 05/20 01:31
451F：→ jonahlin:甚至有些公司寧願被罰錢也不願意請身障人士 05/20 01:31
452F：→ appoo:那在盲人沒導盲犬之前要如何生活？ 05/20 01:31
453F：→ for103you:盲人本來就有導盲犬的需要 你拒絕導盲犬 跟拒絕盲人 05/20 01:31
454F：噓 n17a2:如果進店的六位都是盲友我支持店家不得拒絕... 05/20 01:31
455F：→ dlevel:你家有誰瞎了，怎麼什麼話題都能插一嘴。 05/20 01:31
456F：→ buyo:盲人跟導盲犬密不可分 所以才要確立導盲犬的行路權啊 05/20 01:31
457F：→ for103you:差別在哪!? 05/20 01:31
458F：→ appoo:是需要，不是必要 05/20 01:31
459F：→ duolon: 那就用神的角度 給你們一個真正合理 公道的致裁 05/20 01:31
460F：→ et177158:導盲犬不是普通的寵物而已 你不懂?? 05/20 01:31
461F：→ superzenki:app你蒙著眼睛去過一天？ 我看大概不敢 嘴砲誰都會 05/20 01:31
462F：→ appoo:請duolon不要打亂大家的討論好嗎？y 05/20 01:32
463F：→ sealence:@n17a2 六位是把導盲犬也算進去，對盲人而言他們就是人 05/20 01:32
464F：→ for103you:真好笑 還想硬坳 盲人沒導盲犬的幫忙 會多不方便zzz 05/20 01:32
465F：→ jonahlin:他們當然可以一直找找到願意聘用他們的 然而路變窄了 05/20 01:32
466F：→ duolon: 今天你一次三條大狗跑入飲食店 05/20 01:32
467F：推 declare:大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 有人這樣認為嗎？ 05/20 01:32
468F：推 MaYingDog:神的角度XDDDDDDDDDDDDDDD 05/20 01:32
469F：→ appoo:很明顯的，盲胞在沒有導盲犬的情況下並沒有失去生活的能力 05/20 01:32
470F：→ tawi:有誰說是六個仁嗎？明明就只有三個... 全部都是視障阿... 05/20 01:32
471F：→ declare:那是你自己這麼認為吧？ 05/20 01:32
472F：→ superzenki:如果導盲犬無用的話 那為什麼站這麼重要的地位 05/20 01:32
473F：→ for103you:笑死人了 根本不會站在盲人的立場去想 還在這大放厥詞 05/20 01:32
474F：推 carey:本來想噓選字的 還好有先看到簽名檔 原PO加油!!! 05/20 01:33
475F：→ appoo:那不准狗（導盲犬）進入，是如何歧視盲胞？ 05/20 01:33
476F：→ duolon: 那麼 以後就會有六位盲胞 帶六條大狗跑入飲食店 05/20 01:33
477F：→ robeant:appoo一直在腦補，先是腦補因為導盲犬會讓店家倒閉 05/20 01:33
478F：→ sealence:@tawi 因為你文中寫一行六人.. 所以有的人誤會了 05/20 01:33
479F：→ superzenki:你論點根本站不住腳 而且你根本沒親身體驗 就嘴砲? 05/20 01:33
480F：→ appoo:黑人不能不黑，但盲胞可以沒有導盲犬ˋ 05/20 01:33
481F：推 stantheman:導盲犬又可愛又聰明又聽話又重要 為什麼要阻止他進入？ 05/20 01:33
482F：→ duolon: 導盲犬一條入內 合情合理 05/20 01:33
483F：→ for103you:如果盲人沒有導盲犬的需要 為何還需要花大把經費需練? 05/20 01:33
484F：→ jonahlin:現在就是規定不得拒絕導盲犬 思維為什麼又要走回頭路 05/20 01:33
485F：→ superzenki:對 嘴砲 就只能嘴砲 唉 05/20 01:33
486F：推 v63718x4:呵呵，根本沒同理心，現在還是自我中心在論述 05/20 01:33
487F：→ appoo:我希望大家能搞得清楚這一點 05/20 01:33
488F：→ duolon: 但是一次來一堆 那就有點過分了 05/20 01:33
489F：→ declare:建議你的想法裡面不要有太多的先入為主觀念 05/20 01:34
490F：→ for103you:黑人 跟 盲人 差很多好嗎? 你根本沒搞清楚事情阿 05/20 01:34
491F：→ stantheman:導盲犬就是盲人的眼睛 某a你可以不要眼睛嗎？ 05/20 01:34
492F：→ superzenki:照你的邏輯 黑人可以漂白 他仍然有選擇 05/20 01:34
493F：→ jonahlin:這家拒絕下家拒絕 都很有理由啊 那十之八九都拒絕呢？ 05/20 01:34
494F：→ duolon: 一堆膚淺的台灣人阿 "真正的同理心" 05/20 01:34
495F：→ robeant:現在又腦補導盲犬對盲人非必要性，這種一直跳針的言論 05/20 01:34
496F：→ appoo:我沒有腦補啊 05/20 01:34
497F：→ robeant:真是本日最JOKE 可笑至極 05/20 01:34
498F：→ duolon: 是要"同時考慮盲胞"還要"同時考慮店家"感受 05/20 01:34
499F：→ for103you:你根本不知道「盲人」的定義吧? 你這樣還想討論... 05/20 01:34
500F：→ superzenki:你沒有腦補？ 也許只是自我感覺良好吧 那還要討論啥? 05/20 01:34
501F：→ appoo:如果覺得我在腦補 05/20 01:35
502F：推 magic1104:進店前把眼睛放外面 不怕被人踢嗎 05/20 01:35
503F：→ v63718x4:你都在以你自己的基礎在論述 不是以盲胞 05/20 01:35
504F：→ for103you:笑死人了 112的水準..?連同理心都沒有 05/20 01:35
505F：→ stantheman:某a敢不敢爭眼睛出門 然後必眼睛回家？ 05/20 01:35
506F：→ appoo:請說明沒有導盲犬的盲胞是如何生活？ 05/20 01:35
507F：→ declare:說真的，在完全不瞭解盲人跟導盲犬的情況下還真是沒得討論 05/20 01:35
508F：推 carey:難道要規定殘障不可以坐輪椅? 就因為輪椅佔用空間? 05/20 01:35
509F：→ duolon: 你們不同時考慮店家感受"還有 資格 自稱 同理心?" 05/20 01:35
510F：→ superzenki:你是在腦補阿 大概只有你自己不覺得 ... 05/20 01:35
511F：→ v63718x4:然後還用黑人等於盲人的情況下再替自己的論述補強這... 05/20 01:36
512F：→ Underline:那麼想知道不會去盲胞服務機構當志工喔？ 05/20 01:36
513F：→ appoo:那請各位解釋沒導盲犬的盲胞是如何過日子的 05/20 01:36
514F：→ jonahlin:認同店家可以選擇 那認同全部的店家都拒絕導盲犬嗎？ 05/20 01:36
515F：→ for103you:你根本不懂 什麼叫做盲人吧 05/20 01:36
516F：→ stantheman:沒有導盲犬的盲人就是要親友協助料理生活 05/20 01:36
517F：→ appoo: 我認同店家有選擇的權利 05/20 01:36
518F：→ stantheman:導盲犬的用意就是要讓盲人獨立生活！ 05/20 01:36
519F：→ superzenki:他在自打嘴巴阿 黑人可以選擇漂白 他又說沒得選? 05/20 01:36
520F：→ appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬 05/20 01:36
521F：→ appoo:黑人怎麼漂白？ 05/20 01:37
522F：→ robeant:選擇的權利？我看是歧視的權利吧 05/20 01:37
523F：→ for103you:超好笑的阿 拿黑人跟盲人比較 根本....笑死人 05/20 01:37
524F：→ n17a2:喔，原來是算進去...所以是3+3? 那店可以關了.... 05/20 01:37
525F：→ superzenki:你這兩個論點根本互相矛盾 可以不要再腦補了嗎 05/20 01:37
526F：→ stantheman:法律已經禁止店家拒絕導盲犬進入 店家沒有選擇！ 05/20 01:37
527F：→ jonahlin:所以才會訂法條來防止這種想法造成的局面 05/20 01:37
528F：推 xcvfrd:腦補：腦內補完 舉例：我沒聞過導盲犬但是我覺得他們是臭的 05/20 01:37
529F：→ tawi:視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行 05/20 01:37
530F：→ duolon: 這世界 一切都是相對的 05/20 01:37
531F：→ superzenki:麥可傑克森 我幫你腦補了~ 05/20 01:37
532F：→ appoo:但請先證明＂在開放選擇時所有店家都選擇拒絕導盲犬＂ 05/20 01:37
533F：→ for103you:完全站不住腳 還想要硬坳 拿黑人跟盲人比較 05/20 01:37
534F：→ Underline:你菲律賓人喔 錯了還硬坳 煩不煩 05/20 01:37
535F：推 declare:你可以先解釋一下，為什麼狗是臭的嗎？ 05/20 01:37
536F：推 danco:有些人頗ㄏ anyway原po加油 05/20 01:37
537F：→ duolon: 你盲胞 帶導盲犬入餐飲店 正常 05/20 01:37
538F：→ tawi:訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業 05/20 01:38
540F：→ tawi:場所、大眾運輸工具及其他公共設施。 05/20 01:38
541F：→ robeant:你本來就在腦補，不然如何得出導盲犬會讓店家倒閉這種結論 05/20 01:38
542F：→ superzenki:...說不定真的是菲律賓駭客來搗蛋的 05/20 01:38
543F：→ robeant:那完全是你的想像 05/20 01:38
544F：→ duolon: 但你作為一個盲胞 有必要"毫無尊重店家感受" 05/20 01:38
545F：→ appoo:我想superzenki 欠michael 一個道歉 05/20 01:38
546F：推 smatt612ro:我認同店家有選擇的權利 我不認同所有店家都拒絕導盲 05/20 01:38
547F：→ for103you:恩 我也覺得 說不定偽裝成112 來製造對立啥的... 05/20 01:38
548F：→ jonahlin:appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬<==這不是很矛盾嗎 05/20 01:38
549F：推 v63718x4:那你要先證明 盲人的地位等於店家的地位 05/20 01:38
550F：→ dlevel:就是因為有偏見法律才強制推行啊，不然只好打電話請家人幫 05/20 01:39
551F：→ smatt612ro:你好矛盾喔XD 05/20 01:39
552F：推 tidworker:憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利! 再看下去真的要吐了 05/20 01:39
553F：推 x9873888:app是在說導盲犬會影響店家吧 05/20 01:39
554F：→ duolon: 一次三個人 組成隊伍 帶著三條大狗 05/20 01:39
555F：→ for103you:大家別理他好了 想一想 說不定是菲律賓派來的 05/20 01:39
556F：→ tawi:前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公 05/20 01:39
557F：→ for103you:製造台灣人對立 05/20 01:39
558F：→ jonahlin:既然店家都可以選擇了 為什麼不能都選擇拒絕？ 05/20 01:39
560F：→ duolon: "進入不願意讓太多大狗進入" 05/20 01:39
561F：→ appoo:並不是所有活得更便利的權利都要無條件地被接受 05/20 01:39
562F：→ dlevel:忙買，因為可能整條街店家都覺得他可以到別的店吃。 05/20 01:39
563F：→ x9873888:可是既然法律規定也沒什麼好戰的 05/20 01:39
564F：→ tawi:共設施之所有人、管理人或使用人，「不得」對導盲幼犬及合 05/20 01:40
565F：→ duolon: "污染其他大量食客的 食品衛生安全"??? 05/20 01:40
566F：→ tawi:格導盲犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入 05/20 01:40
567F：→ for103you:他大概想當立委 修法吧.. 05/20 01:40
568F：→ tidworker:台灣導盲犬也不過30幾隻!在餐廳碰到的機會比樂透還低 05/20 01:40
569F：推 beahpcat:導盲犬是不能拒絕的！ 05/20 01:40
570F：推 superzenki:那你不就欠所有盲胞一個道歉？ 05/20 01:40
571F：推 wolfwill:推原po，沒有同理心的人也很可憐 05/20 01:40
572F：→ tawi:條件 05/20 01:40
573F：→ duolon: 要是真正是有同理心的 盲胞 05/20 01:40
574F：→ jonahlin:所以才會訂法律啊 除了自由外還有保障弱勢 05/20 01:40
575F：→ appoo:你誤解了michael ，我可沒誤解了盲胞 05/20 01:41
576F：→ tidworker:拜託就行行好! 趕快去睡覺吧 05/20 01:41
577F：→ for103you:推 superzenki:那你不就欠所有盲胞一個道歉？ 05/20 01:41
578F：推 declare:我覺得你欠鎖有的狗一個道歉 05/20 01:41
579F：→ duolon: 是去找"願意接受大量大狗入店"的餐飲店 組團吃飯 05/20 01:41
580F：推 smatt612ro:→ appoo: 我認同店家有選擇的權利 05/20 01:41
581F：→ for103you:你沒誤解盲胞?你還拿黑人來做比較勒zzz 笑死人了 05/20 01:41
582F：→ smatt612ro:→ appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬 05/20 01:41
583F：→ tawi:某a是法律為無誤 05/20 01:41
584F：推 v63718x4:但是有人還是把店家跟盲胞當作等價關係在探討阿 05/20 01:42
585F：→ superzenki:我跟麥可傑克森道歉 and you? 持續跳針跟腦補嗎 05/20 01:42
586F：→ appoo:就有人一直吵說盲胞沒有選擇不失明的權力啊～～ 05/20 01:42
587F：→ jonahlin:我法學很陽春啦 不過我記得國家可以為了公眾利益 05/20 01:42
588F：→ appoo:請各位證明，盲胞在失去導盲犬就不能生活 05/20 01:42
589F：→ jonahlin:去限制人民的自由 05/20 01:42
590F：推 charlyboy:沒輪椅的殘障怎麼活? 也是非必要 所以也可以選擇拒絕? 05/20 01:42
591F：推 declare:你怎麼不先證明 代導盲犬就是鬧店 05/20 01:42
592F：推 q4690744:某人真不知道書讀到哪去了 05/20 01:42
593F：→ for103you:那請你先證明 盲人不需要導盲犬好嗎? 05/20 01:43
594F：→ charlyboy:那是對弱勢的保障好嗎 不是給妳選擇Y 05/20 01:43
595F：→ for103you:112 怎麼能這麼沒有同理心阿 05/20 01:43
596F：→ appoo:我沒說帶導盲犬就是鬧店，不要把duolon的話賴給我 05/20 01:43
597F：→ v63718x4:不要跳針好嗎 先證明店家跟盲胞是對等關係OK? 05/20 01:43
598F：推 tidworker:你到底憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利! 05/20 01:43
599F：→ jonahlin:所以有根源有法律大多數人也認同 那還在跳什麼啊？ 05/20 01:43
600F：推 yuchuan0521:tawi加油 05/20 01:43
601F：→ declare:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧 05/20 01:43
602F：噓 duolon: 好了 廢話不多說了 讓上帝賜予真正的報應裁判 05/20 01:43
603F：→ for103you:在大家眼裡 你跟多大人 一夥的阿 一樣沒有同理心 05/20 01:43
604F：→ tawi:duolong 很喜歡自言自語阿，它覺得這樣很爽 05/20 01:43
605F：→ appoo:如果一直要吵同理心，那你們怎麼不去同理被剝奪選擇權的店家 05/20 01:43
606F：推 smatt612ro:→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心 05/20 01:43
607F：→ appoo:或者在事發當時店內的顧客？ 05/20 01:44
608F：→ declare:最好不是你說的啦，剛講完就忘記？ 05/20 01:44
609F：→ duolon: 真正的善惡懲罰 最終報應 存在所有的人類心跟腦中 05/20 01:44
610F：→ for103you:戰太多 腦容量可能不夠用吧 05/20 01:44
611F：→ dlevel:你家有盲人或視障者嗎？ 05/20 01:44
612F：推 anny2655:這不是說過很多次嗎 怎麼還會有人把工作犬跟寵物犬搞混？ 05/20 01:44
613F：→ appoo:我的意思不是＂這件事件＂是在鬧店 05/20 01:44
614F：→ for103you:有阿 112也搞混了 別怪店家 05/20 01:44
615F：→ appoo:鬧不鬧是店家的定義 05/20 01:45
616F：→ appoo:就像有些人就是不想跟狗一起吃飯 05/20 01:45
617F：推 carey:補血!!!有人這麼多意見乾脆自己回一篇好了 好讓鄉民打臉 05/20 01:45
618F：推 sclife2003:某兩個低能智障是在魯洨蝦毀？要改法律快去選立委 05/20 01:45
619F：→ duolon: "上帝的懲罰"會透過你腦袋內真正的真正想法 05/20 01:45
620F：噓 a11131031:狗應該也不會跟你吃飯 05/20 01:45
621F：→ smatt612ro:鬧店是你說的 怎友說是店家的定義? 05/20 01:45
622F：→ for103you:怕發了文 被戰到滿頭包吧 05/20 01:45
623F：推 v63718x4:某人的邏輯真的非常奇怪 關係都錯了，結論會是對的 05/20 01:45
624F：推 bearhwa:說了一堆廢話還好意思說廢話不多說 05/20 01:45
625F：→ jonahlin:這樣亂不是指這次是指哪次 這樣不就是指這件事嗎？ 05/20 01:46
626F：→ sclife2003:在這邊當鍵盤立委？早點睡比較實在 05/20 01:46
627F：→ duolon: 賜與你一個真正的合理的因果報賞 05/20 01:46
628F：→ appoo:我是以在店家的立場在講亂不亂 05/20 01:46
629F：推 superzenki:照app的說法 那肢障者可以用拐杖 也不需要輪椅來佔 05/20 01:46
630F：推 declare:自己說帶導盲犬進去就是被亂，現在又改成店家的定義XDDDDD 05/20 01:46
631F：→ for103you:恩阿 112學的 跟我們其他"學店"學的 好像都不一樣? 怪了 05/20 01:46
632F：→ v63718x4:還說的自以為是對的 05/20 01:46
633F：→ appoo:那我是如何得知店家覺得這是在亂呢？y 05/20 01:46
634F：→ jonahlin:不然這樣亂指的是哪一種亂法？ 05/20 01:46
635F：→ superzenki:店內空間囉？ 你到底要歧視人多久？ 05/20 01:46
636F：推 alan3100:我想大多數的人也不願意跟你這種自私的人吃飯 05/20 01:46
637F：→ appoo:因為他把狗趕走了 05/20 01:46
638F：→ for103you:真的 我寧願跟狗一起吃飯 也不想跟"自私的人"同桌 05/20 01:47
639F：→ appoo:又在人身攻擊了 zzz 05/20 01:47
640F：推 jeff5208:aXX->覺得狗臭->法律? 餐廳權力比較大->法律? 正義最重要 05/20 01:47
641F：推 anny2655:有人要把這篇轉非好店版嗎? 05/20 01:47
642F：→ jeff5208:->乾淨最重要->法條? 討論最重要->將心比心超重要 05/20 01:47
643F：→ appoo:我相信在他人不願意之下還強迫他跟狗一起吃飯的的人 05/20 01:47
644F：→ duolon: "神"是合神理的 只要你心中還存有真正的"善念" 05/20 01:48
645F：→ for103you:乾脆去當立委修法好了啦 這麼愛戰 這麼有見解 這麼自私 05/20 01:48
646F：→ appoo:才是自私的一方 05/20 01:48
647F：推 declare:你剛剛的講法就是帶導盲犬進去就是鬧店啊XD 05/20 01:48
648F：→ superzenki:照你的說法 你大概也不願意看救護車闖紅燈救人 05/20 01:48
649F：→ jeff5208:->講道理超超重要->自由選擇是究級無敵重要的-大家要搞懂 05/20 01:48
650F：推 sclife2003:別對號入坐哦 鍵盤低能立委www 05/20 01:48
651F：→ for103you:記得選立委的時候 要把這篇提出來當政見阿 05/20 01:48
652F：→ declare:還是一隻不是鬧？三隻才是鬧？ 05/20 01:48
653F：→ duolon: 是能跟邪惡的意念作一些抵銷或撥正的 05/20 01:48
654F：→ superzenki:因為他可能擋到你的路 耽誤你的時間囉？ 05/20 01:48
655F：→ appoo:我是說店家覺得這是鬧，因為店家把狗趕出去 05/20 01:49
656F：→ superzenki:這種想法 其實挺可怕的 ... 05/20 01:49
657F：→ for103you:鍵盤立委 戰力十足阿... 05/20 01:49
658F：→ tawi:店裡並沒有人不願意和導盲犬一起吃飯 05/20 01:49
659F：推 magic1104:這個就叫做歧視 05/20 01:49
660F：→ appoo:我不知道店家是＂幾隻＂才算鬧 05/20 01:49
661F：推 carey:某A快追隨你的精神領袖阿道夫希特勒吧 05/20 01:49
662F：→ declare:那請問你自己的想法怎麼又變成店家"覺得"？ 05/20 01:49
663F：推 twalan1:我不願意與你吃飯是不是要把你趕出去? 05/20 01:49
664F：推 a2041916:還好啦 遇到的導盲犬都蠻乖的阿 店是很小嗎? 我是沒差啦 05/20 01:49
665F：→ appoo:因為店家把狗趕走了 05/20 01:49
666F：推 v63718x4:建立在歧視的點之下跟人談道理，真的不知道要說啥，呵呵 05/20 01:49
667F：→ for103you:你一堆先入為主的想法 哪叫做討論啊? 05/20 01:49
668F：→ sclife2003:某人可能被當狗嫌臭趕出店外吧 05/20 01:49
669F：推 tidworker:大家還是冷靜一點! 越來越像釣客了... 05/20 01:50
670F：→ declare:所以把狗趕走 = 帶導盲犬進店就是鬧店？ 05/20 01:50
671F：→ superzenki:跟沒同理心的人辯論尊重兩字 好像是白費唇舌 05/20 01:50
672F：→ sealence:他也不是第一次釣了.. 印象中有看到過某篇道歉文.. 05/20 01:50
673F：→ appoo:我是覺得講不過人就說人是釣客也未免太ＯＯＸＸxk7 05/20 01:50
674F：→ for103you:鍵盤立委 你的同理心呢!!? 05/20 01:50
675F：→ sclife2003:鍵盤立委何時參選？發篇文來談談政見啊 05/20 01:50
676F：→ appoo:那請問各位，你們的同理心呢Ｚ？ 05/20 01:51
677F：推 cd70150:我只看兩隻狗三更半夜在汪汪叫 05/20 01:51
678F：→ duolon: 釣魚 也要看釣出來的是你心中的天使 還是你心中的惡魔 05/20 01:51
679F：推 alan3100:把導盲犬跟一般狗混為一談 基本知識都沒有 有啥好討論的 05/20 01:51
680F：→ declare:店家把狗趕走可以說店家不喜歡，但是等於 鬧店？ 05/20 01:51
681F：→ superzenki:以app的說法 不管是肢障者坐輪椅站店裡空間 或救護車 05/20 01:51
682F：→ for103you:參選政見 我超期待的 一定夠自私 顆顆 05/20 01:51
683F：→ tidworker:你鍵盤勝利! 百戰百勝! 我認輸好杯! 你最棒棒了 05/20 01:51
684F：推 ffegegf:導盲犬=盲胞的眼睛 你把你眼睛拿走試試看吧0.0? 05/20 01:51
685F：→ Underline:現在是誰講不過其他人阿？ 不要再坳了 很難看 05/20 01:51
686F：→ a2041916:多龍又復出了 這次沒有====== 05/20 01:51
687F：→ appoo:你們的同理心呢？ 05/20 01:51
688F：→ superzenki:為了爭時間而搶紅燈 因為會造成他的不舒服 所以都錯.. 05/20 01:51
689F：推 danieo:秀才遇到兵 ^.< 05/20 01:51
690F：→ jonahlin:所以才會有法律限制不得拒絕導盲犬啊<==這是要講幾次啊 05/20 01:51
691F：→ for103you:鍵盤立委 我來去睡了 您加油喔 戰力十足!!!!!!!! 05/20 01:51
692F：→ tawi:請app回答依下.. 近視的人失去眼鏡，能安全的生活嗎？ 05/20 01:51
693F：→ appoo:對於被剝奪選擇權的店家和其他顧客，你們的同理心呢？ 05/20 01:52
694F：→ declare:不要又扯別的話題啊，店家敢狗是不是就等於鬧店？ 05/20 01:52
695F：推 giddens123:幫原PO推 05/20 01:52
696F：→ for103you:期待早上起來 能看到你發篇文 順便談談你以後的政見 05/20 01:52
697F：→ superzenki:近視的人可以選擇咪著眼睛看阿 你要證明不戴眼鏡不能 05/20 01:52
698F：推 sclife2003:有同理心所以陪智障盧洨中 05/20 01:52
699F：→ appoo:我認為他就是覺得被鬧才會趕 05/20 01:52
700F：→ superzenki:過活才行唷 05/20 01:52
701F：→ jonahlin:本來就是為了要保障弱勢所以才限制某些自由 05/20 01:52
702F：→ for103you:推 sclife2003:有同理心所以陪智障盧洨中 05/20 01:52
703F：→ a2041916:顧客比較重要吧 看大家的意見阿 阿店家要選擇啥啦? 05/20 01:52
704F：→ declare:所以又是你認為就對了，你根本都幫店家先入為主想好了 05/20 01:53
705F：→ superzenki:所以app認為 盲胞帶導盲犬去用餐 是為了鬧店家嗎? 05/20 01:53
706F：→ jonahlin:換個角度 app不認同這條法律表示你不認同保障弱勢囉？ 05/20 01:53
707F：→ appoo:就盲胞來看不是鬧，但是就店家來看他被鬧了 05/20 01:53
708F：→ tawi:重點是這個案例只有老闆娘再那邊ggyy 05/20 01:53
709F：推 sealence:推jonahlin 05/20 01:53
710F：→ tawi:顧客都沒說什麼了... 所以app 不成立 05/20 01:54
711F：→ declare:他趕狗 =>店家不喜歡，怎麼會扯到鬧店家？狗有咬人？亂吠 05/20 01:54
712F：推 buyo:tawi兄建議您別Follow推文好好休息 何必為不負責任言論傷神 05/20 01:54
713F：→ appoo:請先定義弱勢、並且和為保障 05/20 01:54
714F：推 Underline:你根本沒遇過導盲犬吧 他們都經過專業訓練根本不會吵鬧 05/20 01:54
715F：→ appoo:問題根本就不再吵鬧... 05/20 01:54
716F：→ superzenki:所以你帶底要表示甚麼？ 盲胞不該帶導盲犬造成店家不悅 05/20 01:54
717F：推 carey:app自己發一篇政見啦 看看是被噓到XX還是推到爆 112啥都有 05/20 01:55
718F：→ danieo:可是我希望原PO可以原諒他們 對不起喔 只是我的一點希望 05/20 01:55
719F：→ declare:問題在於所有的事情都是你認為 你覺得，但是店家沒這樣想 05/20 01:55
720F：推 sclife2003:老師說看到低能要有耐心教導他 05/20 01:55
721F：推 alonebinya:店家哪裏弱勢 我怎麼看不出來 05/20 01:55
722F：→ appoo:人身攻擊又來了 05/20 01:55
723F：→ a2041916:....................現在是在吵要不要"守法"的問題??? 05/20 01:55
724F：→ tawi:我說過了app對導盲犬的僚解度是0 它沒立場評論這件事... 05/20 01:55
725F：→ sclife2003:即使他低能到以為自己是立委 共勉之 05/20 01:55
726F：推 smatt612ro:他一直想把盲胞跟正常人放在同一個天平上 05/20 01:56
727F：→ appoo:我說tawi對於自由意志的了解是0 05/20 01:56
728F：推 MaYingDog:送給a一句話，"明眼人永遠不懂盲人的痛" 05/20 01:56
729F：→ superzenki:我到覺得app相當歧視有缺陷的人 你只不過是運氣好 05/20 01:56
730F：→ ffegegf:AP可以發文嗎? 不然根本不懂你想表達啥@@ 05/20 01:56
731F：→ for103you:他還想把盲人 跟 黑人 放在同一個天秤 05/20 01:56
732F：→ appoo:喔喔～～ 不只tawi 05/20 01:56
733F：→ MaYingDog:你慢慢去揣摩這個意境吧 05/20 01:56
734F：→ appoo:我的立場我也講了很多遍了 05/20 01:56
735F：推 v63718x4:店家弱勢 我都笑了 哈哈 賺錢還算弱勢喔 05/20 01:56
736F：→ superzenki:不是一個身體有缺陷的人而已... 05/20 01:56
737F：→ sclife2003:沒在人身攻擊 正在豬身攻擊中 05/20 01:56
738F：→ sealence:tawi 別理某a.. 快去休息吧，跟跳針的人討論是毫無意義的 05/20 01:56
739F：→ jonahlin:我笑了這要給什麼定義？我想他們有殘障手冊 國家認證的 05/20 01:57
740F：推 declare:還有你可以解釋一下，你開頭說狗很臭，然後又說喜歡狗？ 05/20 01:57
741F：→ appoo:被剝奪選擇權的不是弱勢那是啥？y 05/20 01:57
742F：推 q4690744:某人這種心態以後會有報應的阿 走著瞧吧 05/20 01:57
743F：推 tidworker:你污辱了自由這兩個字... 05/20 01:57
744F：→ superzenki:台灣人總是過於自私 實在需要多點尊重 05/20 01:57
745F：→ smatt612ro:你的立場不合法又不合乎情理 05/20 01:57
746F：→ appoo:對不起，第一句的確是我說錯了 05/20 01:57
747F：→ v63718x4:你的立場根本沒有立足點 講在多便都沒用 05/20 01:57
748F：→ jonahlin:保障 就是讓他們不用在行動不如一般人還得一家一家找 05/20 01:57
749F：→ declare:那你要不要發個文跟全台灣的導盲犬道個歉？ 05/20 01:57
750F：→ appoo:我只是想表達有人的確不喜歡非人以外的動物 05/20 01:57
751F：推 a2041916:店家選顧客 那直接在門外立牌阿 不是大家都接受了嗎? 05/20 01:58
752F：→ appoo:我個人最喜歡柯基犬 05/20 01:58
753F：→ q4690744:說錯還嘴硬回這麼多啊 早該閉嘴了你 05/20 01:58
754F：→ declare:所以不喜歡 = 用臭來表達？ 05/20 01:58
755F：推 alonebinya:sclife大 你這樣是在汙辱豬 05/20 01:58
756F：→ Underline:講那麼多廢話幹嘛 總之你就是歧視盲胞又嫌狗臭 05/20 01:58
757F：→ declare:趕狗 = 鬧店？ 05/20 01:58
758F：推 ionchips:我真不懂有人會搞不清楚職業犬與寵物犬的差別。硬是要拿 05/20 01:58
759F：→ q4690744:表達方式這麼差 最高學府念假的啊 = = 05/20 01:58
760F：推 chenyeart:有店名地址給推!! 05/20 01:58
761F：→ appoo:我只是用那一句表達世界上有人不喜歡狗 05/20 01:58
762F：→ smatt612ro:她覺得不喜歡狗=鬧店 05/20 01:58
763F：→ appoo:如果你們大家現在理解那就很好了 05/20 01:58
764F：→ q4690744:明明就是導盲犬跟寵物犬的差別,搞不清楚狀況 05/20 01:58
765F：→ v63718x4:那你表達令人討厭 講再多論點別人也都看不起 05/20 01:59
766F：推 bearhwa:道歉值得鼓勵//不喜歡非人以外的=喜歡人以外的？ 05/20 01:59
767F：→ declare:對，那一句話就是說不喜歡 = 狗臭 對嗎？ 05/20 01:59
768F：→ ionchips:寵物犬的標準去比較跟說嘴 05/20 01:59
769F：→ appoo:不喜歡有可能就是覺得狗很臭 05/20 01:59
770F：→ alonebinya:拜託APP去了解什麼叫做導盲犬再來該 05/20 01:59
771F：推 tidworker:你根本把自由跟放肆搞混了!那有人不喜歡人呢??? 05/20 01:59
772F：→ tawi:故事裡的三位主角有兩位廿那邊的大學 05/20 01:59
773F：→ q4690744:可能? 你腦捕其他人腦中的可能做什麼 05/20 01:59
774F：→ appoo:他可以選擇遠離人群 05/20 01:59
775F：推 KKyosuke:開店被亂...真得是欠罵 05/20 01:59
776F：→ jonahlin:對 有人不喜歡狗 所以才會有規定啊 我要重複幾次啊... 05/20 01:59
777F：→ appoo:所以我們才在探討這種規定是不是合理的 05/20 02:00
778F：→ sealence:不喜歡不代表可以用歧視字眼或行為來侵犯他人... 05/20 02:00
779F：推 tfgrace:就說某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家洗洗睡囉 05/20 02:00
780F：→ alan3100:想找台階下了 不過硬凹實在很難看 只有你到現在還沒理解 05/20 02:00
781F：→ tawi:導盲犬跟人的地位是一樣的，請去看導盲犬的介紹3q 05/20 02:00
782F：→ appoo:我一直在底下啊 05/20 02:00
783F：→ q4690744:選擇遠離人群?莫名其妙,他行的正走的直還必遠離 05/20 02:00
784F：推 sclife2003:豬一定很難過被拿來跟鍵盤立委對比 sorry了豬 05/20 02:00
785F：→ superzenki:我也不喜歡人闖紅燈 但我不會因為這樣排斥救護車 05/20 02:00
786F：推 MaYingDog:我覺得大部分鄉民應該要體諒一下反串的痛苦 05/20 02:00
787F：推 declare:所以你曾經被很臭的導盲犬臭過嗎？ 05/20 02:01
788F：→ appoo:又來人身攻擊了 05/20 02:01
789F：→ q4690744:管他反串還怎樣 這種人就是嗆人電而已 05/20 02:01
790F：→ superzenki:你的論點是建立在歧視的基礎上 這就沒甚麼好談的了 05/20 02:01
791F：→ appoo:declare我已經說了我的意思不是那個 05/20 02:01
792F：→ ewqazxcds:以前確實很多導盲犬被禁止進入啊 所以如果整條街沒一間 05/20 02:01
793F：→ wonder007:還好台灣有法律保障身障人士 不然app這種濫情自由好噁 05/20 02:01
794F：→ MaYingDog:說不定某a在現實社會上是個憨厚好人，但是一有鍵盤就... 05/20 02:01
795F：推 v63718x4:盲人本身就是被剝奪許多權利的弱勢族群 05/20 02:01
796F：推 smatt612ro:你遇過導盲狗? 你遇到的導盲狗很臭? 05/20 02:01
797F：→ KKyosuke:...合理? 你先搞清楚導盲犬是什麼再來說合理這兩個字 05/20 02:01
798F：→ jonahlin:就目前的反應來看 認同你的幾乎沒有 所以規定合理 05/20 02:01
799F：→ ewqazxcds:店接受導盲犬入內的時候 盲人就活該餓死嗎? 05/20 02:01
800F：→ appoo:我覺得濫用政府權力的比較噁心 05/20 02:01
801F：→ superzenki:樓上一些大大用詞小心點 這樣一定會被釣進水桶 05/20 02:01
802F：→ q4690744:老實是不知道 思想上可能有點憨? 我也不曉得 05/20 02:02
803F：→ sealence:→ appoo:他可以選擇遠離人群 --- 你言論一再地體現歧視 05/20 02:02
804F：→ jonahlin:規定本來就是合乎多數人的利益 05/20 02:02
805F：→ v63718x4:店家現在不能拒絕然後說店家是弱勢族群 05/20 02:02
806F：→ appoo:如果你不喜歡人，你可以遠離人群 05/20 02:02
807F：→ q4690744:appoo:他可以選擇遠離人群 這句是怎樣 你解釋清楚啊 05/20 02:02
808F：→ superzenki:正因為弱勢 才需要公權力保護 等你哪天殘疾了再來討 05/20 02:02
809F：→ appoo:這到底哪裡歧視了啊... 05/20 02:02
810F：→ Underline:不是每個人都喜歡狗 但我相信大部分臺灣人都有同理心 05/20 02:02
811F：→ q4690744:是誰在不喜歡人,明明是你說人不喜歡狗,現在變成不喜歡人? 05/20 02:02
812F：→ superzenki:論這個話題 相信會比較客觀 現在你不過是用健康人的 05/20 02:02
813F：→ appoo:那我說了，請各位想一想，在公權力介入時產生了另一個弱勢 05/20 02:03
814F：推 alonebinya:那APP我可以拜託你遠離人群嗎 拜託拜託 05/20 02:03
815F：→ smatt612ro:→ appoo:我覺得濫用政府權力的比較噁心 05/20 02:03
816F：→ superzenki:的角度來看這些族群 根本沒得談 05/20 02:03
817F：→ v63718x4:為什麼要弱勢族群選擇離開你 而不是你選擇離開?? 05/20 02:03
818F：推 sclife2003:感謝鍵盤a立委為大家示範理盲濫情 05/20 02:03
819F：推 tidworker:遠離人群! 他是在回我說有人討厭人怎麼辦! SORRY 05/20 02:03
820F：→ smatt612ro:這句話就是歧視啊 05/20 02:03
821F：→ jonahlin:政府是由人民選出來的 我的媽啊不會連這點常識都沒有吧 05/20 02:03
822F：→ appoo:你可以選擇離開人群 05/20 02:03
823F：推 declare:討厭狗臭 算是一種弱勢嗎？XD 05/20 02:03
824F：→ ewqazxcds:如果你殘疾了拜託工作別動用殘障人士保護名額喔^^ 05/20 02:03
825F：→ KKyosuke:拒絕導盲犬進入跟直接貼拒絕盲胞進入一樣啊 當然是歧視 05/20 02:03
826F：→ superzenki:為什麼這不算歧視？ 今天如果他們可以選擇不當盲胞 05/20 02:04
827F：→ appoo:為何拒絕導盲犬等於拒絕盲胞？ 05/20 02:04
828F：→ q4690744:但願他不會有殘疾的一天 05/20 02:04
829F：→ tawi:我想去睡了.. 某a請繼續硬凹吧 05/20 02:04
830F：→ superzenki:不帶導盲犬 他們一定很樂意選擇的 而不是在這被酸 05/20 02:04
831F：→ appoo:我一直搞不懂為何大家都要這樣連結耶？ 05/20 02:04
832F：→ q4690744:拒絕導盲犬 盲胞孤身一人如何生活? 05/20 02:04
833F：→ appoo:很明顯全台灣不是所有的盲胞都有導盲犬吧？ 05/20 02:04
834F：→ smatt612ro:看吧 你不了解導盲犬跟盲胞的關係 05/20 02:04
835F：→ q4690744:導盲犬跟盲胞就是共同體了你還在那怪小連結 05/20 02:04
836F：→ superzenki:我討厭狗喔，所以請盲胞不要帶導盲犬來妨礙我用餐 謝謝 05/20 02:04
837F：→ KKyosuke:所以我說了 請先搞清楚導盲犬是什麼以及為啥不能拆開 05/20 02:05
838F：→ jonahlin:沒錯 app你可以選擇離開人群 05/20 02:05
839F：推 carey:因為不喜歡狗味-->老闆有權趕導盲犬走 那是否表示 05/20 02:05
840F：→ appoo:甚至我可以說，盲胞也有討厭狗的 05/20 02:05
841F：推 Barbra:導盲犬不只是動物,更是一些人的肢體啊!不該跟一般寵物相比 05/20 02:05
842F：推 alonebinya:導盲犬的機制就是為盲胞設立的 你到底在跳針什麼 05/20 02:05
843F：推 Underline:拜託你試著把眼睛矇著外出度過一天再來談吧 05/20 02:05
844F：→ appoo:那我問各為一個問題 05/20 02:05
845F：→ q4690744:很明顯你不知道有導盲犬的地方就有盲胞 05/20 02:05
846F：推 ionchips:某人只剩下跳針言論，來洗洗睡了 05/20 02:05
847F：→ carey:版主不喜歡app廢言-->可以水桶app?? 05/20 02:05
848F：推 declare:算了，你都認為你說錯了，那我就不跟你爭了 05/20 02:05
849F：→ alan3100:拜託要戰也去google一下導盲犬好嗎 一直跳針 05/20 02:05
850F：→ jonahlin:因為這個社會目前就是接受這種想法 不得拒絕導盲犬 05/20 02:05
851F：→ ewqazxcds:也不是每個腳有殘疾的出門都要坐輪椅阿 你難道可以叫 05/20 02:05
852F：→ appoo:如果那間店有討厭狗味的盲胞因為導盲犬的進入而受害 05/20 02:05
853F：→ sealence:你對導盲犬的瞭解果然是0... 要辯先自己去充個電= = 05/20 02:06
854F：→ ewqazxcds:殘疾人士把輪椅留在外頭? 05/20 02:06
855F：→ declare:不過請appoo記得，你還欠所有的導盲犬一個道歉 05/20 02:06
856F：→ smatt612ro:腦補開始 05/20 02:06
857F：推 sclife2003:通常大家都懂只有我不懂時 要反省腦袋有無問題 共勉之 05/20 02:06
858F：推 v63718x4:不要再增加新話題討論了，論述這個都沒用 05/20 02:06
859F：→ alonebinya:你臉都腫到流膿了 05/20 02:06
860F：→ superzenki:相信他們知道是盲胞 都會體諒的 而不是像你一樣在這酸 05/20 02:06
861F：→ appoo:那間店趕走狗是在歧視盲胞嗎？ 05/20 02:06
862F：→ jonahlin:狗味............... 05/20 02:06
863F：→ appoo:各位可以想一想這個問題 05/20 02:07
864F：→ superzenki:嗯啊 輪椅應該放外頭 放裡面多佔空間 礙手礙腳的 05/20 02:07
865F：→ declare:那間店趕走狗的原因就是你說的====>鬧店 05/20 02:07
866F：→ alonebinya:你只是在模糊問題焦點 05/20 02:07
867F：→ v63718x4:你之前講的話無法進一步討論，後面說啥都只是個屁 05/20 02:07
868F：→ carey:最近一堆112都有一種眾人皆醉我獨醒的幻覺... 05/20 02:07
869F：→ appoo:沒有 05/20 02:07
870F：→ KKyosuke:你的發言讓大家討厭所以我們可以禁止你來板上發言? 05/20 02:07
871F：→ jonahlin:我真的又一次覺得沒什麼好講了 洗洗睡吧 05/20 02:07
872F：推 turtleian:那店家如果不喜歡某人身上的味道可以趕他走嗎 05/20 02:07
873F：→ appoo:問題根本就不再盲胞而是在狗 05/20 02:07
874F：→ sealence:你到底在受害什麼，把其他顧客替換成盲胞，並不會讓你的 05/20 02:07
875F：→ superzenki:那間店不是歧視盲胞嗎? 老闆娘甚至說話都不對著盲胞說 05/20 02:07
876F：→ sealence:言論或出發點變得比較高尚 05/20 02:08
877F：→ KKyosuke:算了 跟這種人講理只是浪費時間啊 lol 05/20 02:08
878F：→ appoo:如果那間店因為有討厭狗味的盲胞顧客 而趕走導盲犬 05/20 02:08
879F：→ appoo:那間店是在歧視盲胞嗎？ 05/20 02:08
880F：→ Underline:跟這種人真的沒什麼好講的 根本在浪費生命 洗洗睡了 05/20 02:08
881F：推 ffegegf:APP 依然等於 導盲犬跟一般狗狗一樣@@ 05/20 02:08
882F：→ appoo:請各位回答 05/20 02:08
883F：→ declare:你都先下結論店家是因為怕狗鬧店才趕走狗 05/20 02:08
884F：→ ewqazxcds:當然是啊 我可以說你眼睛長得不好看叫你不要張開眼睛嗎 05/20 02:09
885F：→ wonder007:app式的自由告訴我們討厭狗味的盲胞可以選擇別家店阿 05/20 02:09
886F：→ declare:就不用再提這種後續問題了 05/20 02:09
887F：→ appoo:但是他是為了保障其他的盲胞啊 05/20 02:09
888F：→ jonahlin:好啦 你覺得別人會帶著不洗澡的狗到去亂是你的自由 05/20 02:09
889F：推 q4690744:你自己都講可自己選擇別家店 你現在還扯歧視? 05/20 02:09
890F：→ appoo:所以你們根本就不能說這間店歧視盲胞 05/20 02:09
891F：推 sclife2003:今日作業：請舉一反三 對牛彈琴 05/20 02:09
892F：→ q4690744:奇怪了 你前後自我矛盾跳針跳不停現在反而怪別人囉 05/20 02:10
893F：→ declare:所以一下說趕狗是怕狗鬧店，一下又說保障其他盲胞XD 05/20 02:10
894F：推 v63718x4:對吼 你不就結論過了嗎 叫別人滾出去 找別家店 05/20 02:10
895F：推 smatt612ro:是歧視啊 05/20 02:10
896F：推 alonebinya:你根本自己另外加命題 今天店有沒有其他盲胞根本不是 05/20 02:10
897F：→ q4690744:是歧視沒錯啊,因為他可以選擇丟下單子去其他家店阿 05/20 02:10
898F：→ alonebinya:重點 老闆娘趕走原PO才是事實 05/20 02:10
899F：推 ionchips:重頭到尾厭狗言論，"導盲"犬對他來講根本是無意義 05/20 02:10
900F：→ q4690744:怎樣你在思考你先前的推聞了嗎 05/20 02:11
901F：→ v63718x4:哈哈 這針都快被跳歪了 05/20 02:11
902F：→ q4690744:慢慢想阿 我們很仁慈很有同理心的 決不會歧視別人 05/20 02:11
903F：→ declare:所以你看玩前面推文了嗎？敢狗是怕鬧店還是保障盲胞？ 05/20 02:11
904F：→ wonder007:我也覺得你討厭台灣這條法律可以移民阿 05/20 02:11
905F：推 carey:所以app認為只要有盲胞討厭狗味就理所當然可以趕狗? 05/20 02:11
906F：→ q4690744:讓他中場休息10分鐘回頭看他前後矛盾的文理吧 05/20 02:12
907F：→ alonebinya:導盲犬不等於一般狗 他們的存在等於人 請先搞清楚 05/20 02:12
908F：→ q4690744:這麼晚了他一個人獨挑版眾算他有種 05/20 02:12
909F：→ carey:我忽然覺得我十分認同app 表示我跟app同類 所以我可以趕app? 05/20 02:13
910F：→ danieo:唉 這跟平常酸狗本完全就有根本性的差別 真的搞錯了! 05/20 02:13
911F：推 v63718x4:這是我第一次在八卦版"討論"這麼多 哈哈 05/20 02:13
912F：推 sclife2003:反正法律就是這樣規定不然你要怎樣？現實如此 大決 05/20 02:13
913F：推 magic1104:打那麼多字何不直接發個文討論 05/20 02:14
914F：推 appoo:沒啥好談的啦 05/20 02:15
915F：→ sealence:其實還蠻認同tfgrace大，說不定真的是亞斯伯格症，那樣我 05/20 02:15
916F：推 q4690744:對阿 發現自己前後矛盾你當然無話可說 05/20 02:15
917F：→ sealence:還蠻能體諒的...... 但如果不是的話就 -_-" 05/20 02:15
918F：推 smatt612ro:討厭狗味的是盲人還是正常人還是老板都不重要好嘛 05/20 02:15
919F：→ appoo:我相信大家在假設問題下也發現了根本就不能說店家歧視 05/20 02:15
920F：→ q4690744:不然你再發篇文章讓我們再戰過如何? 05/20 02:15
921F：推 tidworker:真的耶!討論再多app也改變不了這殘酷的現實!不要太傷心! 05/20 02:16
922F：→ q4690744:在你的理論之下店家明明就是歧視沒錯啊 05/20 02:16
923F：→ appoo:既然問題不是歧視，那也就這樣囉～ 05/20 02:16
924F：→ smatt612ro:重點是不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們 05/20 02:16
925F：推 carey:app睡前發一篇吧 保證明天醒來變XX 05/20 02:16
926F：→ sealence:現在沒有人如你所言---在假設問題下也發現了根本就不能說 05/20 02:16
927F：推 magic1104:還是怕發文容易被人看穿論點跳來跳去 05/20 02:16
928F：→ q4690744:你自己都說有選擇權了,不喜歡味道自己閃人啊 05/20 02:16
929F：→ appoo:沒啥好發的啊 05/20 02:16
930F：→ sealence:店家歧視--- 根本沒人這樣想.. 明明都說是歧視orz 05/20 02:16
931F：→ appoo:大家不是很感謝我 讓這篇文爆 05/20 02:16
932F：→ smatt612ro:你又自己腦補大家覺得不是歧視了 05/20 02:17
933F：→ appoo:那我也就欣然接受這份感謝 05/20 02:17
934F：→ q4690744:沒有妳一樣是爆,少貼金臉上了 05/20 02:17
935F：→ appoo:那你們可以說說看啊 05/20 02:17
936F：→ q4690744:你自己發篇文看看 大概秒xx 05/20 02:17
937F：→ carey:估計112大學部 研究所論文假設寫這樣 就是自打臉了 +U 05/20 02:17
938F：→ appoo:同時都是盲胞受損 05/20 02:17
939F：→ appoo:我還真的看不出來哪裡歧視了耶 05/20 02:17
940F：→ danieo:appoo 晚安 洗洗睡了 05/20 02:18
941F：推 magic1104:112應該不會怯懦吧 05/20 02:18
942F：推 sclife2003:不爽就去開店趕導盲啊 媽der告就告死你 醒醒認清現實吧 05/20 02:18
943F：→ appoo:我願意在這邊等大家的回覆等個五分鐘吧 05/20 02:18
944F：推 MaYingDog:大家?誰阿，快指名道姓說大家是誰阿 05/20 02:18
945F：推 tidworker:我超欽佩你的毅力和韌性! 要是我早就去旁邊玩沙了! 05/20 02:18
946F：→ appoo:大家啊～～ 05/20 02:18
947F：→ q4690744:店家無權進使導盲犬進入,那位討厭狗狗的盲胞就自己閃人啊 05/20 02:18
948F：推 v63718x4:大哥 你假設的問題根本錯誤阿 還需要講啥嗎?? 05/20 02:18
949F：→ sealence:不過要修正一下tfgrace的話，不是缺乏，而是認知上有障礙 05/20 02:18
950F：→ q4690744:這是建立在你自己的假設之下的到的結論 05/20 02:18
951F：→ carey:app自己發一篇 你論點藏推文太亂了 搞得很亂 這樣要打臉很累 05/20 02:19
952F：→ appoo:那你覺得這歧視盲胞的作為嗎？ 05/20 02:19
953F：→ appoo:所以你們也根本不敢回答啊 05/20 02:19
954F：→ q4690744:這當然歧視阿,討厭狗的可以自離,但老闆趕人就是歧視了 05/20 02:19
955F：→ MaYingDog:有人感謝app讓這篇文爆嗎?幾個人阿 05/20 02:19
956F：→ appoo:老闆是趕狗啊... 05/20 02:19
957F：推 smatt612ro:不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們 自己不看開始精神 05/20 02:19
958F：→ ewqazxcds:你覺得不合理你可以去訴求修法啊 有沒有人理你是一回事 05/20 02:19
959F：→ smatt612ro:勝利 05/20 02:20
960F：推 alonebinya:ㄎㄅ喔 盲胞也不能拒絕導盲犬啦 05/20 02:20
961F：→ MaYingDog:不要說一兩個人就說大家喔XDDDDDDDDD 05/20 02:20
962F：→ appoo:他不歡迎導盲犬而不是不歡迎盲人 05/20 02:20
963F：推 turtleian:趕導盲犬等於趕人阿 你到現在還搞不清嗎 05/20 02:20
964F：→ v63718x4:何必去推倒錯誤的問題設定呢? 05/20 02:20
965F：→ q4690744:導盲犬的定義就是盲胞的共同體 你趕他走跟趕狗一樣 05/20 02:20
966F：→ appoo:到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊 05/20 02:20
967F：→ q4690744:這樣你還想要在凹? 05/20 02:20
968F：→ smatt612ro:你還是搞不清盲胞跟導盲犬的關係 05/20 02:20
969F：→ appoo:假設店內就是有討厭狗味的盲胞啊 05/20 02:21
970F：→ q4690744:你一個盲胞帶條導盲犬在走路上不是共同體不然是什麼? 05/20 02:21
971F：推 ionchips:有去搜尋嗎...? 05/20 02:21
972F：→ turtleian:那你的眼睛跟你是共同體嘛 05/20 02:21
973F：→ danieo:......破一千行 有你的! 05/20 02:21
974F：→ q4690744:這個人實在是令人無言= = 05/20 02:21
975F：推 Ryushuier:我很遺憾台大有這樣的同學 05/20 02:21
976F：→ sealence:→ appoo:到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊 05/20 02:21
977F：→ ewqazxcds:就算討厭狗味的是四肢殘缺又盲又瞎也無意義好嗎zzz 05/20 02:21
978F：→ smatt612ro:那個盲胞也沒資格趕人啊 05/20 02:21
979F：推 sclife2003:快去開店趕導盲犬或選立委啊 在這邊該給大家嗆幹嘛 05/20 02:21
980F：→ q4690744:聽過蕭煌奇的"你是我的眼"嗎? 去聽一次再來體會所謂共同 05/20 02:21
981F：→ sealence:拜託先自己去充個電好嗎？？？？ 05/20 02:21
982F：→ appoo:所以問題在狗而不是在盲胞啊 05/20 02:21
983F：→ turtleian:問題就是導盲犬跟盲胞是一體的 05/20 02:22
984F：→ smatt612ro:現在一直扯店內有盲胞 05/20 02:22
985F：→ sealence:問題根本不在狗，問題在你根本不懂什麼叫導盲犬 05/20 02:22
986F：→ appoo:為了突破你們的盲點啊 05/20 02:22
987F：→ q4690744:狗是哪裡有問題,他就是盲胞的共同體了 他有權不被驅離 05/20 02:22
988F：→ ewqazxcds:導盲犬跟盲胞就是一體的啊 跳針什麼鬼 05/20 02:22
989F：→ appoo:你們習慣性的將討厭狗味的人跟使用導盲犬的盲胞對立 05/20 02:23
990F：→ q4690744:而你卻一直在"狗"這東西上無限迴圈 05/20 02:23
991F：→ smatt612ro:你先找出自己的盲點吧 05/20 02:23
992F：推 magic1104:黑人不會歧視黑人嗎 05/20 02:23
993F：→ q4690744:你習慣性假設別人的立場,你比較厲害我是說真的 05/20 02:23
994F：→ smatt612ro:討厭狗味一定要趕走他們? 05/20 02:23
995F：→ sealence:現在是你在習慣性對立.. 05/20 02:23
996F：→ appoo:並且將這個對立上綱到正常人和盲胞，但是誰說盲胞不討厭狗味 05/20 02:23
997F：→ q4690744:就算討厭狗味,他是導盲犬 他有權不被驅離 看不懂嗎 = = 05/20 02:24
998F：推 turtleian:阿是乾盲胞討不討厭狗味屁事啦 05/20 02:24
999F：推 ambba:112的...跟你同校好丟臉... 05/20 02:24
1000F：→ magic1104:有色人種也會互相歧視 05/20 02:24
1001F：→ sealence:其他顧客誰根本不是重點，重點在你根本不懂什麼叫導盲犬 05/20 02:24
1002F：推 q4690744:你在那腦補可能有盲胞討厭狗味就令人受不了了 05/20 02:24
1003F：推 ionchips:就說了他只當導盲犬只是隻普通狗，跟本不懂對盲胞有多重 05/20 02:24
1004F：→ smatt612ro:他開始一直強調盲胞也有討厭狗的 05/20 02:25
1005F：推 carey:自認白目小魯蛇一條 同類app 但我討厭app Q:可以趕app走嗎? 05/20 02:25
1006F：→ sealence:結果邊歧視盲胞跟導盲犬還一直跳針自掌嘴 05/20 02:25
1007F：→ q4690744:你做了這麼多的假設前後矛盾自我打臉你還不知 05/20 02:25
1008F：推 sclife2003:你長的好機八 請問我可以拒絕你推文嗎 05/20 02:25
1009F：→ appoo:我的問題則是破除這個迷思的對立，就是有討厭狗的盲胞 05/20 02:25
1010F：推 v63718x4:你的問題最好在破除，根本是在製造對立 05/20 02:26
1011F：推 turtleian:就算有那又怎樣 05/20 02:26
1012F：→ appoo:老闆為了另一個盲胞拒絕導盲犬的進入是在歧視盲胞嗎？y 05/20 02:26
1013F：→ smatt612ro:討厭狗的盲胞跟店家拒絕導盲犬有必然關係???? 05/20 02:26
1014F：推 alonebinya:討厭不代表就要驅離阿 我開始覺得你是反串了 05/20 02:26
1015F：→ sealence:廢話，當然是歧視.. 05/20 02:26
1016F：→ appoo:你們能說老闆是在歧視盲胞嗎？ 05/20 02:26
1017F：→ q4690744:恩有討厭狗的盲胞,但依然不能因為他們討厭,就不讓其他導 05/20 02:26
1018F：→ v63718x4:你的問題一直在製造店家與盲胞的對立，還大言不慚... 05/20 02:26
1019F：→ carey:我的問題是同樣也有討厭魯蛇的魯蛇 麻煩回答我好嗎? app大大 05/20 02:26
1020F：推 Aw:希望某人早上起來發現自己失明 啊我沒說誰啦 呵呵 05/20 02:26
1021F：推 tidworker:舉那種極端的例子...根本為了嘴砲而嘴砲! 05/20 02:26
1022F：→ appoo:又在人身攻擊了 05/20 02:26
1023F：→ q4690744:盲犬進入阿,老闆若執意驅離狗 不是歧視是啥 05/20 02:27
1024F：→ smatt612ro:你說的情況就是歧視帶導盲犬的盲胞啊 還不懂? 05/20 02:27
1025F：推 sclife2003:在攻三小啦 我真心佩服各位大大面對低能的耐心 05/20 02:27
1026F：→ appoo:他是為了維護另一位盲胞的權益而損害另一位盲胞 05/20 02:27
1027F：→ danieo:你為什麼從本來還可以戰的論點莫名的退去不知所云 XDDDDDDD 05/20 02:27
1028F：→ alonebinya:拜託你不要一直假設其他問題 只會顯得你的無知跟無恥 05/20 02:27
1029F：→ carey:如果app自認是天才 那我也自認是天才 我可以趕你嗎? 05/20 02:27
1030F：→ appoo:這個問題就是突破迷思啊 05/20 02:27
1031F：推 sa080691:拒絕導盲犬和拒絕盲胞是有甚麼分別，歧視無誤 05/20 02:27
1032F：→ q4690744:他哪裡損害另一位盲胞?另一位可以選擇其他餐館阿,你說的 05/20 02:27
1033F：→ appoo:問題是明明就是有另外一位盲胞在店內用餐啊 05/20 02:28
1034F：→ alonebinya:從頭到尾只有你在迷思 可以活在真實世界嗎 05/20 02:28
1035F：→ q4690744:光是你在那假設有盲胞討厭狗就真的令人火大,啥小爛假設 05/20 02:28
1036F：→ appoo:他歧視盲胞？ 05/20 02:28
1037F：推 ionchips:既然那麼討厭狗，那能否先發明個導盲機器人如何？ 05/20 02:28
1038F：推 v63718x4:不要自以為的在突破好嗎XDDDD 05/20 02:28
1039F：推 turtleian:就算有裡面有一百個盲胞討厭狗味也不能拒絕導盲犬拉 05/20 02:28
1040F：→ sealence:突破個鬼，意圖模糊焦點還自以為很有道理 05/20 02:29
1041F：→ q4690744:他把導盲犬驅離不是歧視是什麼你告訴我? 05/20 02:29
1042F：推 magic1104:黑人之間都有膚色歧視了 你說那種算不算歧視 05/20 02:29
1043F：推 smatt612ro:你說的那個盲胞有全趕走帶導盲犬的盲胞?? 05/20 02:29
1044F：→ carey:@app just answer me "yes" or "no" 05/20 02:29
1045F：噓 ceab:幹，挑字好不好 05/20 02:29
1046F：→ alonebinya:到底哪邊提到有另一位盲胞 除了原PO三人以外到底?? 05/20 02:29
1047F：→ smatt612ro:他腦補的 05/20 02:29
1048F：→ sealence:@ceab 麻煩先看原po簽名檔 05/20 02:29
1049F：→ q4690744:根本沒有第三位,是某a自己的虛無假設 05/20 02:29
1050F：→ Aw:開始無腦跳針亂扯囉 05/20 02:29
1051F：→ carey:@ ceab 看簽名檔 我一開始差點跟你一樣 05/20 02:29
1052F：→ ionchips:沒有比導盲犬更好的選擇，就不要一直排斥牠好嗎？ 05/20 02:30
1053F：→ appoo:這完全突破盲點啊～ 05/20 02:30
1054F：推 Ryushuier:@ceab 我要是盲胞的話 我還真想告你 05/20 02:30
1055F：推 sclife2003:你們怎麼有耐心在這邊開導白痴？大家快去洗澡睡覺啦 05/20 02:30
1056F：→ alonebinya:還是APP其實就是在場的另一位盲胞 05/20 02:30
1057F：→ q4690744:自以為統計學神手啊?95%信賴區間嗎?有夠鳥的腦補假設 05/20 02:30
1058F：→ ceab:抱歉 05/20 02:30
1059F：→ appoo:你們不敢也不能回答啊～～ 05/20 02:30
1060F：→ smatt612ro:以下是他的腦補: 店家"覺得"是再鬧店、店內有討厭狗的 05/20 02:30
1061F：→ ceab:我沒注意到簽名檔 05/20 02:30
1062F：→ appoo:事實上你們也不知道現場狀況啊～～～ 05/20 02:31
1063F：→ smatt612ro:盲胞、大家都不敢回答他 05/20 02:31
1064F：→ Ryushuier:法規就是這樣,不用辯論了,有些人為了自己的立場 05/20 02:31
1065F：→ carey:我是根本不知道你腦補跳針了哪些問題 回一篇我好打臉 拜託了 05/20 02:31
1066F：→ q4690744:對於你這樣的人的確不敢也不能回答什麼,你太可怕了 05/20 02:31
1067F：→ appoo:那你們說說看歧視在哪了？ 05/20 02:31
1068F：→ q4690744:不讓狗進去不是歧視?不然是啥你跟我說阿 05/20 02:31
1069F：推 sclife2003:p>0.05 則H0 05/20 02:31
1070F：→ Ryushuier:硬要與法規不同,那也是他的立場,跟他辯論不過浪費時間 05/20 02:32
1071F：→ appoo:那你說歧視誰了？ 05/20 02:32
1072F：推 alonebinya:我歧視你 就這樣 05/20 02:32
1073F：→ appoo:zzzzz 滿滿的人身攻擊 05/20 02:32
1074F：→ q4690744:歧視那條狗 歧視那位帶狗的盲胞 這樣清楚? 05/20 02:32
1075F：→ sclife2003:我同情你 就這樣 05/20 02:32
1076F：推 smatt612ro:不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們 05/20 02:33
1077F：→ appoo:如果大家要人身攻擊那也就只能這樣啦 05/20 02:33
1078F：→ Ryushuier:我覺得就停止辯論吧,每個人的立場都不同;不必影響火氣 05/20 02:33
1079F：→ smatt612ro:他們是一起的 請不要再故意分開 05/20 02:33
1080F：推 carey:趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎? 05/20 02:33
1081F：→ appoo:我倒是見識到了 ＸＤ 05/20 02:33
1082F：→ q4690744:我個人懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的 05/20 02:33
1083F：→ sclife2003:zzzz累了就睡吧 05/20 02:33
1084F：→ Ryushuier:只是將心比心 有同理心;很多版友都有同理心 05/20 02:33
1085F：→ sealence:懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的+1 05/20 02:33
1086F：→ appoo:發現自己沒道理就只剩人身攻擊啦～～～ 05/20 02:34
1087F：→ smatt612ro:他又開始精神勝利了 05/20 02:34
1088F：→ q4690744:版主要是有眼真該統你個十年八個月 05/20 02:34
1089F：→ Ryushuier:這個社會還是很溫暖的 05/20 02:34
1090F：→ Underline:可憐 根本菲律賓政府 05/20 02:34
1091F：→ appoo:沒啥精神勝利啊～～ 是荷包的勝利！！ 05/20 02:34
1092F：→ sclife2003:我也見識到所謂的認知障礙了XD 05/20 02:34
1093F：→ wonder007:有種快告吧 鼓吹違法在先 05/20 02:34
1094F：→ Ryushuier:不用在討論下去了,省的雙方又告來告去就麻煩了 05/20 02:34
1095F：→ q4690744:連你自己都承認了 趕快鍵盤告人吧 讓我看看人身攻擊在哪 05/20 02:35
1096F：推 ionchips:誰比較沒道理我到是知道個一清二楚zzzz 05/20 02:35
1097F：→ smatt612ro:他完全無視跟他講道理的人啊，腦補各種狀況 05/20 02:35
1098F：→ appoo:晚安囉～～ 我帶著漁獲要回港了 05/20 02:35
1099F：推 sclife2003:永和鍵盤法官報到 05/20 02:36
1100F：→ ionchips:唉，瘋了 05/20 02:36
1101F：推 magic1104:原來如此 05/20 02:36
1102F：→ sealence:發現某人在NTU 版也因為歧視被噓過 05/20 02:36
1103F：→ appoo:開玩笑地 ＸＤ 大家千萬不要緊張耶 05/20 02:36
1104F：推 v63718x4:崩潰了喔...... 05/20 02:36
1105F：→ appoo:因為我覺得真的沒啥好談的啦～～～一堆人身攻擊 05/20 02:37
1106F：→ v63718x4:看到鼓吹違法 就變成開玩笑嗎 哈 05/20 02:37
1107F：→ sclife2003:？？現在演到哪兒了 05/20 02:37
1108F：→ wonder007:會 怕 就 好 05/20 02:37
1109F：推 q4690744:既然你都崩潰 我就給你個讚安慰一下吧 05/20 02:37
1110F：→ v63718x4:演到他要去告人了~~~ 05/20 02:37
1111F：→ appoo:我建議說要鼓吹違法的啊～～先去看個法條再來講 05/20 02:37
1112F：推 mudcom:推一個 05/20 02:37
1113F：推 danieo:嗯 回應只說明了我國教育認知有其死角 似是而非 令人同情 05/20 02:38
1114F：→ appoo:不然社運團體都要被抓去關了 05/20 02:38
1115F：→ q4690744:他現在要去按鈴控告拉 05/20 02:38
1116F：推 smatt612ro:他還在NTU發過道歉文呢 發言帶有歧視對他來說不稀奇 05/20 02:38
1117F：→ appoo:你看～～ 又是滿滿的人身攻擊 05/20 02:38
1118F：→ q4690744:原來如此 看來完全不意外 05/20 02:38
1119F：→ v63718x4:難怪 05/20 02:39
1120F：→ q4690744:是滿在哪拉 乘給我看看好不好 05/20 02:39
1121F：→ ionchips:本質無法治 05/20 02:39
1122F：→ appoo:發覺自己站不住腳就開始要抹黑對方了 05/20 02:39
1123F：推 sclife2003:好脆弱 ... 05/20 02:39
1124F：推 magic1104:你母親有沒教過你取財有道 05/20 02:39
1125F：→ wonder007:好啦你最可憐被大家霸凌人身攻擊 我深表同情 05/20 02:40
1126F：→ sealence:自我感覺良好的最佳典範 05/20 02:40
1127F：→ v63718x4:那就請smatt612ro大PO出他的道歉文吧~ 05/20 02:40
1128F：推 sa080691:推 carey:趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎? 05/20 02:40
1129F：推 season002:2300萬人中總有一些是垃圾 05/20 02:40
1130F：推 carey:令人擔憂的是112有這種等級的...讓他洗出來還得了 05/20 02:41
1131F：推 magic1104:拿這種錢回去 令堂會開心嗎 05/20 02:41
1132F：推 smatt612ro:大家自己去NYU板查ID就知道啦 05/20 02:42
1134F：推 Ryushuier:可怕喔 appoo 好像讓幾個人道歉過,哭哭 大家要小心 05/20 02:42
1136F：→ v63718x4:這篇嗎?? PO了會被告嗎@@? 05/20 02:43
1137F：→ Ryushuier:別再惹appoo 等下你們要是被告的話,就哭哭了 05/20 02:43
1138F：噓 appoo:紅明顯，大家真的不用緊張啦～～～各位不會因為你們的人身 05/20 02:43
1139F：推 danieo:.......... 05/20 02:44
1140F：→ appoo:攻擊而接到任何關於法律的文件 05/20 02:44
1141F：→ appoo:我只是想說在討論上啊 05/20 02:44
1142F：推 q4690744:看到沒 開始變紅了,是說人身攻擊在哪? 05/20 02:44
1143F：→ danieo:我超怕 你倒是告我看看~ 05/20 02:44
1144F：→ appoo:討論的層次有高有低 05/20 02:44
1145F：→ q4690744:到底攻擊在哪? 整篇都是你無限跳針哪來攻擊 05/20 02:45
1148F：推 magic1104:XD 05/20 02:45
1149F：推 v63718x4:可是我覺得你討論的層次根本沒邏輯可言... 05/20 02:45
1150F：→ appoo:就像上面那張圖講的一樣，使用低層次的方法是無助於討論的 05/20 02:46
1151F：→ wonder007:噓 Laplace:讀農經讀到ㄏㄏ 結案 05/20 02:46
1152F：→ q4690744:你大概屬於矛盾那層級的,的確無法溝通 05/20 02:46
1153F：→ v63718x4:我們有指出你論點跟假設哪裡有錯啊 你避而不答 05/20 02:46
1154F：→ appoo:所以儘管我在這篇推文一直被人身攻擊，我還是不使用人身攻擊 05/20 02:46
1155F：→ appoo:為的就是要維持高水準的討論 05/20 02:47
1156F：→ appoo:但目前看來是不可得的了 05/20 02:47
1157F：推 sclife2003:別太自以為了 誰有閒功夫說你呢 :-) 05/20 02:47
1158F：→ q4690744:很厲害,連被人身攻擊也可幻想!我跪下了 05/20 02:47
1159F：→ appoo:因為有太多人在使用低層次的討論方法，光靠我是無法的 05/20 02:47
1160F：→ v63718x4:你的層次就算在上面 也是一下就垮的那種 05/20 02:48
1161F：→ appoo:大家不用緊張，也請大家之後在這種沒啥好酸的議題討論時 05/20 02:48
1162F：→ appoo:也能夠誠懇的面對不同意見的聲音 05/20 02:48
1163F：→ v63718x4:因為你低層次的假設跟論述，大家的層次也都拉不起來 05/20 02:49
1164F：→ turtleian:你就是在攻擊態度跟矛盾這區塊 05/20 02:49
1165F：→ q4690744:如果是非常有建設性的議題討論有何不可?問題是~ 你懂得 05/20 02:49
1166F：推 sclife2003:誰在人身攻擊？大家在分享特教義工的心得不是嗎？ 05/20 02:49
1167F：→ appoo:大家晚安囉～～～ 05/20 02:49
1168F：推 smatt612ro:也請你在討論前先了解導盲犬 05/20 02:49
1169F：→ q4690744:我允准你退下,走吧你 05/20 02:49
1170F：→ turtleian:很多人很誠懇在回答阿 阿你就視而不見咩 05/20 02:50
1172F：推 joke610291:不讓導盲犬進去到底哪裡合理 05/20 02:50
1173F：→ q4690744:請用發文的 謝謝 05/20 02:50
1174F：噓 danieo:跪安吧你! 親~~~~~~~~ 05/20 02:51
1175F：→ Winggy:違法的東西哪來討論空間 ? 要討論去立法院討論修法吧 05/20 02:52
1176F：→ Winggy:根據法律店家就是沒有拒絕的權利 05/20 02:53
1177F：推 rattenn:毛J敏之戰有趣多了 05/20 02:54
1178F：推 smatt612ro:他會跟你說店內有討厭狗味的盲胞 05/20 02:54
1179F：推 q4690744:這樣也1200多行...算他狠 05/20 02:56
1180F：→ lindviorair:布要欺負韓傭喔 我們和韓國是商業不代表我們就可以虐 05/20 02:59
1181F：→ lindviorair:帶韓傭 人家也是離鄉背景過來的 作人要有同情心 05/20 03:00
1182F：→ lindviorair:SORRY推錯篇 05/20 03:00
1183F：噓 arcanite:這就是歧視 在美國等著被告死吧你 偉哉鬼島 05/20 03:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hw102050 (1.161.0.88), 時間: 05/20/2013 03:07:51
1184F：→ hw102050:有認識老闆娘的 老闆娘轉達一聲吧 05/20 03:10
1185F：推 xxxcristo:這也可以吵............. = = 推一個狗狗很棒! 05/20 06:08
1186F：推 g03654:照樣造句：如果哪一天你瞎了也被這樣亂...？ 05/20 08:37
1187F：推 jp0704aka:噓 app 不懂裝懂唷！哈哈哈你什麼時候聞過導盲犬有味道 05/20 09:48
1188F：推 jenny80221:原Po拍拍 05/20 13:48
1189F：推 kagroon:住大田寮三年還沒去過古都，剛剛經過只好投予冷眼了ˊ_>ˋ 05/20 17:17
1190F：噓 bigouster:噓某人，討厭導盲犬的人，最好永遠不要眼睛有問題 05/21 12:45
1191F：推 nuloami:感覺最近很多這種無腦人 05/21 17:21