感覺這個人整理得比較標準 如果不能轉貼請告知刪文 謝謝 傳說中的懶人包！ 淡江大學學生自治組織（學生會（行政）、學生議會（立法）、評議會（司法））103年5 月20~22日舉行淡江大學102學年度第20屆學生會正副會長暨學生議會第33屆學生議員選舉 ，但僅有一組的1號正副會長候選人並未依法取得淡江全體學生15%的得票，未過當選門檻 。 為此中央選舉委員會進行補選，這次參選人有2組，1號候選人主要為中國籍學生蔡博藝等 人，2號候選人是經第 19屆學生會內初選推出參選。 法規是重點 法規是必須經由學生議會法規修訂皆進行三讀通過施行。 (一讀:由三會自治組織成員提大會議程修改法規、二讀:由法規委員會受理修法後提報大 會議程進行二讀後逕送三讀。如二讀會時認為有修改必要則退回修訂後另送,如無修改之 處則將於該會直接進行三讀通過。) 103年的法規（選舉用）是經由上列所訴方式產生沒有問題，那問題到底在哪裡呢？ 關鍵在《備查》 備查是學生議會修訂完法規後，送至淡江大學秘書處備查。以前法規是要學生議會修完後 再向學校送審（也就是監督學生自治），在100年或101年的時候備修訂了這條「送審」法 規改成「備查」，但學生議會經過改選換人後，就忘記再送學校「備查」了。學校網站資 料停留在101年版。中選會使用102年修正的法規（103版），但這個法規是經議會三讀通 過的正法，卻沒送學校備查。 1號候選人在9月13日星期六於行政大樓前舉行記者會，主要以「102.3.26 （103版）通過 《淡江大學學生會正副會長暨學生議會選舉罷免辦法》，既未提交至校長，未經審核，也 未經秘書處公佈，三個階段都未達成，僅僅是在議會通過並不等於生效，又因上述兩條規 則而「未生效力」，在此情況下，目前此次選舉自應適用101.11.19(101版) 公佈之現行 有效的《淡江大學學生會會長選舉規則》。」為訴求。 淡江中央選舉委員會是臨時組織（要選舉時才會組成），中選會依照102.3.26 通過的法 規執行所有的選舉（也就是所謂現行法或103年法1號候選人不接受的法規）。 但在1號候選人召開完記者會後，中選會隨即召開臨時會，認為1號候選人所指的問題確實 存在，但2號候選人一直以來都是遵照103版中選會公告的，因已經是選舉中後期才被提出 檢視，若選擇任何一方都將造成任何一方的權益受損也有失公平，因此停止補選。 中選會今天在學校大門召開記者會，宣佈停辦補選，待法規經正常程序走完後再行補辦， 而1號候選人對今天的的決定非常不滿，因中選會解釋不清，2號候選人也相當錯愕，進而 發生今天的局面。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.189.77 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1410784906.A.644.html ※ wepahoo:轉錄至看板 Gossiping 09/15 20:57