作者bankingpaul (幸福人生)
看板TKU_Talk
標題[新聞] 男坐破採光罩摔死 淡大判賠
時間Mon Oct 20 13:57:10 2014
《蘋果動新聞》男坐破採光罩摔死 淡大判賠
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141020/36156927
未設警語 校方須付198萬
新聞來源：蘋果日報 2014年10月20日 【丁牧群╱台北報導】
淡大財務金融系大一男生賴宇耕，去年三月下課時與兩同學跑到商管大樓十二樓頂，坐在
天井乳白色採光罩上聊天，稍後他用手撐採光罩要起身時，採光罩突然碎裂，賴男墜落下
方四樓地板慘死。家屬提告求償，高院認定校方沒在採光罩旁設警語，下方亦無防護網，
要負八成過失責任，日前判須賠家屬一百九十八萬元。
家屬哽咽討公道
賴宇耕（十九歲）是家中獨子，求學過程多次當選模範生、班長，賴父昨哽咽說：「兒子
住校，每天都打電話回家，如今，我卻再也接不到電話，這世界沒什麼好留戀，但淡大把
責任全推給我兒子，我發誓要活下去為他討公道。」
死者負2成過失
全案審理時，淡大辯稱賴男違反禁菸校規，跟同學到頂樓抽菸，爬上一公尺半矮牆，坐上
不該坐人的採光罩，自己要為意外負責，且事發後淡大給家屬十萬元慰問金，修採光罩也
花了十多萬元，如法院判淡大要賠，應扣除這些錢。
高院認定，乳白色採光罩無法透視下方危險，矮牆也不能阻止學生跨越，一旁卻沒安全警
語，下方亦無防護網，校方要負八成過失責任，而賴男應知採光罩不可踏、坐，要負兩成
責任，至於十萬元慰問金跟賠償是兩回事，不能抵扣，但採光罩修理費家屬應負擔，日前
判淡大須賠喪葬費、慰撫金共一百九十八萬元給賴的父母。淡大未回應。全案可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.19
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1413784637.A.930.html
1F：噓 winnie830925: 要抽菸幹嘛這麼麻煩 走去菸7不就好了。。。 10/20 16:28
2F：噓 kaede940531: 噓鬼島法律 10/20 16:31
3F：→ lover19: ... 10/20 19:18
4F：推 m2488663: 讚 判的好 怎麼可能要父母承認兒子其實是智障? 真是過分 10/20 20:08
5F：噓 MartinJu: 自殺行為只要負兩成責任? 鬼法官 10/20 20:47
6F：噓 a555444: 唉 真的是那學弟的問題 抱歉了 噓一下我一去不回的學費 10/21 00:42
7F：噓 PeterRex1205: 雖然很遺憾，但學校沒必要賠償吧 10/21 02:17
8F：噓 eddie20234: 上訴吧 鬼島法律無法理解 10/21 10:25
9F：噓 PTTOnline: 父母還有臉要求求償？自己不管好兒子，再說還跨過去矮 10/21 13:10
10F：→ PTTOnline: 牆上採光罩抽菸...看這新聞真的很生氣 10/21 13:11
11F：→ qoo88588: 那種地方真的沒人會去吧 為何判賠 好扯 10/21 20:03
12F：推 lkyo: 我家小孩很乖的，一定是XXX代壞的 10/21 21:23
13F：噓 fiiox3: 神經X 10/21 22:43
14F：噓 cacathie: 都是they的錯 10/22 01:15
15F：噓 p3: 誇張... 10/22 11:24
16F：噓 T0911204740: 為什麼要拿我們的學費賠啊?怎麼不是他家賠錢修遮光罩 10/22 12:42
17F：噓 gala1217: 只想噓...... 10/22 13:45
18F：噓 lsps40803: 虧還考上大學都幾歲了 什麼事是危險的還分不出來? 10/22 16:23
19F：噓 stacy18: 雖然知道失去親人很可憐,但他家人還在新聞下一直罵人, 10/22 17:13
20F：→ stacy18: 看了真的覺得非常無言 10/22 17:13
21F：噓 Kennyq: 本末倒置，學生應該賠8成才對，誰會跑去頂樓踩採光罩？ 10/22 22:23
22F：→ Kennyq: 是坐採光罩才對，還好沒壓到其他學生。模範生染髮戴耳環？ 10/22 22:37
23F：噓 aqerf: 菸七橋要不要貼請勿跨越戲水之類的垃圾標語？ 10/22 22:43
24F：噓 starchen1989: 都做了150公分的矮牆還要付八成............. 10/22 23:11
25F：噓 Apoint: ...................... 10/23 01:04
26F：噓 candychen3: 雖然這筆錢可能不是我們的學費 大概是公共意外責任險 10/23 02:38
27F：→ candychen3: 會理賠 雖然失去兒子很可憐 但他媽看到家長那嘴臉和 10/23 02:38
28F：→ candychen3: 網路新聞底下一面倒的指責學校不得不虛啊！ 10/23 02:38
29F：噓 PCDK: 不得不噓 什麼鬼法官 10/23 03:59
30F：噓 yakuhime: 看爸爸跟妹妹還在新聞下面叫囂 頗呵 10/24 00:03
31F：噓 yakuhime: 噢原來不是爸爸 只是個親戚... 10/24 00:06
33F：噓 a10027395: 這要學校賠八成 學校會不會太倒楣!! 10/24 09:43
34F：→ orion8228: 如果這事件的內容沒有任何跟「菸」有關， 10/24 16:46
35F：→ orion8228: 例如，他是上樓看風景，想再高一點上了採光罩， 10/24 16:47
36F：→ orion8228: 或是，他上樓看書，講義被風吹到採光罩上要去撿， 10/24 16:47
37F：→ orion8228: 你是否還對這事抱著相同的看法(感覺)? 10/24 16:47
38F：→ orion8228: 將來大家都有機會生小孩，小孩有機會長大讀書， 10/24 16:47
39F：→ orion8228: 讀書的時候也有機會上了校舍頂樓， 10/24 16:47
40F：→ orion8228: 因為各種原因，上了採光罩， 10/24 16:48
41F：→ orion8228: 這時有警示的採光罩和有護網的採光罩， 10/24 16:48
42F：→ orion8228: 是不是可以讓動機單純且沒有違反善良風俗的 10/24 16:48
43F：→ orion8228: 你的小孩，多一些活下來再與你抱抱的機會? 10/24 16:48
44F：推 orion8228: 他的父母已算客氣的了，若是對相關主管提出 10/24 16:57
45F：→ orion8228: 業務過失致死的刑事告訴，那才是真的要置人於罪。 10/24 17:00
46F：噓 Hitomi19880: 這跟去風景區站懸崖拍照摔死申請國賠不是一樣? 10/24 18:35
47F：推 sammy0703: 我記得頂樓有貼告示牌說不能上去不是嗎 還是是之後貼 10/24 19:49
48F：噓 torrot: 抱歉我還是不會給他同情 問題是他為何會出現在頂樓 10/24 20:28
49F：→ torrot: 你知道前方是不可進入區域 然後你走進去被地雷炸死 10/24 20:29
50F：→ torrot: 然後家屬在去跟國家申請國陪之類有的沒的 你覺得合理? 10/24 20:30
51F：→ torrot: 重點從來不是菸不菸的問題 為什麼他的小孩會在禁止進入 10/24 20:30
52F：→ torrot: 的區域 10/24 20:30
53F：噓 gatto1123: 這種家長養出這種小孩，感覺不意外... 10/24 23:40
54F：推 astdream: 原來多次當選模範生會跑到頂樓抽菸.... 10/25 01:39
55F：噓 torrot: 還有別提出什麼業務致死 我也可以說是'當事人想自殺阿 10/25 05:10
56F：→ fiiox3: 有沒有警示都有不會去踩採光罩吧 10/25 09:41
57F：→ Hanatan: 護航起手式：如果是你的家人/朋友/親戚的話... 10/25 17:34
58F：→ Hanatan: "爬上一公尺半矮牆" 這牆還真矮阿 一般人會想爬過去嗎 10/25 17:43
59F：噓 gleemoore: 有圖書館 為什麼去頂樓看書 10/26 22:18
60F：噓 newtyper: 我的學費被浪費在這種東西上 欠噓 10/27 04:06
61F：→ guitar19: 可憐學校，可悲我們的學費 10/27 15:11
62F：噓 lionwade: 之前就貼不能上去頂樓了 10/29 12:36
63F：噓 onlyliu: 5年前在淡江時 頂樓的門就有貼禁止吸煙的標語 真是模範生 10/31 11:49
64F：→ alamodeala: 阿校內不是除吸煙區全面禁菸了說這麼多? 11/01 00:30
65F：噓 sean850703: 這到底是三小 自己白目怪誰？ 11/01 09:14
66F：噓 XDXDXDXDDDDD: 學校好倒霉 11/02 12:58
67F：噓 justlike1911: 好模範喔 頗ㄏ 11/09 17:52