作者s606051 (NG卡卡卡)
看板TPC_Police
標題[轉錄][資訊] 警被批鳴笛追車 害女大生摔斷骨
時間Sat May 29 23:05:27 2010
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1C04cOyq ]
作者: a6571361 (小光) 看板: TaichungBun
標題: [資訊] 警被批鳴笛 害女大生摔斷腿
時間: Sat May 29 06:54:07 2010
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32547338/IssueID/20100529
警被批鳴笛追車 害女大生摔斷骨
2010年05月29日蘋果日報
【黃任膺╱台中報導】
台中市一名女大學生，日前騎車超速闖紅燈遇警察鳴笛，
不慎撞上分隔島，鎖骨斷裂且氣胸，議員楊正中痛批警方執法過當，違反比例原則。
警察局長胡木源說，當事人時速76公里且連闖兩紅燈，警察當然要處理，
會將此案送交通鑑識委員會，有過失警方會面對。
警方否認過失
楊正中說，受傷的李小姐（19歲）家住太平就讀僑光大學，
每天清晨4時許要先到台中市南區的早餐店打工再回學校。
本月17日騎車經過建成路時，因闖紅燈聽到警車鳴笛，
又見警車追至身邊，情急下撞上分隔島，現在已無危險。
議員問：「警車原先不開警示燈，是在埋伏等獵物出現嗎？」
之後既然發現有人闖紅燈，為何只鳴笛不攔截？
警車只要一加速就可將她攔阻，也不會發生事故。
轄區第三分局長邱安文說，當時女子車速過快，強行攔停恐衍生不當後果，
已派員探視。胡木源說，警察發現機車高速行駛，加上女子連闖兩個紅燈，
且當時警車時速35.2公里，她自撞地點距警車93.6公尺，應未違反比例原則。
--
這篇新聞讓你覺得！？
http://www.wretch.cc/album/a6571361
▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃ Z ▃▄▃ ▃▄▃ ▃▄▃
︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ Z ︵ ︵ ︵ ︵ ＼ ／
⊙>⊙+ □︵□ ◎ ◎ ﹊ ﹊ -◎◎- ⊙⊙ -⊙⊙-
▽ ▽ ●─● ω Ｏ //// 皿 ζ
新奇 正點 難看 無聊 傷心 害羞 震怒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.74.120
1F：推 acerwei:推警察! 05/29 07:01
2F：→ acerwei:不做虧心事，為啥會怕？ 05/29 07:02
3F：→ e1000060:這件事怎麼看都是闖紅燈的女孩不對吧!! 05/29 07:13
4F：→ e1000060:不過，受傷是事實... 05/29 07:14
5F：推 KRSmp:警察難為! 身為公僕還要經常被扣執法過當的大帽子 05/29 07:16
6F：推 otolith:推警!是那位議員啊? 05/29 07:27
7F：→ zeroxod:看來那個摔的很有力喔 05/29 07:58
8F：推 jamesK:這樣警察也錯???? 05/29 08:05
9F：→ tingyun60426:囧> 我如果被嗶 都會停下來 對警察說：「＿＿＿ 05/29 08:11
10F：→ tingyun60426:為什麼要嗶我啊 xxx 05/29 08:11
11F：→ tingyun60426:沒有啦 以上是想到猛甲 XD 05/29 08:11
12F：→ childinheart:科科 不上新聞說說話 就會被遺忘 就沒選票 05/29 08:13
13F：→ childinheart:管他青紅皂白 先說再說囉 反正警察對錯干我屁事 05/29 08:14
14F：→ childinheart:以上 是假設OS 不代表本人想法 警察是對的! 05/29 08:15
15F：推 cnb072148:93.6公尺這麼準... 05/29 08:15
16F：→ childinheart:現在的社會怪現象 出事都不先檢討自己 都是別人的錯 05/29 08:16
17F：噓 fjuqboy:鳴笛就要停阿 申訴什麼 要警察用喊的嗎?? 05/29 08:41
18F：→ reduni:不追會被唸瀆職 追了又被扣執法過當 警察還真辛苦- - 05/29 08:53
19F：→ weshiao:飆車不停還敢大聲!!! 05/29 08:53
20F：→ teatea:楊正中...我記住了 05/29 08:53
21F：→ weshiao:議員護航這個很難看!! 05/29 08:55
22F：→ dede1129:警察攔檢很辛苦 被害女生本來就連續好幾行為的違規 甚至 05/29 09:01
23F：→ dede1129:可以連續罰 但楊議員提及警察事前未亮燈 見到獵物才鳴笛 05/29 09:02
24F：→ dede1129:警察局長又避重就輕未回應 真正違反比例原則及依法行政原 05/29 09:03
25F：→ dede1129:則的應該是這一點 執法怎麼可以偷偷摸摸鬼鬼祟祟 被害女 05/29 09:05
26F：→ cicici:飆車本來就錯了 被逮到還不下車 怪誰 05/29 09:05
27F：→ dede1129:生家人應該向台中市警察局提出異議 警局裁決甚至還可能 05/29 09:06
28F：→ dede1129:證明該處分無效(因執法人員以違法方式執行) 而非找議員理 05/29 09:08
29F：推 cooljoe1985:自撞地點差了近一百公尺 只能說他自己身上有屎 05/29 09:08
30F：→ dede1129:論 如此只是污名化身體已經受傷的女大生 05/29 09:09
31F：→ cicici:科科!! 汙名化哩 哪來汙名化 本來就女生錯了 看不出哪點 05/29 09:10
32F：→ cicici:飆車女對 05/29 09:10
33F：→ sa0128:推警察 05/29 09:12
34F：→ dede1129:如果警察本身未依規定設置明顯路障執勤 處分本來就可能 05/29 09:13
35F：→ dede1129:自始無效 05/29 09:13
36F：→ dede1129:在實務上 台中市警察甚至常常人躲在樹叢後面 機車大拉拉 05/29 09:14
37F：→ cicici:你的如果還是如果而已 超速闖紅燈 哪來無效??? 05/29 09:15
38F：→ dede1129:停在機車專用道或紅線上 又未亮燈表示在執行公務 法效性 05/29 09:15
39F：→ dede1129:應該都有不足之處 (是否違法執勤 還是需要司法院解釋) 05/29 09:16
40F：噓 fjuqboy:追闖紅燈 為什麼還要先停車設路擋@@? 05/29 09:16
41F：→ fjuqboy:警察追違規 有便利性阿 只要一味者不懂變通犯人早跑了 05/29 09:17
42F：→ bike0205:遵守規則 還會怕警察躲著嗎? 05/29 09:18
43F：→ fjuqboy:我不知道你自始無效的條文是哪一條耶 可否教我一下 05/29 09:18
44F：→ dede1129:會有追的行為 一定是有看到她闖紅燈 攔了不停才會追 05/29 09:18
45F：→ fjuqboy:我是誠心想知道的 因為我也要學行政法XD 05/29 09:19
46F：→ dede1129:那攔查的動作 是不是要有明顯證明自己是警察在執勤的標示 05/29 09:19
47F：→ fjuqboy:報導沒有說 是路檢不停阿 我覺得是剛好遇到巡邏也有可能吧 05/29 09:20
48F：→ fjuqboy:所以你說的設障礙 可能不能適用喔 05/29 09:20
49F：→ dede1129:晚上忠孝夜市前的警察就都有照規定亮燈 擺安全錐 05/29 09:21
50F：→ fjuqboy:文章沒有說到是用攔查的方式阿 也沒有說用巡邏的方式 05/29 09:21
51F：→ dede1129:巡邏騎車騎到一半 還有辦法測到女生超速騎76公里??? 05/29 09:22
52F：→ fjuqboy:你怎可以斷定是攔查的方式阿 還一直說無效 可否跟我說@@ 05/29 09:22
53F：→ fjuqboy:時速76我就不知道他怎麼測出來的 05/29 09:23
54F：→ fjuqboy:巡邏車 我不知道可不可以測出時速 05/29 09:23
55F：→ dede1129:我從頭到尾都沒"斷定"字眼 你從哪裡看出我很肯定 05/29 09:23
56F：→ dede1129:我都是"應該" "可能" 05/29 09:24
57F：→ dede1129:哪條法律規定媒體要一五一十把所有事實寫在新聞稿裡 05/29 09:25
58F：→ fjuqboy:因為你一直說無效阿 可否真的教我一下法條是哪一條拜託 05/29 09:25
59F：→ dede1129:更何況 此案根本沒有記者是當事人 記者只是昨天在議會聽 05/29 09:25
60F：推 jmtea:警察難為!當事人若沒虧心事,為何要讓警察追著跑,還要怪別人 05/29 09:25
61F：→ dede1129:總質詢寫的稿 05/29 09:25
62F：→ fjuqboy:警察本身未依規定設置明顯路障執勤 <--這是哪一條說無效的 05/29 09:26
63F：→ fjuqboy:這條是你說的 不是記者說的 拜託你教我一下我真的想知道 05/29 09:27
64F：→ fjuqboy:文章說警車應該是汽車吧 沒有說機車阿 在警車上測速 05/29 09:31
65F：→ cicici:換成我是記者 我標題會打 女大學生行徑乖張 目無國法 05/29 09:32
66F：→ fjuqboy:是有可能的吧阿 05/29 09:32
67F：→ cicici:連闖兩紅燈出意外 05/29 09:32
68F：→ dede1129:我並沒有說確定警察有違法 只是提出疑義 可能有明顯裁量 05/29 09:32
69F：→ dede1129:瑕疵的疑義 那裁量瑕疵的法源基礎可以用行政程序法111條 05/29 09:33
70F：→ fjuqboy:你說情況不明確我可以接受你的解釋 可是法條是很明確的 05/29 09:33
71F：→ fjuqboy:真的請你教我 你用哪一條法條 法條是要明確的 05/29 09:33
72F：→ dede1129:所要求之行為構成犯罪 如警用機車未鳴笛停在車道上等等 05/29 09:34
73F：噓 pig3345678:\這種比較小的事警察都可能被告，難怪沒警察敢抓不良 05/29 09:34
74F：→ fjuqboy:所以你的意思是說 我們遇到警察或是公務員 罰我們 05/29 09:34
75F：→ fjuqboy:都可以用這一條法條來盧公務員是吧XD 05/29 09:34
76F：→ dede1129:或其他重大明顯瑕疵 甚至高雄高等行政法院96訴字248判決 05/29 09:35
77F：→ pig3345678:份子或一些比較強勢背景的犯法人物 05/29 09:35
78F：→ dede1129:雖然具明顯裁量瑕疵 但若當事人犯罪事實非常明顯 是人都 05/29 09:35
79F：→ dede1129:看得出來 那就算處分有效 也得撤銷 這都是家屬可以提出 05/29 09:36
80F：噓 cicici:你的111條我看不出哪點 而且是說"重大"瑕疵a 05/29 09:36
81F：→ dede1129:申訴的 05/29 09:36
82F：→ fjuqboy:我舉個例子 有位行政法的老師 算是名師 他說他年輕的時候 05/29 09:37
83F：→ cicici:當事人犯罪哪點看不出來!? 05/29 09:37
84F：→ fjuqboy:闖紅燈 遇到警察 他故意說 我犯哪一條法 結果警察真 05/29 09:37
85F：→ cicici:你的言下之意是女學生闖紅燈不是錯囉!? 05/29 09:37
86F：→ fjuqboy:背出來 行政法的名師跟我們說 犯了法還是不要隨便跟警察 05/29 09:38
87F：→ fjuqboy:說法條方面的問題 因為事實基礎上 自己就很冏了 05/29 09:38
88F：→ fjuqboy:很難申訴的過執法單位的 05/29 09:39
89F：→ dede1129:行政程序法是行政法母法 應該沒辦法太明確具體 05/29 09:39
90F：→ fjuqboy:上次我不小心闖紅燈 被警察鳴笛 我也停了 那是機車 05/29 09:40
91F：→ fjuqboy:機車應該沒辦法有燈號吧@@ 所以那小姐應該是遇到警車吧 05/29 09:40
92F：→ dede1129:所以處分無效說 我承認剛才講太急有口誤 但仍得申請撤銷 05/29 09:41
93F：→ dede1129:警用機車也有燈啊...... 05/29 09:41
94F：→ fjuqboy:@@我第一次聽到行程法是行政法的母法 謝謝@@告訴我 05/29 09:41
95F：→ fjuqboy:白天 機車開燈 在我後面 我看不到阿 我如果說他沒閃燈 05/29 09:42
96F：→ fjuqboy:他是不是也有瑕疵阿@@?? 05/29 09:42
97F：→ dede1129:回ci 從新聞學觀看來說 標題殺人 未審先判也是不允許的 05/29 09:42
98F：→ dede1129:國家並沒有授權新聞記者代行警察及司法權限 雖然下標沒違 05/29 09:43
99F：噓 kioskyline:沒玩過極速快感喔...甚麼時候警車是一直鳴笛的... 05/29 09:44
100F：→ fjuqboy:我覺得標題殺到一個 好好執法的警察了 05/29 09:44
101F：→ dede1129:刑法或行政法 但NCC(電子)或新聞局(平面)可以開罰 05/29 09:44
102F：→ fjuqboy:引用法規的話 說不定道交法 可能會有喔 05/29 09:45
103F：→ fjuqboy:行程法 真的是比較抽象的 可能警察細部規定 可能有警察執 05/29 09:46
104F：→ fjuqboy:勤法 或是道路交通條例 可能會有相關的比較可以適用 05/29 09:46
105F：→ dede1129:當事人覺得行政裁量有瑕疵 都可以申訴啊 過不過就交給該 05/29 09:46
106F：→ dede1129:屬上級機關或司法機關決定了 05/29 09:47
107F：→ fjuqboy:我覺得我辯論的話 應該是要用警察執勤法 看他有沒有違反 05/29 09:47
108F：→ fjuqboy:與正當法律程序 這樣是不是會比較好一點呢@@ 05/29 09:47
109F：→ dede1129:中華民國(台灣)目前沒有"道交法"這項法律 請指明是哪國? 05/29 09:48
110F：噓 cicici:標題哪來未審先判 05/29 09:48
111F：→ fjuqboy:我只是國考症上身 de大別見怪 跟你討論法律一下而以沒惡意 05/29 09:48
112F：→ szh:警察是對的! 05/29 09:48
113F：→ fjuqboy:我說的是道交條例拉 05/29 09:49
114F：→ cicici:我..也沒惡意 只是覺得明明女大學生自己闖紅燈出事 05/29 09:50
115F：→ fjuqboy:既然你教我沒有道交法的話 我也想跟你說XD 05/29 09:50
116F：→ dede1129:女大學生行徑乖張 目無國法...ci大不是法官 怎能裁決女大 05/29 09:51
117F：→ dede1129:生違法??? 05/29 09:51
118F：→ cicici:..還找議員來...囧a 05/29 09:51
119F：→ fjuqboy:行政法好像是很多法規 大家稱為行政法 說有母法 我還第一 05/29 09:52
120F：→ dede1129:再回ci大...我從頭到尾哪一句提及女大生沒有錯 我第一句 05/29 09:52
121F：→ cicici:那你說說 行徑乖張 目無國法 哪典叫裁決!? 這個叫做事實 05/29 09:52
122F：→ fjuqboy:聽到行政法有母法的XDDD可能真的是吧 @@ 05/29 09:52
123F：→ dede1129:推文就說女大生固然有錯 05/29 09:52
124F：→ cicici:而且我是說言下之意 科科!! 我哪點肯定你了啊!? 05/29 09:52
125F：→ dede1129:甚至可以連續罰 05/29 09:52
126F：→ fjuqboy:最後我想說的是 知法要守法 如果只是懂了一些法律 05/29 09:53
127F：→ cicici:連闖兩紅燈沒錯....恩 那你說的對 他沒錯 05/29 09:53
128F：→ fjuqboy:就要處處去刁難公務員 你覺得是否適當呢 個人覺得 05/29 09:53
129F：→ fjuqboy:那是一種爛法的行為阿 05/29 09:53
130F：→ dede1129:ci說女大生目無國法=對國法視若無睹=不合法=違法 05/29 09:54
131F：→ dede1129:國中國文... 05/29 09:54
132F：→ dede1129:再回ci一次(可能推文太多沒看到) 我第一句就說女大生違規 05/29 09:55
133F：→ dede1129:事實在先 甚至可以連續罰 05/29 09:55
134F：→ cicici:那是你自己延伸再延伸吧 = 是延伸的意思 05/29 09:55
135F：→ cicici:別總是把別的人話延伸好嘛!? 你國中國文強囉!? 05/29 09:56
136F：推 fjuqboy:好拉 大家根本上都是對法律的討論 太激烈 會傷身體的 05/29 09:56
137F：→ fjuqboy:你們兩個現在扯到上面去XD我知道大家都不想輸 05/29 09:57
139F：→ fjuqboy:只是太執著 還為了一個闖紅燈的女生 這值得嗎XD 05/29 09:57
140F：推 cicici:... 歐.... 抱歉了 05/29 09:58
141F：→ cicici:我錯了= =" 05/29 09:58
142F：→ fjuqboy:DE大 你是否是讀法律系的阿 因為你的發言我真的覺得 05/29 09:58
143F：→ fjuqboy:有一股法律人的 樣樣精確的感覺 這樣很可怕的XD 05/29 09:59
144F：→ dede1129:我傳播系的 所以才會用新聞學觀點......XDD 05/29 09:59
145F：→ fjuqboy:恩 討論觀點 對方不贊成自己觀點 一定會有點惱怒 05/29 10:00
146F：→ dede1129:而且新聞下標 從新聞學觀點來說(我知道台灣沒有媒體做到) 05/29 10:01
147F：→ dede1129:本來就要中立客觀 你那標題是新聞評論才能用的 05/29 10:01
148F：→ fjuqboy:希望大家要理性一點 當然我自己也要更理性一點 05/29 10:01
149F：→ dede1129:不能用在一般純淨新聞的標題 05/29 10:01
150F：→ cicici:... 我..其實是一時興起回話的..囧 抱歉了... 05/29 10:01
151F：→ fjuqboy:大家沒發現那標題是誰下的 蘋果耶 所以他會下哪種大家心 05/29 10:02
152F：→ fjuqboy:蘋果總裁 好像說過血腥 就是什麼 暴力就是什麼 05/29 10:03
153F：→ fjuqboy:所以聳動的標題 蘋果都是這樣的 05/29 10:04
154F：推 dede1129:警被批鳴笛 害女大生摔斷腿...這標題ok啊 他只是陳述警察 05/29 10:04
155F：→ dede1129:被批鳴笛 他並沒有用自己的觀點 去說警察或女大生的不是 05/29 10:04
156F：推 JieYou:液援 的屁話越來越多 不跑什麼事情就不會發生這樣的意外 05/29 10:05
157F：→ dede1129:所以記者再怎樣想說話 也要借刀殺人 我之前寫學校實習報 05/29 10:06
158F：→ dede1129:就是這樣......噓 05/29 10:06
159F：推 dede1129:好了啦 最後一推...要去中友把300元禮券用掉了 明天最後 05/29 10:09
160F：→ dede1129:一天......XDD 05/29 10:09
161F：→ flower885:看標題就感覺做了虧心事... 05/29 10:13
162F：推 HONDA51:原來議員也是不分青紅皂白的為民叫屈喔.. 05/29 10:14
163F：噓 icechocolate:腦包 聽到警笛 停車不就好了 05/29 10:14
164F：噓 poi0405:這議員，真誇張 05/29 10:15
165F：推 juicetako:推警察...如果真的是超速又闖兩紅燈 真的有誇張... 05/29 10:17
166F：→ virgin77:活該不是嗎 為什麼要闖紅燈？ 不闖紅燈不就沒事了 05/29 10:28
167F：噓 monica520999:女的自己不停車 撞到還要賴在警察頭上 警察辛苦了 05/29 10:34
168F：推 iam7788:鴿子吃史巴 05/29 10:37
169F：→ abcvx2002:議員不要來亂好嗎！女大生最好X.X.P吧... 05/29 10:44
170F：噓 abcvx2002:iamXXXX...唉唉.... 05/29 10:53
171F：推 momo0123:哀... 我的感覺 其實那女大生很可憐...警察埋伏 出動 05/29 11:02
172F：→ momo0123:闖紅燈被抓..要被罰錢他一個月薪水才一點點被罰就沒了... 05/29 11:03
173F：→ momo0123:所以他才會嚇到...要跑 可惜 撞上了安全島 05/29 11:04
174F：→ momo0123:台中警察怪怪的 每次有群架 都不去管.交通違規卻搶第一.. 05/29 11:05
175F：→ asiactive:推警察!! 05/29 11:25
176F：→ asiactive:警察交通違規搶第一阿...那怎麼會有人說飆車的沒人抓 05/29 11:27
177F：→ asiactive:警察一定會抓違規,薪水才一點點不代表可以違規 05/29 11:28
178F：推 Toffy:這議員哪一選區的啊 大家投票時要注意看一下啊 05/29 11:37
179F：→ GoGoBoy:僑光不意外... 05/29 11:37
180F：推 bootes3177:正妹就可以原諒，但性惡不能接受 05/29 11:48
181F：噓 kikokiko:大部分的警察都這樣 打群架飆車族都不追 只會追沒殺傷力 05/29 12:28
182F：噓 Aiur123:台灣人選的豬仔議員 可悲 05/29 12:38
183F：→ Aiur123:照momo的說法 只要敢時間就可以高速闖紅燈? 05/29 12:38
184F：→ Aiur123:哪天撞到你家人就不要換你來哭..至於抓混混那是兩碼子事 05/29 12:39
185F：推 WaterPisces:你也懂比例原則? 議員:為了選票我當然略懂 05/29 12:40
186F：→ chs8622036:就是很多人都覺得警察只敢追女的,他媽的萬一那女的撞 05/29 13:08
187F：→ chs8622036:死綠燈穿越路口的車要怎麼辦?這種議員喔~~~~~ 05/29 13:09
188F：噓 bflove:慣女寶寶!! "闖紅燈"萬一撞傷人妳負責的了嗎? 警察讚! 05/29 13:14
189F：推 secret0716:推警察 05/29 13:16
190F：推 iverpun:照這篇某些版友的推文 那警察真是太好幹了 反正不設路檢點 05/29 13:33
191F：→ iverpun:就可以不用查察奸宄了嘛.... 05/29 13:34
192F：推 BlastPanther:原來這個社會變成犯錯的最大了...根本就自找的 05/29 14:47
193F：推 luhc:警察都這樣 打群架飆車族都不追 只會追沒殺傷力. +1 05/29 16:45
194F：→ luhc:台中警察怪怪的 每次有群架 都不去管.交通違規卻搶第一. +1 05/29 16:46
195F：推 sleepbeauty:那個女學生不要違規就沒事了! 自己要違規的怪誰 05/29 17:30
196F：噓 Icyshadow:鳴笛也有錯 議員又出來幹嘛 超速闖紅燈自己摔車怪誰？ 05/29 18:03
197F：→ Icyshadow:可惜就是走到哪都是"楊正中"這樣的爛議員 要選舉才會哀! 05/29 18:04
198F：推 misu2718:又給億元博版面的機會了..別是非不分的 "關心" ,ok 05/29 18:08
199F：→ misu2718:不過luch說的也沒錯..闖紅燈沒安全帽追的比討債的兇 05/29 18:09
200F：→ misu2718:飆車的..鬥毆的..又突然車子跑不快了 05/29 18:10
201F：→ misu2718:難道說這一切都是民代造成的..專門關說那些罪犯 05/29 18:10
202F：推 mushroomg:闖紅燈最好沒殺傷力 我都被撞過兩次...最討厭闖紅燈!!!! 05/29 19:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.58.133
203F：推 cable107:推警察 闖紅燈本來就錯在先 這還什麼好爭論的!? 05/29 23:33
204F：推 doyan:豬仔一元!!! 05/29 23:46
205F：推 kjky:一元表示:嘿嘿 又逮到機會博版面了 ㄎㄎ 05/29 23:53
206F：推 talkdiary:原來鳴警笛是執勤過當 只好拿掉囉... 05/30 00:09
207F：推 soothayer:億元又出來為民服務了 辛苦辛苦~~ 05/30 00:46
208F：推 charmer153:我家的小孩永遠不會錯 她很乖 科科 ~ 05/30 02:27
209F：→ s606051:現在社會怎麼了？不先檢討自己怪別人？ 05/30 10:40
210F：→ s606051:遇到警察會跑？這什麼教育凸 05/30 10:50
211F：推 fluterway:不意外 楊正中 我會跟家裡所有人說不要投他科科 05/30 10:57
212F：→ idanny:這種行為 說是豬仔議員真的是恰如其分 05/30 23:45
213F：推 annasui61025:自摔->腦羞->怪警察... 06/02 18:18
214F：推 Sahka:警車只要一加速就可將她攔阻 阻攔撞車是不是又執法過當 06/06 00:07
215F：推 Dird:鳴笛說還害女的摔車……不鳴說執法偷偷摸摸會有瑕疵可以申訴 04/13 04:53
216F：→ Dird:……那要怎麼抓違規 04/13 04:53