※ 引述《atisbase (階梯....)》之銘言： : 恕刪 : 以前聽一個老師說過 : 在以前 日本因為品管做的好 : 所以什麼東西 都很耐用 : 有些用十年以上 甚至可以用二三十年 : 像是汽車.摩托車.冰箱....等產品 : 但是 後來發現一個問題 : 就是很多公司 因為產品太過耐用了 : 使得研發出來的新產品 因為舊產品還可以用 而賣不出去 : 造成那個時代的泡沫化經濟... : 為了怕 品管太好不行 品管太差也不行.... : 所以 才會有現在的"三年保固" "五年保固"... : 因此 我覺得 像日本產品那樣耐用 也是對他們公司有潛在的風險 但我覺得東西耐用比較好吧 如果東西不耐用 用個三天兩天就壞掉 超過保固期你還要花錢修 就算是用個一兩年壞掉還有保固期 雖然不花錢 但你還是要花時間去等那個送修 或把東西拿到商家請他們送修 這在時間的使用上無形中就耗費掉了 很多人認為我沒有花到錢 但其實是花到了時間 我覺得對現在這個社會來說 講求的幾乎是"時間就是金錢" 如果多花點錢 能買到東西耐用和穩定 其實是值得的 而且產品做得好 口碑名聲都有了之後 就已經得到多數消費者的肯定和宣傳 下次再買產品 顧客仍舊會選擇你的產品 所以我是覺得東西耐用真的不用怕沒人買 就像人家形容的"真金不怕火煉"吧 東西好就是再做到更好而已 例如就再研發出其他功能或款項之類的 避震阿 防水阿 造型阿之類的 我覺得日本的東西就是給我這種感覺 常常都會有一些有的沒的 讓你覺得很不可思議 至於台灣跟日本到底差在哪裡 差多大 我是覺得差在態度上吧 常有人說:態度決定一切 因為態度就反應在你的製造流程、管理、產品上 而差距的結果就因你的這些過程可大可小了 台灣的東西給我感覺是"賣的出去 有錢賺就好" 東西能用是能用 但是若要說有沒有很好用 好像也沒有的感覺 但其實台灣應該可以做的出很好的東西 只是沒有發揮或做出來而已 說這麼多的同時 其實是我對國產東西的一點感慨~"~ 真的只能說"再加油!!" -- ※ 編輯: zuccas 來自: 219.68.201.45 (12/22 19:18)