作者buenopierre (皮耶爾)
看板TWproducts
標題Re: [建議] 國貨的定義??
時間Tue Nov 18 15:09:18 2008
※ 引述《vincentzoro (Vincentzoro)》之銘言：
: 其實看了這麼多愛用國貨??
: 那麼定義為何??
: 1.在台灣生產的國外品牌,台灣賣出
: 2.在大陸生產的台灣品牌,在台灣賣出
: 3.進口日本或是其他歐美品牌,在台灣賣出
: 總之最簡單的方法,不就是給國稅課稅
: 所有大部份的原料初始品在台灣稅務發票報帳等
: 可經由查核到基本來源的源頭
: 個人覺得政府可以獎勵貼上國貨標籤的作法
: 可能性會比較刺激自己本國製造或是承銷的消費品
: 效果達到最大吧,在怎麼說台灣的東西還是比大陸讓人印象來的好!
國貨的定義 之前板上討論的文章很多了
基本上可以歸類為三種
台牌+台產
外牌+台產
台牌+外產
第一種是最好不用說
第二種雖然是外牌，但至少在台灣有生產線，一個生產線可以養活多少工人
如果一個工人代表一個家庭，那更代表養活了多少家庭
第三種則是要看經營者，如果經營者傳了大筆錢，然後買飛機、名車、全身名牌
過著貴族般的生活，那我倒不如把錢花在第二種，至少他養活了一堆平民百姓
如果經營者賺到了錢之後
譬如像 La New/PLAYA 花很多錢養球隊，想提昇國內棒球環境，還有認養國小桌球隊、
每年都舉辦健走活動等等，我就很欣賞。
最近該牌也開始有鞋款在台灣製造了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.62.129
1F：推 dafu165:推 LA NEW/PLAYA 11/18 19:08
2F：推 micdibo:第三種會養活很多台籍管理階級 他們的奢侈會刺激台灣經濟 11/18 22:42
3F：推 skytide:第三類債留台灣養活了很多銀行. 股票若有上櫃也繳了很多稅 11/18 23:58
4F：推 flyplayer:第三種如果是在大陸製造的話 那還是不要買的好 11/19 00:39
5F：推 spyguy:那樓上應該很多東西不能買吧... 11/19 00:41
6F：推 micdibo:台灣人想多賺點錢 不靠第三種是沒辦法的 不然永為他人賣命 11/19 06:34
7F：推 hahapoint:買品牌才是長久之道 11/19 13:08
8F：→ Eliko:堅持台灣老闆的品牌？還是堅持創造台灣價值的品牌？台灣品牌 11/20 01:56
9F：→ Eliko:的支持還是要看老闆的作法，要是只給台灣人知道是台灣品牌， 11/20 01:57
10F：→ Eliko:那我寧願支持第二種 11/20 01:58
11F：推 carib:比較支持1,2...第3是最後的選擇 11/24 00:00
12F：推 volkyrie:當然是1, 2了..第3,我不會買 改買日牌中國製 品管有差 11/26 17:22
13F：推 farnorth:1.2 優先 11/29 15:59