作者alrin891202 (松鼠)
看板Tainan
標題Re: [問題] 臭了整個晚上政府去哪了？
時間Mon Dec 1 00:49:39 2025
上次就燒過了
燒完一個地方換下一個地方燒
我就問這政府有對這些地方容易火燒的問題
做任何預警還是超前部署嗎？
到底還要讓台南人吸多少毒氣啊
然後有些人也只會洗說其他桃園花蓮也會燒啊
哇靠
關我屁事？
我他媽台南人 其他縣市不在乎火燒、愛吸毒氣
我就要跟著吸？
幹
這政府到底還要擺爛多久啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1764521381.A.697.html
※ 編輯: alrin891202 (101.12.234.21 臺灣), 12/01/2025 00:50:14
1F：推 achi72: 不要太不滿 12/01 00:58
2F：推 smallreader: 你要讓oue一晚開幾個戰場啊？ yes 12/01 01:08
3F：→ e2699096: 懷疑是不是昨天聖母廟煙火的煙灰 12/01 01:20
4F：推 oue: 所以我從一開始就在提偵測機制囉 12/01 01:49
5F：→ oue: 看看全台到處燒 縱火可能性應該不高 12/01 01:55
6F：→ oue: 所以沼氣引發自燃若是主因 應該針對其下手 12/01 01:55
7F：→ oue: 氣體偵測設備理論上應該可行吧 蠻好奇 12/01 01:55
8F：→ oue: 不可能沒人想過提過吧 但怎麼好像沒有 12/01 01:55
9F：→ oue: 所以才提出可以討論看看 例如是否成效不彰 12/01 01:56
10F：→ oue: 場域過大難以有效偵測？ 12/01 01:56
11F：→ oue: 剛剛又想到熱感應加自動化 至少可以提早因應 12/01 01:57
12F：推 cue: 重點是垃圾要焚化，不要堆置，不要賭那個風險 12/01 02:20
13F：→ cue: 結果垃圾處理量能不足喊多久？，快8年了只是越堆越多 12/01 02:21
14F：→ cue: 三號爐？沒有。生質能？沒有。細分類廠？喊多久了 12/01 02:22
15F：推 oue: 樓上說得對 如果處理量能夠大 哪這麼多垃圾山 12/01 02:22
16F：→ oue: 而且這問題全台都有 中央政府該加油了 12/01 02:22
17F：→ cue: 本來應該從從容容有刃有餘，現在是匆匆忙忙連滾帶爬 12/01 02:23
18F：→ cue: 就是在講這種情況 12/01 02:23
19F：→ cue: 再講一個未爆彈，永康爐的合約117年到期 12/01 02:23
20F：→ oue: 避忌設施難推的關係吧 焚化爐沒這麼好蓋 12/01 02:25
21F：→ oue: 現在希望能趁事件發生後強推囉 12/01 02:25
22F：推 oue: 還有 咱兩人這樣好像會造成其他人閱讀障礙 XD 12/01 02:27
23F：推 cue: 廢棄物清理法第5條規定的執行機關以及工作看一下 12/01 02:29
24F：→ cue: 不要什麼都推給中央 12/01 02:29
25F：推 oue: 之前廚餘處理也有類似問題 一樣處理量能不足 12/01 02:30
26F：→ oue: 民氣可趁 希望政府別再怠惰便宜行事 12/01 02:30
27F：→ oue: 該跟各地方政府合作推動改善 別搞政治鬥爭 12/01 02:30
28F：→ oue: 經費問題啦 要有效就得花錢 列專案補助比較快 12/01 02:30
29F：→ cue: 地方是有廢清基金的，焚化爐賺的錢都用到哪裡去了？市庫有沒 12/01 02:30
30F：→ cue: 有依法提撥？ 12/01 02:30
31F：→ oue: 尤其避忌性問題 地方政府獨力應該不好推 12/01 02:31
32F：→ cue: 為什麼高雄蓋爐子就有錢，台南就沒錢 12/01 02:31
33F：→ oue: 這個我不清楚 但如你所說的確該罵台南政府 12/01 02:34
34F：→ oue: 我想到的是新設的可能性 畢竟得擴大處理量能 12/01 02:34
35F：→ oue: 還有你提到我也贊同的生質能 這應該得過中央吧 12/01 02:35
37F：→ cue: 生質能在108年就公告招商了，快要截止前撤案 12/01 02:39
38F：→ cue: 這樁樁件件，哪一件不是西瓜的手筆？還要賴中央！ 12/01 02:41
39F：推 oue: 收入（1,728元/噸）略高於支出（1,714元/噸） 12/01 02:50
40F：推 xc2v: 可能需要更多預算 12/01 02:51
41F：→ oue: 這是我查目前台灣生質能廠的資料... 12/01 02:51
42F：→ oue: 剛好如40樓 的確需要更多預算 XDDD 12/01 02:51
43F：→ oue: 台中外埔的廚餘生質能廠 有人做系列報導 12/01 02:53
44F：推 cue: 廢棄物處理本來就要錢，不用錢就是像現在這樣亂燒 12/01 02:53
45F：→ cue: 如果市民也接受內部成本外部化，那就當我沒說 12/01 02:54
46F：→ cue: 清淨機開強一點，忍一忍就過了 12/01 02:54
47F：→ oue: 目前成本太高 台中市府補助加進去後仍難賺 12/01 02:54
48F：→ oue: 所以 可能還是得靠政策補助才推得動吧 12/01 02:54
49F：→ oue: 不過剛剛看到這數字 真的佩服台中肯這麼幹 12/01 02:55
50F：推 qq204: 不燒那些垃圾山怎麼處理 XD 12/01 03:22
51F：推 asaka0908: 能不能拜託oue和cue兩位老兄，不要推文湊一串好嗎？ 12/01 03:54
52F：噓 AUTIS: 你可以搬去花蓮啊XD 12/01 03:54
53F：→ asaka0908: 會讓人以為眼睛出問題，揉揉眼以為是螢幕壞了， 12/01 03:54
54F：→ asaka0908: 游標上下移動，才知道是兩個人...... 12/01 03:55
55F：推 aika5512308: 有點散光沒人講還真的看成同一人 12/01 06:20
56F：推 YOLULIN1985: 真的會閱讀障礙 12/01 06:51
57F：→ xSAUCEx: 政府哪有擺爛 不就有用網軍在工作了嗎 12/01 06:52
58F：推 weed222: 那些假中壢死忠們的真的沒救了，跪舔党還舔好舔滿，噁心 12/01 07:27
59F：推 holyhelm: 笑死兩個超像的id 12/01 07:35
60F：推 anaujv: 0ue 或許也會粗線！ 12/01 07:39
61F：推 cyp001: 好好練習怎麼講話再出來推文好嗎? 講一大堆也不知重點在哪 12/01 07:57
62F：→ cyp001: 然後再來怪別人說自己假中立 12/01 07:58
63F：推 ginopun10477: 兩個很像的ID XDDDD 12/01 08:02
64F：推 ilikejocker: 環保局乾脆把自己燒一燒算了 12/01 08:07
65F：→ njunju: oue你看我之前講的是不是用中獎 管理有問題 其它暫置場也 12/01 08:08
66F：→ njunju: 會燒起來 環保局那反應太慢了 想等明後年再處理 恐怕我們 12/01 08:08
67F：→ njunju: 講的所有偵測設備它根本都還沒準備採購 累死消防 12/01 08:08
68F：→ njunju: 政府機關的對策防堵 因為沒有彈性 真的是慢民間十條街 城 12/01 08:14
69F：→ njunju: 西唯一不幸中大幸就是風向較不會往台南市吹 南市環保局真 12/01 08:14
70F：→ njunju: 的敗票機關 還得環境部特優 還敢笑台中廚餘噴山呀 你2座垃 12/01 08:14
71F：→ njunju: 圾山野火 而且不知道有沒有第三座 12/01 08:14
72F：推 oue: 的確 之前就是看你這論點 才開始往這方面想 12/01 08:16
73F：→ oue: 不過昨晚看cue說的 更能根本性解決問題 12/01 08:16
74F：→ oue: 目前山已成形 政府必須加速你說的部分 12/01 08:16
75F：→ oue: 不過全台一年有紀錄的就十幾次 12/01 08:17
76F：→ oue: 如果不從源頭問題解決 永遠累死消防 12/01 08:17
77F：推 cue: 我知道哪裡還有堆置 12/01 08:17
78F：→ oue: 理論上藍綠縣市都有 應該立法院可合作吧 12/01 08:19
79F：→ oue: 訂出專法 協調投入資源 不然官方處理程序那速度... 12/01 08:19
80F：噓 qmzoak: 旁邊的 魚塭 和農作物 這幾年還能吃嗎 12/01 08:24
81F：推 weed222: 只要党不讓新聞報就等於沒有啊，都有一群畜生敢說七月台 12/01 08:24
82F：→ weed222: 南沒什麼災情了，一群舔党的沒覽趴垃圾 12/01 08:24
83F：推 wyes40410: 為什麼看起來像一個帳號在自問自答XD 12/01 08:26
84F：推 cue: 某o又在扯其他縣市了，還扯藍綠 12/01 08:31
85F：→ cue: 很多縣市沒有垃圾堆置問題好嗎？台北高雄宜蘭都沒有 12/01 08:31
86F：→ cue: 我只是隨便就印象列出，台南不比好的要比爛的我也沒辦法 12/01 08:32
87F：→ weed222: 把某些跪舔党的假中壢死忠仔封鎖也沒差，反正他們只會舔 12/01 08:32
88F：推 oue: 所以我罵政府沒處理好啊 XD 12/01 08:32
89F：→ bkm1: 完全執政八年 他X的還在立法院合作 這種腦子難怪當青鳥 12/01 08:33
90F：→ oue: 舉其他是針對發生原因啦 沼氣自燃看起來合理 12/01 08:34
91F：→ oue: 我講的是未來可以改善的方法 提出立專法這點 12/01 08:35
92F：→ oue: 因為避忌性設施別說台南 全台灣都一樣啊 12/01 08:35
93F：推 littlehost: 20年來經濟最好，越燒越旺 12/01 08:36
94F：→ oue: 若能各黨合作推動 而不是互相扯後腿 12/01 08:36
95F：→ oue: 進度應該會更快吧 12/01 08:36
96F：推 bkm1: 搞爛才想立專法當藉口 青鳥自助餐真香...... 12/01 08:37
97F：→ bkm1: 學生考爛 看能不能立個專法把及格分數降到20 皆大歡喜 12/01 08:37
98F：→ oue: 不然選址時號召居民去抗爭 施工時再抗爭 12/01 08:38
99F：→ oue: 不覺得這劇情很熟悉嗎...^_^||| 12/01 08:38
100F：→ bkm1: 難怪最近20年私立學校素質越來越差 我大概懂了..... 12/01 08:38
101F：→ oue: 好啦 我再補一句民進黨該死 可以嗎 12/01 08:39
102F：→ oue: 提個意見還得先輸誠喔...莫名其妙 12/01 08:39
103F：→ oue: 前面我不就在酸公家單位處理事情的龜步嗎 12/01 08:40
104F：→ oue: 自己公司業務跑單位跑到煩死... 12/01 08:40
105F：推 bkm1: 別再洗了 credit已經夠低了 還有別講出校名 幫學校留點面子 12/01 08:41
106F：→ oue: 問進度就說照法規 還在審 負責人不在位置上 等.... 12/01 08:42
107F：→ oue: 所以才覺得若能透過政黨合作 應該更好處理吧 12/01 08:42
108F：推 oue: 你到底是把我當誰了？記得你上回也說啥找校長？ 12/01 08:44
109F：→ oue: 不過覺得好笑 我覺得政府做不好在提出建議 12/01 08:46
110F：→ oue: 這你也想槓我... 12/01 08:46
111F：→ oue: 上頭222還說這是舔 搞不懂政治腦 12/01 08:47
112F：→ oue: 心中的舔法XD 12/01 08:47
113F：→ oue: 1.垃圾山自燃常發生 應該要有更好的檢測機制 12/01 08:49
114F：→ oue: 2.處理量能應改善 才能根源上解決 12/01 08:49
115F：→ oue: 3.政府怠惰沒做好這些本該做的 12/01 08:49
116F：→ oue: 統整下個人建議 我是看不出舔到誰啦 XD 12/01 08:49
117F：推 bkm1: ------------以上100 以下100開始----------- 12/01 08:50
118F：推 iam0718: 妳各位要學會講話多中立點 不然會被抹成網軍哦 12/01 08:50
119F：推 a8976262: 有些東西處理不了只能燒 12/01 08:53
120F：→ oue: 好啊 補個說法 就常說別政治腦搞事 12/01 08:54
121F：→ oue: 所以我才會希望跨黨合作 尤其在民生議題方面 12/01 08:54
122F：→ oue: 焚化爐 生質能廠之類 都是避忌設施 12/01 08:54
123F：→ oue: 合作推才會好推沒錯吧 不然誰想得罪居民 12/01 08:54
124F：推 weed222: 爛到有剩的假中壢死忠仔們，繼續你們的舔党表演 12/01 08:55
125F：→ oue: 若地方民代都只想當好人 那靠專法推吧 12/01 08:55
126F：→ oue: 222 我罵民進黨沒做好 所以我舔的是...？XD 12/01 08:57
127F：推 junkjizz5566: 一坨屎上面只要貼張抗中保台照樣能吃 令人佩服：） 12/01 09:08
128F：推 lazyboy571: 不選最大 下一任看起來也是穩穩的 燒一下怎麼了？ 12/01 09:11
129F：推 wiseinnis: 我就當選了 不然要怎樣 12/01 09:15
130F：推 weed222: 黃偉哲耶魯公衛碩士的含金量持續上升 12/01 09:20
131F：推 a5687920: 假中立看到台南燒垃圾就開始罵台中跟花蓮 12/01 09:23
132F：推 oue: 有人說是藍白燒 我舉反例 證明自燃可能性高 12/01 09:26
133F：→ oue: 其實在看到有這麼多案例前 我也懷疑過人為 12/01 09:28
134F：→ oue: 但看到前幾天花蓮那場 八月到現在每月都有 12/01 09:28
135F：→ oue: 感覺不太可能是人為吧 12/01 09:28
136F：→ oue: 加上火場鑑識 火勢是由內向外 科學上也有證據 12/01 09:29
137F：推 ocwandu: 好羨慕民主聖地 12/01 09:47
138F：推 weed222: 中立=舔党，不舔党=中共同路人+網軍 12/01 09:48
139F：推 oue: 那 罵民進黨沒做好 222你說算哪邊？ 12/01 09:57
141F：→ turndown4wat: 原來掩埋場在國家公園裡面??? 12/01 10:38
142F：推 PEMFC: 年底到了，接下來還會有一堆工廠自燃？ 12/01 10:38
144F：推 cyp001: 水庫放光電板都沒問題了 國家公園埋個垃圾也OK的 12/01 10:43
145F：推 bkm1: 四萬書記官會跟你說 有法源依據說不行嗎? 12/01 10:46
146F：→ bkm1: 阿 抱歉 領四萬講官太搞笑 四萬只能叫書記仔 12/01 10:47
147F：推 oue: 推江明宗 12/01 10:52
148F：→ weed222: 假中壢死忠仔說自己有罵台南市政府or黃偉哲？ 12/01 11:11
149F：→ weed222: 笑死，發言舔党舔成這樣，當大家眼瞎啦 12/01 11:12
150F：推 oue: 我是覺得你真的眼瞎啊XD 12/01 11:26
151F：→ oue: 像33樓就有罵 還有cue說的 沒處理好才有山 該罵啊 12/01 11:29
152F：→ oue: 然後你這時說舔黨（笑） 12/01 11:29
153F：推 WANGSH: 難怪今天有空污 12/01 11:54
154F：推 zi62007: 民進党垃圾不會處理就換人處理 12/01 12:16
155F：→ Dino14124: 不用跟那個咖認真啦，他現在進化到民進黨該罵要罵，但 12/01 12:58
156F：→ Dino14124: 是會跟你跳針國民黨就是比較爛 12/01 12:58
157F：→ Dino14124: 那個就是故意來混淆視聽廢掉文章跟討論的 12/01 12:58
158F：推 oue: 那你討論了啥？XD 12/01 13:12
159F：→ oue: 整篇一百多樓只出來罵人 討論了啥 12/01 13:13
160F：→ oue: 想帶風向 至少先講些東西 別這樣突然跳出來嘛 12/01 13:13
161F：推 oue: 這個就是故意來混淆視聽廢掉文章跟討論吧 12/01 13:16
162F：噓 baby0912: 垃圾政府 台南人活該吃屎嗎？台南是什麼？很下賤的地方 12/01 15:41
163F：→ baby0912: 嗎？ 12/01 15:41
164F：推 iamcnc: 免費的視力測驗 12/01 16:27
165F：推 thx9527: 有兩個ID共軌 看得好累阿 12/01 17:49
166F：→ s0920151048: 自業自得 12/01 19:41
168F：→ sbilor: 民主的空氣 12/01 23:11