作者hdhd (....)
看板Taipei
標題[問題] 台北的大廈
時間Sun Oct 7 12:40:17 2007
為什麼台北的大廈感覺比其他大城市少很多,
因為我也沒實際到國外大城看過,
但從影片還是電視上看來,
國外主要的城市大廈林立,
相較之下,台北就只有突出的幾棟,
蓋高一點平均下來地價不是比較便宜嗎?
是因為台北發展的時間不夠久,
所以大廈的建設才正要興起?
還是單純的攝影技巧,
讓人看起來比較壯觀?
或者有其他的原因?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.51.172
1F：→ ta29:你把台灣從地震帶移走 要蓋多少都可以 61.224.88.238 10/07 12:44
2F：推 genhuang:建蔽率不知道有沒有影響？ 125.232.10.83 10/07 13:22
3F：→ genhuang:看看台北縣跟高雄市..摩天住宅大樓不少 125.232.10.83 10/07 13:23
4F：→ genhuang:所以地震應該不是主要因素.... 125.232.10.83 10/07 13:23
5F：推 hakkiene:容積率..還有台北盆地的地質 125.225.85.47 10/07 13:51
6F：→ hakkiene:臺北盆地本來就不適合高樓.. 125.225.85.47 10/07 13:51
7F：推 ta29:地震絕對有影響 一樣的高樓 台灣的成本是別人 61.224.94.117 10/07 13:54
8F：→ ta29:好幾倍 建材的選擇 技術上都比較困難 61.224.94.117 10/07 13:54
9F：推 pttrb:地震關係+1,要肆無忌憚的蓋高樓就要像香港125.232.233.242 10/07 14:38
10F：→ pttrb:一樣在非地震帶上~125.232.233.242 10/07 14:40
11F：→ pttrb:另外松山機場也是一個原因~蓋太多高樓會影響125.232.233.242 10/07 14:41
12F：→ pttrb:飛機的起降~125.232.233.242 10/07 14:42
13F：推 kylewei:松江路 民權140.112.252.182 10/07 15:12
14F：推 ciswww:問題在第二行XD 你侷限在鏡頭裡的城市喔XD 123.193.130.16 10/07 15:39
15F：推 DoublePlay:東京不是也很會地震 61.217.198.180 10/07 17:20
16F：推 shiz:但東京的高樓區不多喔 西新宿區比較密集 123.193.36.201 10/07 17:52
17F：→ shiz:其他的都還好 下町地區更多不到5層樓的建築 123.193.36.201 10/07 17:52
18F：→ ciswww:其實只要30層左右的高樓 且夠集中 就可以拍 123.193.130.16 10/07 18:04
19F：→ ciswww:出電影那樣的照片 123.193.130.16 10/07 18:05
20F：→ ciswww:台北的高樓過度分散(可能和住商混合有關) 123.193.130.16 10/07 18:06
21F：推 ji394xu3:大樓迷思應該重新思考了... 210.201.221.16 10/07 20:37
22F：推 eslite12:航限區過大是很重要的原因 59.117.4.68 10/07 23:25
23F：推 eslite12:能蓋高樓的地方相對不在核心(如敦南二段) 59.117.4.68 10/07 23:26
24F：→ ciswww:可是宏國大樓附近的大樓 都沒蓋到限制高度 123.193.130.16 10/08 00:23
25F：推 eslite12:我印象中高度有調過 59.117.4.68 10/08 00:28
26F：推 ikjhyu:這個問題我也一直很想問.... 140.112.4.234 10/08 02:55
27F：→ ikjhyu:美國很多城市中心都有幾棟標誌性的高樓說 140.112.4.234 10/08 02:56
28F：→ ikjhyu:這樣拍照片很好看 140.112.4.234 10/08 02:56
29F：推 love7522:地震啊....台灣多會地震大家應該都曉得.. 61.62.151.159 10/10 00:07