作者aquarsx3 (長耳跳兔)
看板TamShui
標題Re: [閒聊] 淡水早上大塞車
時間Thu Sep 22 18:49:08 2016
※ 引述《CcccBon (一抹綻放千年的微笑)》之銘言：
: 發現政府很難做
: 因為人多就會有雜音
: 但今天早上那涵洞路口的路障收掉
: 也沒有義交在阻擋
: 當然就跟騎進去了 好爽
: 30秒可以暢通紅樹林到竹圍
: 早上心情大好
禁止機車通行的路 因為沒路障沒義交
你們少數幾輛機車偷跑當然暢通當然爽啊
上班時間往台北的機車量超大
這條路不寬 距離也不長
而且出口還不是要回到同一條塞車大路上
你以為真的開放以後還能暢行無阻？
不過就是多一條小路繼續塞車而已啊…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.12.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1474541350.A.971.html
1F：→ dixieland999: 機車是在塞什麼車...會塞的是汽車 09/22 19:00
2F：→ aquarsx3: 涵洞出口不用看紅綠燈直走或右轉？ 09/22 19:08
3F：→ aquarsx3: 如果出口要等紅綠燈的話為什麼不會塞？ 09/22 19:10
4F：→ CmDawn: 歡迎加入機車行列 09/22 21:11
5F：推 Lailungsheng: 開放的話，等於汽車，機車分道，是有比較快 09/22 21:40
6F：推 mizuhara: 這個時候就要講一句同樣有在繳稅，憑什麼機車族只能走小 09/22 22:09
7F：→ mizuhara: 路??開車比較大牌嗎?? 09/22 22:10
8F：推 mico409: 機車也會塞啊~ 09/22 22:21
9F：推 mizuhara: 機車會塞還不都是因為原本應有的機車道通通被潮機車的汽 09/22 22:41
10F：→ mizuhara: 車給佔滿了，要不然機車有什麼好塞的? 09/22 22:41
11F：→ porcupine: 機車也是有可能被塞住的，說不會塞的還太嫩了。 09/22 23:05
12F：→ mico409: 機車會塞的原因跟汽車一樣啊 太多了~一起發生就塞上加塞 09/22 23:09
13F：推 meowcat2005: 開放的話，等於汽車，機車分道<- 哇靠那條路才多大 09/23 00:10
14F：→ meowcat2005: 是能分的了多少機車去那???? 09/23 00:11
15F：推 WeiMinChen: 機車會塞無誤 星期二要去榮總 在捷運站到關渡橋前塞 09/23 00:13
16F：→ WeiMinChen: 了20多分鐘 09/23 00:13
17F：推 Lailungsheng: 機車會塞，有一部份是公車停靠，無感我就沒話說了 09/23 03:42
18F：噓 nardus: 請樓主搞清楚，會造成塞車的是占用路幅1.8~2米的汽車 09/23 06:20
19F：→ nardus: 摩托車車寬不到0.8米不佔用路幅，這種三米寬小路輕鬆超車 09/23 06:22
20F：推 ytwu: 純機車道，就算3米寬可超車，機車夠多還是會塞啊，為什麼會 09/23 09:49
21F：→ ytwu: 覺得機車道不會塞車@@ 09/23 09:49
22F：推 eipduolc: 現在機車都被限縮在一米內的空間騎也沒塞啊只是難騎而已 09/23 10:18
23F：→ eipduolc: 會塞都是因為前面必須大幅度繞開或是長時間停等 09/23 10:19
24F：→ eipduolc: 純機車道的話要怎麼塞 09/23 10:19
25F：→ eipduolc: 要等紅綠燈會塞，但是紅燈如果一致的話，後面不會有來車 09/23 10:20
26F：推 eipduolc: 不就是一波一波送走而已 09/23 10:28
27F：→ aquarsx3: 涵洞出口的紅綠燈非常久欸，機車走那條路是不是就全擠在 09/23 11:19
28F：→ aquarsx3: 那？ 09/23 11:19
29F：→ aquarsx3: 你要前後面有汽機車同時走的紅綠燈配合涵洞出口來一致 09/23 11:21
30F：→ aquarsx3: 這怎麼想都不可能啊 09/23 11:21
31F：推 galop: 看到"純機車道"就令人傻眼了，為了自私，把非機車族驅除， 09/23 11:28
32F：→ galop: 把騎自行車的和慢跑者和走路的趕到別處，甚至叫騎腳踏車的 09/23 11:28
33F：→ galop: 人去跟一堆汽車機車爭道，平白增加他們的危險也沒關係。這 09/23 11:28
34F：→ galop: 些人真敢開口，一副我想騎機車，管別人去死是吧 09/23 11:28
35F：推 lekurtismay: 機車好鑽R 09/23 11:37
36F：→ Lailungsheng: 為什麼推文要失控的感覺XD 09/23 12:09
37F：→ aquarsx3: 就算那條是三米寬的路，問題是那條是雙向都可以走的欸 09/23 12:41
38F：→ aquarsx3: 又不是單一方向 真以為隨便超車隨便騎？ 09/23 12:41
39F：推 eipduolc: 只是在討論純機車道這件事而已，反正現況只會是這樣 09/23 12:43
40F：→ BECAUSE0618: 為什麼認為機車道不會塞？又不是每台車都騎一樣速度 09/24 00:24
41F：推 Lailungsheng: 以大度路來舉例，汽車機車分道，各有自己的節奏， 09/24 10:59
42F：→ Lailungsheng: 機車道若插一台車，就可以看到塞，否則即使有龜速 09/24 10:59
43F：→ Lailungsheng: 機車，機車道還是順順的，以上。 09/24 10:59
44F：噓 nardus: galop大又來說笑了，紅樹林往竹圍捷運外單車優道上班時間 09/24 14:18
45F：→ nardus: 有啥對向來車；且摩托族有要把其他車種趕走? 09/24 14:18
46F：→ nardus: 再說了，叫單車族去跟摩托族爭道的，不是政府嗎?看台北各 09/24 14:19
47F：→ nardus: 大橋梁精美的機、慢車道 09/24 14:19
48F：→ nardus: ytwu大，上班時間往台北大度路摩托絕對不比淡水少;看看塞 09/24 14:22
49F：→ nardus: 車了嗎? 09/24 14:22
50F：→ nardus: 但如同大度路快車道轉彎車這麼少的機車優先道，又要有良好 09/24 14:24
51F：→ nardus: 燈號控制路段，雙北實在不多；不如回歸車速分道車流分向 09/24 14:25
52F：推 ytwu: 回n大，大度路機車道沒塞車，代表機車需求量小於機車道容量 09/24 19:23
53F：→ ytwu: ，不是說機車道一定不會塞車。雙北跨河橋樑尖峰時，機車道 09/24 19:23
54F：→ ytwu: 還是會受下游號誌影響，進而塞車，只是說塞的不像汽車那麼 09/24 19:23
55F：→ ytwu: 長。汽車會塞車的原因，在純機車道上一樣會發生，並不是純 09/24 19:23
56F：→ ytwu: 機車道絕對不會塞（即使是可以3D駕駛的飛機，也有容量限制） 09/24 19:23
57F：→ ytwu: 。紅樹林到竹圍的河邊行人腳踏車共用道，即使開放給機車行駛 09/24 19:23
58F：→ ytwu: ，它的容量也不會像大度路那樣，大度路線型筆直，河邊腳踏 09/24 19:23
59F：→ ytwu: 車道有一些路段是有彎曲的，機車行駛到這些路段，不可能是 09/24 19:23
60F：→ ytwu: 用筆直路段的速率，這些路段將成為整個腳踏車道的瓶頸點， 09/24 19:23
61F：→ ytwu: 所以容量不可能像大度路那樣，同樣的量大度路沒塞，不代表 09/24 19:23
62F：→ ytwu: 放到腳踏車道上後不會塞。此外，木棧道路段的鋪面是否可以 09/24 19:23
63F：→ ytwu: 承受大量的機車重量也是問題。當然更不用說這段路上還有腳 09/24 19:23
64F：→ ytwu: 踏車及行人，機車量大時，勢必與腳踏車及行人有所衝突，即 09/24 19:23
65F：→ ytwu: 使是筆直路段，速率也不會達到純機車道的速率。那是不是可以 09/24 19:23
66F：→ ytwu: 尖峰時管制行人、腳踏車進入？這點太困難了，為什麼機車在 09/24 19:23
67F：→ ytwu: 民權路上沒專有路權，就要讓行人及腳踏車在河邊完全沒路權？ 09/24 19:23
68F：推 galop: 對某樓來說，為了自己想騎車，不惜犧牲其他人的便利和安全 09/24 19:44
69F：→ galop: 。有反向車，但他不敢說沒有，只敢說不多。對騎自行車的， 09/24 19:44
70F：→ galop: 對他來說也不多，所以寧願叫他們去和一堆汽車機爭道，來讓 09/24 19:44
71F：→ galop: 自己更安全不去和汽車搶道。對慢跑者和走路的，對他來說完 09/24 19:44
72F：→ galop: 全漠視。為了硬拗，寕願裝瞎，對他而言，不多加不多加沒看 09/24 19:44
73F：→ galop: 到的，永遠都是不多啦，反正因此受負面影響而又不是他咧 09/24 19:44
74F：→ nardus: ytwu大，政府管制一人汽車了嗎? 淡水每條路都只看禁行機車 09/24 22:23
75F：→ nardus: galop大，對您而言，只想到自己一人汽車、單車車行順暢就 09/24 22:23
76F：→ nardus: 好 09/24 22:23
77F：推 galop: 所以樓上認為不惜犧牲其他人的利益也無妨囉，那條道路未做 09/24 23:35
78F：→ galop: 人車分離，慢跑者和走路的為了眾多密集騎機車的，得冒人身 09/24 23:35
79F：→ galop: 安全和你們許多騎機車的閃閃躲躲就活該嗎?別騎跟我說你眼瞎 09/24 23:35
80F：→ galop: 了看不到人，不僅我偶爾早上會走路過去，難不成我一路上遇 09/24 23:35
81F：→ galop: 到的會是白天出現阿飄嗎? 09/24 23:35
82F：推 gn00324893: 機車會不會塞 看大度路就知道了啦 一群菜逼八 09/25 01:28
83F：→ gn00324893: 有機車專用道完全沒車跟公車插 要塞超難好嗎 09/25 01:29
84F：推 meowcat2005: 大度路那段是因為夠長夠直紅綠燈夠遠吧? 09/25 02:34
85F：→ meowcat2005: 而且大度路的機車道是單向啊 09/25 02:35
86F：→ meowcat2005: 紅樹林這段距離短 而且是雙向通車 再加行人 09/25 02:36
87F：→ meowcat2005: 我完全看不懂拿大度路來比是要比什麼耶 09/25 02:36
88F：推 meowcat2005: gn00324893: 有機車專用道 <<< 意思是上下班時間把 09/25 02:44
89F：→ meowcat2005: 紅樹林這段禁止自行車跟行人而且單向通行的意思囉? 09/25 02:45
90F：推 gn00324893: 我是針對前面說有機車道也會塞的話題回好嗎 09/25 10:53
91F：推 anson76: 民主就是大家都有意見..一堆文眼都花..打1999吧 09/25 17:27
92F：→ Pourquoi31: 大度路機車比較不塞的原因有 09/25 23:37
93F：→ Pourquoi31: 一部分是 走關渡大橋往八里方向減少一些車輛 09/25 23:37
94F：→ Pourquoi31: 另一部分是因為汽機車分流 公車不停靠 09/25 23:37
95F：→ Pourquoi31: 機車要超車比較容易 讓跑的快的先走 09/25 23:37
96F：→ Pourquoi31: 讓出一台機車的空間比讓出一台汽車容易多了 09/25 23:37
97F：→ Pourquoi31: 在此還是呼籲內線是超車道 如果不超車 可以走外線 09/25 23:37
98F：→ Pourquoi31: 讓車流更順暢 09/25 23:37
99F：噓 nardus: 補噓樓主。大度路的情況已極度接近完美車種分流，但仍有** 09/26 01:42
100F：→ nardus: 違規跨越慢車道左右轉釀成重大事故;順暢原因樓上P大已說明 09/26 01:43
101F：→ nardus: galop大看來平日都是一人汽車+單車啊? 09/26 01:44
102F：→ nardus: 若紅樹林往竹圍捷運外側單車優先道開放摩托車行駛，會建議 09/26 01:45
103F：→ nardus: 仿效 北2 坪頂路，限速40 09/26 01:47
104F：推 porcupine: 補血。限速有用的話記得通知一下。 09/26 02:00
105F：推 galop: 樓樓上是真的眼瞎了吧，或是文盲吧，早在一開始就說我是走 09/26 13:08
106F：→ galop: 路的，看不懂文字嗎? 09/26 13:08
107F：推 galop: 難怪看不見有反向車，也看不見有自行車，也看不見慢跑者和 09/26 13:11
108F：→ galop: 走路的，才會這些人的安全視為無物 09/26 13:11
109F：→ nardus: galop語氣注意一下，我不想在地檢看到你 09/27 04:04
110F：→ nardus: 走路是嗎?我看你是大四輪一人汽車本位主義嘴臉吧 09/27 04:05
111F：→ nardus: 單車優先道晨間上班時間沒見有多少慢跑者，且也極少單車 09/27 04:06
112F：→ nardus: 更沒見有多少對向來車 09/27 04:06
113F：推 galop: 難道你沒眼瞎嗎?跟你說有反向車，你一開始說不順說沒有， 09/27 07:56
114F：→ galop: 後來才敢說不多。對於慢跑者和走路的，根本完全漠視，完全 09/27 07:56
115F：→ galop: 不敢提，只討論汽車和單車，直到我說我從一開始是走路的， 09/27 07:56
116F：→ galop: 最後你才敢正視這些人，才會只在樓上就提到一次而己。我若 09/27 07:56
117F：→ galop: 不先提到這些人，你就不想去面對，永遠假裝說沒有或極少， 09/27 07:56
118F：→ galop: 我已經說過那道路未作人車分離，機車愛鑽，甚至在中正東路 09/27 07:56
119F：→ galop: 敢騎上狹窄的紅磚道和行人搶道，難道在自行車道上就會突然 09/27 07:56
120F：→ galop: 變安分嗎?你犧牲這些人的人身安全去讓你免和其他汽車搶道， 09/27 07:56
121F：→ galop: 你的良心還在嗎?你裝瞎說極少，所以還是有自行車和慢跑者和 09/27 07:56
122F：→ galop: 走路的，你假裝看不到那些人，所以活該犧牲他的安全也在所 09/27 07:57
123F：→ galop: 不惜囉 09/27 07:57