作者writerou (春衫猶濕)
看板TamShui
標題[新聞] 淡江大橋工程又喊卡？ 疑發現3層陳年砲
時間Wed May 29 07:55:44 2019
媒體來源：自由時報
新聞標題：淡江大橋工程又喊卡？ 疑發現3層陳年砲框舍遺址
新聞內文：
〔記者周湘芸／新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標，今年3月動工，但近日卻有
民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍。對此，新北市政府文化局指
出，今天下午已邀集學者前往會勘，確認該處為約1960年代護衛及控制淡水河口的防禦工
事之一，目前已與施工單位協調，暫時避免在建物所在區段施作工項。
淡江大橋主橋段今年3月動工，預計2024年完工通車後，可省15公里、25分鐘車程。但近
日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出，收到朋友轉發照片，在淡江大橋營建工程的
八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事
，沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。
《台灣戰史》指出，「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡，希望能停止並重新檢討
，將這座歷史遺跡保護起來，城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的，能以雙贏的方式
去和解。」
對此，文化局表示，今天和學者前往勘查，證實該處確實有砲框舍遺跡，但因文化資產列
冊無法草率決定，依文化資產保存法第14條，將統整審議委員意見後，再研議其文化資產
保存價值，目前已與施工單位協調，暫時避免於該建物所在區段施作工項。
公路總局西部濱海公路北區工程處則說，因工程尚未開挖，且該遺跡位於高點，目前會先
針對其他處進行整地，待文化局研議結果出爐，並發函通知後才會做後續處置。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2804504
在淡江大橋營建工程的八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，
同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事。
這也列入古蹟？
--
http://blog.udn.com/ccpou/article
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.218.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1559087751.A.3EC.html
1F：→ neof: 古蹟和文化資產本來範圍就很廣，中正廟都算古蹟了…… 05/29 08:10
2F：→ navy1109547: 喔 05/29 09:19
3F：推 kevin850717: 1960叫古蹟?????? 05/29 12:11
4F：推 AISC: 變更設計趕緊弄就是了 05/29 12:55
5F：推 smena: 這是1944年的日本時代遺跡，應當慶幸他沒有派上用場，非常 05/29 17:29
6F：→ smena: 有警世意義 05/29 17:29
7F：推 hoyaptt: 中正廟那個才尷尬吧 05/29 17:57
8F：噓 freeboy0818: 到底要不要蓋啦！理由一堆 05/29 18:50
9F：→ hank12332: 程序走完就沒事啦，這還是廠商自己回報的 05/30 11:16
10F：→ hank12332: 還好沒遇到無良廠商 05/30 11:16
11F：推 wargods8402: 沒差啦～橋過沒多久就會繼續蓋了 沒多久那個古跡就 05/30 11:56
12F：→ wargods8402: 火燒了啦 05/30 11:56
13F：推 franchy: 1960就古蹟 我家也算古蹟了吧 05/30 13:21
14F：→ seraphpiyo: 雙北一堆40、50年老公寓，再撐個10年也不要都更了，都 05/31 09:37
15F：→ seraphpiyo: 古蹟當好當滿。 05/31 09:38
16F：→ smena: 報導也沒寫清楚，這是日本時代末期防範美軍登陸台灣的工事 05/31 12:19
17F：→ smena: 和震洋挺格納庫一樣是二戰的證據，不只是時間的問題 05/31 12:19
18F：→ smena: 艇 05/31 12:21
19F：推 hyuchi0202: 根本工程進度落後故意報出來 05/31 20:33
20F：→ hyuchi0202: 這樣包商就可以超過期限無賠償金展延 05/31 20:33
21F：→ smena: 主橋段還有得展延 真不知道該怎麼蓋 06/01 14:36
22F：→ samz: 在座的各位,在新聞出來前都不知道那個遺跡... 06/01 20:04
23F：→ samz: 新聞出來後,也沒人跑去裡面逛過一次 06/01 20:04
24F：噓 shiriri: 是古蹟啊 06/01 20:51
25F：推 eipduolc: 沒人知道就可以當不知道挖掉哦？ 06/02 10:47
26F：噓 jason91818: 這種破東西 06/03 09:19
27F：→ israelii: 台北一堆50年以上的老舊公寓 難道都算是古蹟？ 06/03 18:07
28F：推 jack10814: 我家50年老房子 算古蹟嗎 06/04 04:02
29F：→ smena: 是1944且是日本人蓋的，這個新聞沒有說清楚 06/04 14:00
30F：→ smena: 在台灣而言日本人蓋且延續至今比較可能變宮原眼科那樣利用 06/04 14:04
31F：推 hyuchi0202: 跟你們講啦 這個就跟蘇花改古蹟一樣啦 06/05 01:57
32F：→ hyuchi0202: 工程進度來的及 報都不報就把你挖掉了 06/05 01:58
33F：→ hyuchi0202: 會報出來延後工期的 就是原本期限內根本蓋不好 06/05 01:58
34F：→ hyuchi0202: 保護古蹟 有工程單位的錢重要嗎 06/05 01:59
35F：推 eipduolc: 我猜也是這個啦，不過重標的時候發標跟投標的都不知道嗎 06/05 10:06
36F：→ eipduolc: 還是說有內線 06/05 10:06
37F：推 smena: 主橋段高難度工程要延到何時都不知道了，這個小古蹟幫不上 06/05 12:39
38F：→ smena: 什麼忙吧 06/05 12:39
39F：推 hyuchi0202: 要搶標案就是這樣啊 條件比別人少就容易標到 06/06 04:51
40F：→ hyuchi0202: 時間比別人少 錢比別人少，條件比較好 上面打錯字 06/06 04:52
41F：→ hyuchi0202: 先低價短工時標到，後面再想辦法 台灣就是這樣 06/06 04:53
42F：推 eipduolc: 我以為這都是規格標 06/10 11:47
43F：推 shinmoner: 古蹟不是越久越好.要看各方面的價值特色稀有度 06/10 15:27
44F：→ shinmoner: 一堆在講自己家家多老舊的,應該去看一下文資法 06/10 15:28
45F：噓 kenny7998: 一堆白痴 以為年份久就叫古蹟？你也得有文化價值啊XDD 07/02 20:57