作者hd (就這樣)
看板Teacher
標題[國中] 台中市因結婚或生活不便有具體事實介聘
時間Mon May 11 22:49:00 2015
各位老師好，
經過台中市議員江肇國先生，
https://www.facebook.com/TC.AKuo?fref=ts
今天下午與台中市教育局副局長以及中等教育科薛股長促膝研商
先前台中市教育局中等教育科，於2015-05-01所發佈公文，
http://imgur.com/z0QhHqQ (此為備份圖案．原文很神奇地消失了)
所敘述，市外介聘需實際服務滿兩年的規定，
因有違臺灣省教師申訴評議委員會97043號評議書之意旨，
應讓實際服務滿兩學期，因結婚或生活不便，有具體事實，
經服務學校同意者，有機會補件．
副局長承諾，這個消息將會在明天對各校人事主任宣布．
為了讓各位有更多時間準備，特在此分享．
江議員很熱心幫忙,請大家一起在他臉書按讚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.172.170
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1431355742.A.F2E.html
1F：推 rumors : 謝謝出力的長官，但可惜的是好消息來的太晚，扼腕~ 05/11 22:55
2F：推 shuhuei : 去年考教甄時，怎麼生活沒有不便? 05/11 22:55
3F：推 eva9654 : 住樓上你家人永遠都不會生病，也不會有幼子需要照顧 05/11 23:03
4F：推 lulubear : 噓二樓！！！ 05/11 23:13
5F：噓 angela0308 : 二樓生活好方便哦 好棒棒~ 05/12 00:17
6F：推 monkeywife : 二樓考教甄的時候就已經結了婚也生完小孩，小孩也 05/12 07:18
7F：→ monkeywife : 都成年不需照顧了，讚啦 05/12 07:18
8F：→ vince02 : 我一直反對教甄有所謂的綁約 05/12 07:28
9F：→ vince02 : 其實更偏執一點的說法 為了調動考偏遠 我覺得很合理 05/12 07:28
10F：推 sinsu06 : 是阿 我岳父前幾天過往 我老婆根本沒辦法見到最 05/12 07:37
11F：→ sinsu06 : 後一面 二樓發言動一下大腦～ 05/12 07:37
12F：推 d88647511 : 贊成有生活不便但書 但考偏遠就是要綁 綁越久越好 05/12 10:49
13F：→ d88647511 : 打定主意一考上就要走的 就不要去考 05/12 10:49
14F：推 wkj1020 : 去年也是一樣的情形 局長科長科員全說不收件 今年人 05/12 12:39
15F：→ wkj1020 : 換光 議員講講話又可以了 05/12 12:39
16F：推 wkj1020 : 真是生不逢時+後台不夠硬 05/12 12:40
17F：推 kingk : 推二樓 不想去當初就別考 05/12 17:47
18F：推 newcat0606 : 這種事情就是立場不同~各自為陣~ 05/12 18:03
19F：推 kingk : 有幾樓真的很酸 認識很多人只考自己要的縣市 05/12 19:20
20F：→ kingk : 不想待的地方到底幹嘛考？除非缺只有那裡 否則是自 05/12 19:21
21F：→ kingk : 己問題 05/12 19:22
22F：推 CityHunter17: 推二樓，自己在考之前本來就要衡量了;不然就是等四 05/12 19:23
23F：→ CityHunter17: 學期 05/12 19:23
24F：→ anly888 : 這...是在咒人家家人死光+一輩子不孕嗎，超狠~~ 05/12 19:46
25F：→ anly888 : 我說3樓 05/12 19:47
26F：推 candydream : 推，口試的時候怎麼就不會不便? 05/12 20:10
27F：→ candydream : 本來老師流動率大對學生就是不好，偏鄉尤是。某幾 05/12 20:12
28F：→ candydream : 樓的老師應該留點口德 05/12 20:12
29F：→ turnsongyy : 為什麼這麼多人批評二樓? 明明他講的就很合理 05/12 20:23
30F：推 happygoking : 合理+1， 很像去年復興航空那位，為了要當公務員去 05/12 21:28
31F：→ happygoking : 考澎湖，後來又爭取要回高雄 05/12 21:28
32F：→ hd : 看到許多老師對打壓同行權益如此熱心, 05/12 21:37
33F：→ hd : 台灣會成為血汗之島資方樂園實在很有理由. 05/12 21:37
34F：→ hd : 一對一互調如何影響學生權益,我無法想像. 05/12 21:38
35F：→ hd : 以法論法,教育局的做法已經違法 05/12 21:39
36F：→ hd : 只是這次經驗也讓我們學到,要讓他們認錯並不容易 05/12 21:42
37F：→ hd : wkj1020 抱歉我們去年在忙大寶出生的事情沒關心到 05/12 21:50
38F：→ hd : 這次也是三天前才得知教育局會片面限制 05/12 21:50
39F：推 eva9654 : 從104年介聘要點來看，中央的法規寫得很清楚：除離 05/12 22:17
40F：→ eva9654 : 島建設條例或直轄市、縣(市)主管教育行政機關另有規 05/12 22:17
41F：→ eva9654 : 定外，現職教師在同一學校實際服務滿四學期為原則， 05/12 22:17
42F：→ eva9654 : 惟於同一學校滿二學期因結婚或生活不便，有具體事 05/12 22:18
43F：→ eva9654 : 實，經服務學校同意者，得申請介聘 05/12 22:18
44F：→ eva9654 : 臺灣省教師申訴評議委員會97043號評議書也寫道： 05/12 22:18
45F：→ eva9654 : 教師甄試簡章不宜訂定相關介聘規範，有關教師介聘作 05/12 22:18
46F：→ eva9654 : 業應回歸本辦法辦理，各位如果看不懂法規與判決書， 05/12 22:19
47F：→ eva9654 : 建議可以先加強法律常識。 05/12 22:20
48F：→ eva9654 : 若有老師覺得跟不知能否活超過一年的癌末家人分隔、 05/12 22:20
49F：→ eva9654 : 、錯過子女成長、很想幫高鐵客運賺錢污染地球資源、 05/12 22:21
50F：→ eva9654 : 薪水大半拿去租屋通勤等很樂意，那我沒有意見，但無 05/12 22:21
51F：→ eva9654 : 需用苛薄片面的言語否定別人所遭遇的情況，人生的 05/12 22:21
52F：→ eva9654 : 突發狀況很難說。 05/12 22:22
53F：→ eva9654 : 學生受教權的定義是什麼請搞清楚，如果不是導師行政 05/12 22:22
54F：→ eva9654 : 的身份，憑什麼覺得你就是最優秀的老師，調來的老師 05/12 22:22
55F：→ eva9654 : 就會影響學生受教權？又不是國文老師調走換數學老師 05/12 22:22
56F：→ eva9654 : 來教。 05/12 22:23
57F：→ eva9654 : 有些冷門科目就是家鄉已經超過八年沒開缺，要怎麼 05/12 22:23
58F：推 candydream : 抱歉 當然理解人生會有突發狀況 只是我在偏鄉服務 05/12 22:24
59F：→ eva9654 : 考你教我好嗎？ 05/12 22:24
60F：→ candydream : 實在是看了很多填了本校做跳板 然後馬上隔年又走的 05/12 22:24
61F：→ eva9654 : 此文完全是一般地區的情況，偏鄉的問題更複雜，且 05/12 22:24
62F：→ eva9654 : 有相關的法律規定。 05/12 22:25
63F：→ candydream : 而且因為是偏鄉 所以可能調走之後也沒人替補 05/12 22:25
64F：→ candydream : 更找不到代課老師 05/12 22:25
65F：→ eva9654 : 再次強調，偏鄉問題我沒有要討論，不用每次講到榜約 05/12 22:26
66F：→ eva9654 : 就要扯到偏鄉跳板。 05/12 22:26
67F：→ eva9654 : 現在的問題很清楚是地方教育局知法犯法，老師們如果 05/12 22:28
68F：→ eva9654 : 覺得拿人民納稅錢的公僕可以這樣亂搞，那我沒意見 05/12 22:28
69F：推 wkj1020 : 唉 我們也是去年有小孩 拿但書跟科長科員講 他們只 05/12 23:01
70F：→ wkj1020 : 回說合約這樣寫就這樣辦 之前沒有先例更不會因為我 05/12 23:01
71F：→ wkj1020 : 們破例 05/12 23:01
72F：推 wkj1020 : 妳們找過的法條我們也提出過 只能說今年換人主政 又 05/12 23:04
73F：→ wkj1020 : 能找的到議員 恭喜妳們了 也祝妳們今年就能一家團 05/12 23:04
74F：→ wkj1020 : 圓 05/12 23:04
75F：推 CityHunter17: 要考去別的外縣市，自己本來就要衡量了;說難聽點， 05/12 23:38
76F：→ CityHunter17: 如果你家有癌末病患，你自己還要考去外縣市，那也是 05/12 23:38
77F：→ CityHunter17: 你自己的選擇，不是嗎？你要怪誰？你也可以選擇留在 05/12 23:38
78F：→ CityHunter17: 當地陪家人，老師也只是一份工作，是你把這份工作看 05/12 23:38
79F：→ CityHunter17: 得比家人重，不要一副很委屈的樣子，自己的選擇要自 05/12 23:38
80F：→ CityHunter17: 己承擔，成熟點，老師。 05/12 23:38
81F：推 wkj1020 : 不過還是要謝謝您們的努力奔走，此法開放後的確可 05/12 23:52
82F：→ wkj1020 : 讓很多家庭即早團聚，希望各縣市也能跟進，回到家 05/12 23:52
83F：→ wkj1020 : 的老師教學品質也能提升吧 05/12 23:52
84F：推 eva9654 : 所以你的意思是家人可以選擇早一點發病不要今年才發 05/13 00:04
85F：→ eva9654 : 病嗎？說這種自以為很周全的話，是誰不成熟呢？ 05/13 00:05
86F：→ eva9654 : 哇，好棒喔，你的人生連生不生病，都可以提前計劃耶 05/13 00:06
87F：→ eva9654 : 況且糾正制度的不合理並不是責怪誰，請你搞清楚問題 05/13 00:08
88F：推 lulubear : 自己的選擇自己承擔？請問您當初考試時，就可以預 05/13 01:08
89F：→ lulubear : 測到您在考上後的未來的任何的突發狀況嗎？當然平安 05/13 01:08
90F：→ lulubear : 順遂是再好不過了，但當你遇到時、我想你就不會在這 05/13 01:08
91F：→ lulubear : 說這些風涼話了 05/13 01:08
92F：推 CityHunter17: 我早就遇到，我家人生病，我女朋友為了跟我在一起， 05/13 07:33
93F：→ CityHunter17: 選擇不去外縣市考公立，今年到現在只有開一個第一志 05/13 07:33
94F：→ CityHunter17: 願缺，沒考上，所以留在這邊私立，到底是誰在自以為 05/13 07:33
95F：→ CityHunter17: 是?你們說的狀況，我都有!不要以為世界都需要繞著自 05/13 07:33
96F：→ CityHunter17: 己轉，我之前高雄前同事，她為了家庭，她都選擇考高 05/13 07:33
97F：→ CityHunter17: 雄的學校。相關規定，在簡章上本來就有，這在考試前 05/13 07:33
98F：→ CityHunter17: 本來就該衡量。 05/13 07:33
99F：推 CityHunter17: 如 05/13 07:48
100F：推 candydream : 反正現行制度就是這樣 祝大家順利回家團圓囉 05/13 07:52
101F：→ candydream : 不過,很兇的在版上回覆持不同意見老師真的沒幫助 05/13 07:54
102F：推 eva9654 : 輕率的以你淺薄無知的立場任意假設他人切身遭遇來 05/13 07:58
103F：→ eva9654 : 質疑與諷刺別人的選擇，只透露出你的冒犯與苛刻， 05/13 07:58
104F：→ eva9654 : 我也不會想質疑你的狀況是怎樣，因為我相信沒有人 05/13 07:58
105F：→ eva9654 : 能完全理解他人的處境，所以就是尊重。 05/13 07:59
106F：→ eva9654 : 講到綁約就奴性大發的在「不爽不要考啊」、「不當 05/13 07:59
107F：→ eva9654 : 還有別人要啊」、「考前想清楚啊」、「當初都沒有 05/13 07:59
108F：→ eva9654 : 不便喔」、「自己承擔啊」、「拿偏鄉當跳板」這些低 05/13 07:59
109F：→ eva9654 : 層次邏輯裡跳針，否決可能透過衝撞體制去讓社會變得 05/13 07:59
110F：→ eva9654 : 更進步、更符合大眾民意的結果，許多人生中的突發 05/13 08:00
111F：→ eva9654 : 狀況有賴法規中但書的存在以彈性保障人民的權益， 05/13 08:00
112F：→ eva9654 : 我也已經說了，判決書上網就可以查到：教師甄試簡 05/13 08:00
113F：→ eva9654 : 章不宜訂定相關介聘規範，有關教師介聘作業應回歸 05/13 08:01
114F：→ eva9654 : 本辦法辦理。 05/13 08:01
115F：→ eva9654 : 教師甄試簡章不宜訂定相關介聘規範，有關教師介聘作 05/13 08:01
116F：→ eva9654 : 作業應回歸本辦法辦理。 05/13 08:02
117F：→ CityHunter17: 剛剛不小心按到，抱歉。如果像eva9654講的，家裡有 05/13 08:02
118F：→ CityHunter17: 不知道是否能活過一年的癌末病患，或是自己家庭在這 05/13 08:02
119F：→ CityHunter17: 縣市，然後還要考其他縣市，那這是誰的問題?不就是 05/13 08:02
120F：→ CityHunter17: 自己的問題。至於規定合不合理，就需研究舉例，另外 05/13 08:02
121F：→ CityHunter17: 討論，在沒更改前，就照規定走。當然規定中有通融要 05/13 08:02
122F：→ CityHunter17: 結婚者服務兩學期，可經學校同意，這點教育局要遵守 05/13 08:02
123F：→ CityHunter17: ，但是有些老師以為這點是只要我提出來，學校就會通 05/13 08:02
124F：→ CityHunter17: 過，很奇特的想法。至於生活不便，我覺得就像上面老 05/13 08:02
125F：→ CityHunter17: 師講的，在考前不會生活不便，考上就生活不便，真是 05/13 08:02
126F：→ CityHunter17: 很有趣。 05/13 08:02
127F：→ eva9654 : 不用在那邊堅持簡章寫得很清楚啊，那就是違法，你要 05/13 08:02
128F：→ eva9654 : 認同是你家的事。不代表別人也要一起吞下違法的事。 05/13 08:04
129F：→ eva9654 : wkj1020老師的狀況也清楚說明，今天這問題突顯的是 05/13 08:05
130F：→ eva9654 : 地方教育局下至承辦人上至科長自己知法犯法連讓人 05/13 08:06
131F：→ eva9654 : 民陳述特殊情況的機會都充耳不聞、反正諒你無力反 05/13 08:06
132F：→ eva9654 : 抗就一意孤行，完全彰顯公務體系的腐敗與欺善怕惡， 05/13 08:06
133F：→ eva9654 : 關鍵還是公務員的法治素養，他們口中的依法行政， 05/13 08:07
134F：推 CityHunter17: 唉唉，開始人身攻擊囉，你可以不認同我的講法，這沒 05/13 08:07
135F：→ eva9654 : 其實只是「照章辦事」而已：一切以法條、公文、長官 05/13 08:07
136F：→ eva9654 : 命令為準，但法條、公文、長官命令是否符合「法」 05/13 08:07
137F：→ CityHunter17: 關係，然後開始用一堆難聽的字眼加在我身上 05/13 08:07
138F：→ CityHunter17: 這就是「老師」囉 05/13 08:07
139F：→ eva9654 : 的精神？這些公務員未曾甚至也不願細想。 05/13 08:08
140F：→ eva9654 : 今天選擇捍衛，是珍惜、重視臺灣還是一個民主法制 05/13 08:08
141F：→ CityHunter17: 還有我沒講的話，請不要當成我講的，好嗎！ 05/13 08:08
142F：→ eva9654 : 制社會，也希望對相同狀況與需求的老師能有所幫助， 05/13 08:08
143F：→ CityHunter17: 這位「老師」，請理性點 05/13 08:08
144F：推 eva9654 : 如此而已。 05/13 08:11
145F：推 CityHunter17: 很簡單囉，你覺得違法，你就去告，請他改成合法的 05/13 08:16
146F：→ CityHunter17: 但是有些只是自己自以為是的想法，不要當成理所當然 05/13 08:17
147F：→ CityHunter17: 你確定社會大眾現在都站在老師可以早點介聘這邊？ 05/13 08:17
148F：推 CityHunter17: 衝撞體制，要看怎樣的衝撞體制，像去年的學運，我就 05/13 08:22
149F：→ CityHunter17: 蠻贊同的，我也有去參加，但是eva這個叫衝撞體制？ 05/13 08:22
150F：推 eva9654 : 介聘有其作業期程，一旦教育局以公文要脅學校人事 05/13 08:30
151F：→ eva9654 : 不得送件，沒有在規定期限內送達審查小組審核積分， 05/13 08:30
152F：→ eva9654 : 是連要起行政救濟的機會都沒有的，只有在到審查小 05/13 08:30
153F：→ eva9654 : 組手上，若認為當事者資格不符予以駁回申請，當事者 05/13 08:31
154F：→ eva9654 : 才有機會再陳述意見，以上規定可以查詢行政程序法 05/13 08:31
155F：→ eva9654 : 第102條。 05/13 08:32
156F：→ eva9654 : 也就是說，過了今年介聘期程，若有幸是被駁回申請 05/13 08:32
157F：→ eva9654 : 的，那還能在陳述意見，但不幸連送件也無法送的， 05/13 08:32
158F：→ eva9654 : 連要走上法律層面都沒有辦法。以我的情況，我也無法 05/13 08:32
159F：→ eva9654 : 提告，因為已經送件，現在結果仍未知。 05/13 08:32
160F：→ eva9654 : 介聘法規已在今年2/24修改，後年實施，明年過後， 05/13 08:33
161F：→ eva9654 : 但書便已走入歷史，社會大眾是否認同介聘年限， 05/13 08:33
162F：→ eva9654 : 相信每個人在不同立場有不同的意見。 05/13 08:33
163F：推 eva9654 : 我們也只是就不違反現行法律規定面爭取權益，誰同意 05/13 08:35
164F：→ eva9654 : 誰不同意，或是介聘年限該如何定，此文也沒有要討 05/13 08:35
165F：→ eva9654 : 論。 05/13 08:35
166F：推 shelley0522 : 一些科技業都可以竹科中科南科這樣調了，介聘有必要 05/13 09:53
167F：→ shelley0522 : 鞭成這樣嗎 05/13 09:53
168F：推 rumors : 沒有違法前提下，能爭取的就合理爭取。不太懂某些 05/13 12:15
169F：推 rumors : 應違反母法的規定，然後撻伐他人的選擇。真的很詭異 05/13 12:17
170F：→ rumors : （不太懂某些樓鄉愿順應違反母法的規定）手機發文 05/13 12:21
171F：→ rumors : 抱歉～ 05/13 12:22
172F：推 globular : 對別人多一點寬容吧。 05/14 17:13