作者analysis5566 (analysis5566)
看板Teacher
標題[新聞] 經常性薪資平均數達4.7萬元 近7成員工卻
時間Tue Nov 11 18:18:44 2025
經常性薪資平均數達4.7萬元 近7成員工卻「領嘸」
2025.11.11 12:56
主計總處公布，今年1至9月，我國全體受僱員工「經常性薪資」的平均數來到4萬7751元
，年增3%，創下25年來同期最大增幅，但其中，近7成受僱員工低於平均數，而且比率持
續攀高。
產業薪資大不同！ 金融、保險業薪水逾7萬「排第一」
https://i.mopix.cc/yIChdt.jpg
69.77%的受僱員工經常性薪資低於平均數。圖／台視新聞製圖
主計總處公布的數據顯示，雖然全體受僱員工經常性薪資平均數增加，但其中有高達69.7
7%的受僱員工，經常性薪資低於平均數，而且比率持續攀高，主要是因為高薪受僱員工將
平均值拉高！
台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆表示，
事實上現在所謂的高薪族群，大部分都是在
科技產業，一般的普羅大眾所處的行業，縱使當到中階管理階級的人，薪水也大概5-6萬
、6-7萬就差不多了。
亞太商工總會執行長邱達生也指出，雖然今年的經濟成長是坐五望六，但是特定的產業是
在放無薪假的，這種兩極化衝擊最主要出現在社會層面，不見得會在經濟層面造成顯著的
影響。
進一步看看，今年1至9月員工經常性薪資平均數各產業的分布狀況，其中，金融及保險業
有7萬0715元、高居第一，次高的是出版影音及資通訊業，還有專業科學及技術服務業；
經常性薪資低於平均數的行業，則是住宿及餐飲業、其他服務業以及製造業等。
https://i.mopix.cc/Vlzhpd.jpg
高於平均數最佳前3行業及低於平均數行業。圖／台視新聞製圖
台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆說明原因，第一個是行業本身的附加價值就比較低
，另外一個原因是有些老闆縱使它有獲利能力、附加價值高，也不願意給，台灣的這種薪
資結構差異化很難弭平，而且可能會越來越擴大。
產業發展狀況會直接影響受雇員工的薪資水平，但雇主也得加把勁，提高薪資也能提升產
業前景。
台北／陳酈亭、甘而棣 責任編輯／陳盈真
https://news.ttv.com.tw/news/11411110013000I
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.205.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1762856326.A.D3E.html
1F：推 dir2007 : 隨便舉例：（科技業8萬*1+其他3.5萬*4）/5=4.4萬的 11/11 18:53
2F：→ dir2007 : 概念 11/11 18:53
3F：推 iamhsg : 有種公布中位數啊！廢物症腐。 11/11 21:24
4F：噓 thepiano : 這種丟臉的數據，貼來教師版幹嘛？ 11/11 21:55
5F：推 peterball : 一篇文崩成這樣，主計處網站就有中位數，不會查？ 11/11 22:45
6F：→ peterball : 台視的報導，要罵廢物也是罵台視，什麼都扯政府？ 11/11 22:46
7F：→ peterball : 還是就事論事比較好。 11/11 22:47
8F：推 kingkinggod : 畜生傻鳥跑出來洗地了 11/11 23:38
9F：→ pttkicoma : 看不懂轉貼這想表達什麼？可以進高科技的理工人才別 11/12 00:18
10F：→ pttkicoma : 來學校當數理老師？ 11/12 00:18
11F：→ banmi : 我也不懂這篇怎麼會在教師版,在政黑八卦甚或股版都 11/12 04:16
12F：→ banmi : 比較合理一點。 11/12 04:16
13F：推 anly888 : 科技產業高薪，就這樣 11/12 06:18
14F：→ anly888 : 有理工才能的，應該業界發展，才有高薪 11/12 06:19
15F：推 hotplushot : 貼在這裡 就是要說 老師領很多 不要不滿意 11/12 08:49
16F：→ hotplushot : 但話不能這麼說 要有好的教師 薪資待遇本就要提高 11/12 08:49
17F：→ hotplushot : 教師待遇高於一般行業 才會留住人才 11/12 08:50
18F：→ hotplushot : 以代理來說 十年前很競爭 但現在呢??代理會講話 11/12 08:53
19F：→ hotplushot : 可以站在講台上 就錄取了 不然沒人來教了 11/12 08:53
20F：→ hotplushot : 教得好不好 有沒有教錯 說真的不是很重要了 11/12 08:53
21F：→ hotplushot : 尤其台灣科技掛帥 理工人才當教師 真的要有足夠誘因 11/12 08:55
22F：→ hotplushot : 薪資不用向科技業看齊 但至少薪資要夠高且穩定 11/12 08:55
23F：→ banmi : 如果以代理而言,理工的確不好找,但文科應該還好 11/12 09:10
24F：→ banmi : 但這種情況,我也想不出要怎麼解法.... 11/12 09:12
25F：推 pro33342 : 其實就只有部分領域例如電子，電機，物理，化學等 11/12 09:26
26F：→ pro33342 : 領域的老師薪資跟科技業比沒有競爭力，可是大部分 11/12 09:26
27F：→ pro33342 : 學校都還是以文科為主，語文，藝術，社會等領域的 11/12 09:26
28F：→ pro33342 : 老師薪資跟業界比是真的算穩定又很不錯，看政府願 11/12 09:26
29F：→ pro33342 : 不願意分領域給薪，個人覺得不可能，文科老師一定 11/12 09:26
30F：→ pro33342 : 反對，不然就是大家一起拉高到科技業水準讓文科老師 11/12 09:26
31F：→ pro33342 : 也可以一畢業年薪百萬，但我覺得這種雨露均沾的方 11/12 09:26
32F：→ pro33342 : 式也不可能，非科技業薪資如果沒上來，無法說服廣大 11/12 09:26
33F：→ pro33342 : 的納稅人。 11/12 09:26
34F：推 hotplushot : 分領域給薪很難 但可以用證照、期刊論文的方式 11/12 09:33
35F：推 pro33342 : 這樣有業界資歷的可以加薪，也可以把公司分成上市上 11/12 09:39
36F：→ pro33342 : 櫃看加薪多少 11/12 09:39
37F：推 m21423 : 可見老師薪水真的低... 11/12 11:13
38F：推 m8403051 : 說句逆風的, 老師的年薪真的不低了 11/12 16:01
39F：→ m8403051 : 低的不是經常性薪資, 而是代課鐘點 11/12 16:01
40F：→ m8403051 : 最糟糕的是預期會有的退休金被剝奪, 這才是重點 11/12 16:02
41F：→ m8403051 : 內有推力(退休金, 親師溝通), 外有拉力(高薪資) 11/12 16:03
42F：→ m8403051 : 人才當然會流失阿 11/12 16:03
43F：推 anly888 : 老師的薪水高低，要看跟誰比。 11/12 23:50
44F：→ anly888 : 本來在文組裡算中上了，現在快跟那些低門檻的差不 11/12 23:52
45F：→ anly888 : 多，感覺就低了 11/12 23:52
46F：→ anly888 : 投資報酬率不值得 11/12 23:54
47F：→ anly888 : 一樣要花很多心力準備，拿準備教職的這份力去準備 11/12 23:56
48F：→ anly888 : 其他跑道，也差不多了，報酬還更好。 11/12 23:56
49F：推 thepiano : 現在在臺北搖飲料，薪水都比初任教師高了 11/13 14:45
50F：→ banmi : 這個是站在這個年代想,如果站在200X年,尤其馬政府那 11/13 15:33
51F：→ banmi : 幾年,就不會那樣想了。 11/13 15:33
52F：→ speady : 馬英久已經下來9年了，這九年公教相對剝奪感越來越 11/13 16:44
53F：→ speady : 重 11/13 16:44
54F：→ speady : 文組算穩定高薪，理組根本底層 11/13 16:45
56F：→ speady : 台積作業員已經不輸初任碩士畢正式教師了，同樣大學 11/13 16:53
57F：→ speady : 畢業，等碩畢考上正式教師，台積作業員已經年薪百萬 11/13 16:53
58F：→ speady : 了 11/13 16:53
59F：推 m21423 : 前些年教甄難考薪水又極低 相對剝奪感超重 11/13 17:47
60F：推 anly888 : 所以，年輕人，你能花多年時間、精氣神去準備教甄 11/13 18:09
61F：→ anly888 : ，一路走來的成本，直接拿這種幹勁，好好準備他行 11/13 18:09
62F：→ anly888 : ，待遇還更好。 11/13 18:09
63F：→ banmi : 以目前理組的確是這樣,但文組就未必了。 11/13 18:24
64F：推 speady : 其實作業員不是工程師，並沒有限科系的 11/13 18:27
65F：推 m8403051 : 好好的學程式, 何必當作業員呢 11/13 21:43
66F：→ m8403051 : 珍惜生命遠離工廠 11/13 21:44
67F：推 anly888 : 到哪裡不是生病？一堆職業都有職業病 11/13 23:25
68F：→ anly888 : 老師也被整到氣血淤滯 11/13 23:26
69F：→ anly888 : 珍惜生命，能退就退 11/13 23:27
70F：→ anly888 : 身邊談退休的幾乎都不是病了要退，老了要退，都是 11/13 23:29
71F：→ anly888 : 珍惜生命，想留點命過下半輩子 11/13 23:29
73F：→ speady : 黨也來玩數字遊戲了 11/14 11:16
74F：→ banmi : 樓上,這張圖的數據有錯誤嗎? 11/14 11:20
75F：→ banmi : 我都覺得要主張什麼是自己的自由,但不要造謠。 11/14 11:22
77F：→ speady : 為何絕口不提這個法律責任 11/14 11:24
78F：推 speady : 勞保年金誰領到5萬？ 11/14 11:26
79F：推 speady : 看錯了，抱歉 11/14 11:27
80F：推 speady : 勞保用6年，公保用26年來算，這不是玩數字遊戲嗎 11/14 11:30
82F：→ speady : 06 11/14 11:55
84F：→ banmi : 我的問題是，政府的圖有造假嗎？ 11/14 11:59
85F：噓 speady : 我說玩文字遊戲是要什麼謠？ 11/14 12:05
86F：→ speady : 6年跟26年比？一個沒法定給負責任，一個有法定給付 11/14 12:06
87F：→ speady : 責任，怎麼不拿出來說 11/14 12:06
88F：→ banmi : 看起來你很會查資料啊！怎麼會相信新制教師聯盟那張 11/14 12:22
89F：→ banmi : 圖？ 11/14 12:22
90F：→ banmi : 你有主張你意見的自由，查資料很好 ：） 11/14 12:23
91F：噓 speady : 比不上你相信黨啊 11/14 12:24
92F：→ banmi : 我主張恢復恩給制，我也不會什麼都黨啊！什麼都推 11/14 12:31
93F：→ banmi : 給黨最簡單。 11/14 12:31
94F：噓 speady : 執政黨不處理，只製造對立仇恨，難到又要在野黨負責 11/14 12:48
95F：→ speady : ？ 11/14 12:48
96F：→ banmi : 新制教師聯盟那張圖，有沒有製造對立？這也執政黨要 11/14 13:16
97F：→ banmi : 負責？笑話！ 11/14 13:16
98F：噓 speady : 我誤用也認錯道歉了啊、你說我造謠道歉了嗎？ 11/14 14:38
99F：噓 speady : 反正你的立場很明顯了啦，就不用再進行無意義的對話 11/14 14:43
100F：→ speady : 了 11/14 14:43
101F：→ banmi : 那張圖不是你做的,你只是沒有查證。 11/14 15:11
102F：推 u48652004 : 我跟郭台銘的收入平均也好幾十億耶....... 11/23 23:37