※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1f8rMst3 ] 作者: godofsex (性愛戰神) 看板: Tainan 標題: [新聞] 台南女中師課堂舉例「棒棒糖插屁屁」遭 時間: Mon Nov 24 02:42:59 2025 台南女中師課堂舉例「棒棒糖插屁屁」遭控性騷！法院撤銷處分 16:18 2025/11/23 中時 洪榮志 國立台南女中一名公民老師被女學生檢舉，校方認定性騷成立，經提告主張是在課綱範圍 內講述妨害性自主罪章的強制性交罪，並非「猥褻性言論」，獲高雄高等行政法院台南庭 判決撤銷處分。（本報資料照片） 國立台南女中一名公民老師上課時，因舉例說出「拿筷子去戳他的屁眼、拿棒棒糖插他的 屁屁」等話，被2名女學生檢舉，校方認定性騷成立，教師不服申訴被駁回後，提告主張 是在課綱範圍內講述妨害性自主罪章的強制性交罪，並非「猥褻性言論」，獲高雄高等行 政法院台南庭判決撤銷處分。此案可上訴。 判決指出，台南女中一名公民教師2022年3月間，在全班都是女學生的課堂上課時，說出 「一位男生把另位男生壓住，然後拿筷子去戳他的屁眼，這樣行為是性騷擾罪還是強制性 交罪？」；還舉例提到「拿棒棒糖去插其屁屁」等語，被2名女學生向校方檢舉性騷擾。 當時校方認定，這名公民教師上課言行構成性騷擾，記申誡1次並應完成4小時自費心理輔 導及8小時性平教育。 教師不服提申復遭駁回，再向教育部申訴分別遭駁回與不受理，於是向高雄高等行政法院 提起行政訴訟。 教師主張，他的相關言詞是要講授刑法「性交」的法律名詞定義、法律解釋與立法解釋概 念，屬高價值的學術言論，不具有性意涵，也不具性別歧視，並非在課堂中發表與課程內 容無關且有性意涵的「猥褻性言論」。 教師還強調，他的授課內容符合課綱學習目標，且屬探討議題內容的必要言論，並不構成 性騷擾；若不提及插入等字眼，如何述說「性侵害」概念？ 他沒有對全班女學生性騷擾的意圖，而是依照教材舉例說明，校方應該撤銷處分。 行政法庭認為，根據調查報告，當時並非全部女學生都覺得不適；且公民教師所說，在知 名刑法學者的教科書中也有類似用詞，分別提到「某男以竹竿插入...」、「用酒瓶插入B 的...」等，教師講授此類案例造成部分學生初次聽聞感到驚嚇或略感不適，但若以此為 由要求授課不得引用妨害性自主罪章案例，反而無助學生認知立法沿革與法律明確性原則 等概念學習。 合議庭審酌，根據教師授課言詞的前後完整表意脈絡，是在課綱範圍內講授罪刑法定原則 ，難以認定有性意涵或性別歧視；且教師使用語氣、表情、肢體動作等完整語境，也難認 他的授課言詞構成對女學生的性騷擾，判決撤銷校方對老師的處分。 ★《中時新聞網》關心您， 尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、 勇敢說不，請撥打110、113 性侵害就是犯罪，請撥打110、113 現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7 婦女救援基金會 02-2555-8595 勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595 性騷擾專線04-2223-9595 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251123002107-260402 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.220.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1763923382.A.DC3.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: suweiQQ (120.115.12.13 臺灣), 11/24/2025 12:00:03