作者FeMoman (板橋李察吉爾)
看板Tech_Job
標題[聘書] 航空業還是科技業?
時間Sat Sep 20 12:22:27 2014
天后宮 綠地球
職務 薄膜製程 模擬機工程師
薪水 N(未保14) N-3(加輪班津貼有到N，未保14?)
工時 輪班(是否三個月一輪?) 輪班
工時正不正常不知道 大多固定上下班正常工時
地點 竹科 桃園
住宿 5k左右 住家裡
通勤時間 10min左右吧 騎車15min+公司交通車30min
福利 未知 一定年資有免費機票
備註 none 須簽約三年
各位版上的先進大家好
小弟先自介一下
新北市某私大EE畢業
住台北
退伍到現在面試很久最後大概是這兩個offer在做選擇
大學時因為對學科沒有興趣加上自己太混所以那時很排斥當工程師
想到不同領域試試看
後來找一找到處碰壁才想說回來當工程師
目前最終得到這兩個offer在做選擇
先就個人感覺問好了
天后宮目前感覺環境前景都還不錯
作為第一份工作似乎也是一個不錯的選擇
但小弟比較想問的是天后宮的工時如何?
因為之前有朋友七八月新鮮人剛進去
聽他講這一兩個月都大概六點多左右就早早收工了(因為在試用期?)
之後工時會不會大幅提升到10hr~12hr?兩班制呢?
再來是綠地球
小弟一開始對模擬機不太了解
得到offer之後再了解之下發現似乎是個"特別"的工作?
由於國內幾乎只有兩大航空業者才有模擬機
所以機會似乎是滿難得的
工作內容似乎模擬機的軟體硬體甚至液壓系統都會摸到
但由於這產業較為獨特所以可說是有些封閉
這類的工作經驗如果做不適應似乎將來轉職派不上用場?(別忘了還要簽約三年)
而且輪班情形似乎是過幾天就會換班別(天數中>早>夜)
所以時差調適就顯得重要多了
相較於科技業普遍的三個月一輪兩班制似乎有好有壞?
況且有交通車也讓我猶豫要不要外宿
不外宿通勤時間就顯得有點長了(雖然在車上可以瞇一下啦)
綜合以上評估
不知道版上各位先進能給點什麼意見呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.26.90
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1411186950.A.DD1.html
1F：推 ganninian: 這裡是苛妓版 當然是航空業 09/20 12:25
2F：→ lave70: 飛行模擬機 好像蠻有趣的 09/20 12:29
3F：推 kaillan: 上班族不會做一輩子，健康比較重要 09/20 12:30
所以K大的意思是...?
我覺得兩份工作對健康多少都有影響耶只是看每個人適應的不同
4F：推 soso7885: 有免費機票蠻爽的，真的 09/20 12:32
5F：→ lave70: 正常上下班 住家裡 很吸引人 09/20 12:35
說正常上下班也沒有到很正常啦@@ 早中晚三班制只是工時正常
通勤下來一天就快花到兩個小時了...
※ 編輯: FeMoman (123.204.26.90), 09/20/2014 12:41:14
6F：→ pterence123: 推1F XD 09/20 12:41
7F：推 suckobe: 當然力晶 09/20 12:49
8F：推 jerome20106: 我覺得右邊欸...航空不太會萎縮 09/20 13:30
9F：→ bonaqabo: 模擬機弄熟了 就內轉考培訓 當了三條就大勝工程師 09/20 13:54
10F：→ lave70: 很好了 同事每天早九晚九的工時+通勤三小時... 09/20 13:55
11F：推 Fiona102: 這兩個是選右 但是右邊那個說真的也不算好 09/20 15:03
12F：推 sai1268: 科技產業變化太快，保守派走航空業感覺比較穩 09/20 16:19
13F：→ paulluopaull: 航空業圈子比課技業大多了(如果你是有企圖心的人) 09/20 16:25
14F：→ paulluopaull: 就算保守地說 航空業福利也狂勝科技業 09/20 16:26
15F：推 qqqqwang: 模擬的用一用轉開飛機嗎 09/20 16:28
16F：推 sakeru: 我會選右邊 09/20 16:41
17F：→ Darkbeat18: 航空業比科技業大多了? 外行真是沒有極限 09/20 16:50
18F：推 paulluopaull: 小弟在科技航空都待過，以世界尺度來看航空真的好大 09/20 16:53
19F：→ paulluopaull: 可以轉的相關行業比課技業多 觸到的人事物也勝TECH 09/20 16:54
20F：→ paulluopaull: 當然如果你眼光只放在TW那我對你的論點也沒啥意見 09/20 16:56
21F：推 paulluopaull: 另外你只要有心 學商的也能當機師 機師門檻不高 09/20 17:15
22F：推 dakkk: 機師門檻不高 但對身體要求很高 09/20 17:16
23F：→ dakkk: 每年都要身體檢查 有一年不行就要停機 09/20 17:16
24F：→ paulluopaull: 英文好 心理素質強就可以了 學識等進公司後都會培養 09/20 17:17
25F：→ paulluopaull: DA大說的也是一個 09/20 17:18
26F：推 perist: 原來現在私大EE還能進力晶PE 看太多人才錯置 還是有正常 09/20 17:21
27F：→ perist: 一點的 09/20 17:21
請問P大的意思是@@?
28F：推 daieiso: 航空樂勝 09/20 17:25
29F：推 babeboy: 看你心裡答案是啥 左邊去航空板會挺你 右邊來這是對的 09/20 18:17
30F：→ dakkk: 科技板 只會不推科技業而已^^ 09/20 18:18
31F：→ WenliYang: 航空業樂勝 09/20 18:25
32F：推 jerome20106: 原PO感覺大學學得還不錯 不考慮 往上讀嗎?? 09/20 19:43
其實沒有耶...大學因為其實對EE沒特別有愛所以念得很吃力
成績都是班上中後段...
33F：推 rubberking: 綠地球也不清鬆哦 但是可以找空姐們玩 09/20 19:58
34F：→ rubberking: 不過進綠地球離GG 就遠了 有得有失 09/20 19:58
35F：→ rubberking: 簡單說 梅花我很推薦你 綠地球不敢說啥 09/20 20:00
36F：推 sai1268: 話說這職缺怎麼找的？看一看都找不到 09/20 20:16
37F：推 anandydy529: 要去綠地球還有公司文化要考慮，學長學帝雉 09/20 20:26
38F：推 leaderliu: 我去年原本也有上右邊，但我原本是應徵資訊人員 09/20 20:47
39F：→ leaderliu: 後來我選擇銀行的IT 09/20 20:48
40F：推 paulluopaull: 喔喔對~RUBB大大事巷子內的撇掉發展性 EVA內部是... 09/20 21:15
41F：→ paulluopaull: 看你要不要找CI的缺 能去CI就去CI 09/20 21:16
42F：推 skyandy: 右邊找空姐 09/20 22:35
43F：→ powerkshs: 又 09/20 23:17
※ 編輯: FeMoman (123.204.26.90), 09/21/2014 01:45:55
44F：推 oil01: 開飛機要是真的門檻那麼低也不會缺機師了 09/21 02:30
45F：推 oil01: 開飛機技術是可以磨練出來 09/21 02:32
46F：→ oil01: 但是要被篩選中就比較難… 09/21 02:33
47F：推 oil01: 為了給綠地球保14...可苦了EGAT........ 09/21 02:37
48F：→ paulluopaull: 因為心理素質和EN都好的人很多都出國或跑去創業了 09/21 03:52
49F：推 musicguitar: 右邊! 09/21 09:25
50F：推 w9103: 右邊阿 09/21 09:49
51F：推 TKW5566: 住家大勝 09/21 10:51
52F：→ nanahala: 右邊感覺比較有前途，感覺航空業還沒有cost down嚴重 09/21 12:55
53F：推 Sana: 航空業比科技業大多了,這是事實,過來人上 09/21 13:49
54F：噓 kkk321: 外地工作連房租都cover不了 你去幹嘛 比我姪子還笨 09/21 15:00
55F：噓 ji3g4m0: 紅的明顯 職業差這麼多根本沒必要問 看心之所向而已 09/21 15:34
56F：→ ji3g4m0: 這邊推文根本沒有參考性 09/21 15:35
57F：→ MeiHS: 有認識的 有相關選擇 站內信好了 09/21 19:14
58F：→ tothat: 我也是覺得如果有右邊就去右邊比較好... 09/21 20:12
59F：推 Verriasen: 也要看送飛哪國的機票... 飛中國... 科技業出差也有送 09/22 12:25
60F：推 hanwu85: 大推航空業...但是也要看哪一航空公司....長榮..科 09/23 18:45
61F：推 yankeerock: 世界上航空業真有比較大嗎 09/23 20:31
62F：→ yankeerock: 個人不相信 09/23 20:31