作者foxconn1080 (鴻)
站內Tech_Job
標題[討論] RD vs. PM 發展性與待遇
時間Wed Oct 1 20:30:20 2014
請教各位
在台灣科技業
PM 與RD 都是非常重要的主力職位
由於角色的不同 通常也容易發生對立的情形
不知兩者
在職涯上的 發展性 (or 升官至高階重要職位) 與 待遇上
RD 與 PM 之間的孰優孰劣呢?
不知各位有什麼樣的看法與經驗?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.238.61
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1412166622.A.216.html
1F：→ Love1019: 覺得當PM比較好 拿著客戶的帽子壓時間就好… 10/01 20:43
2F：→ Love1019: 反正做不出來是RD的問題… 做出來自己也有功… 10/01 20:44
3F：→ johnnyne: 遇到擺爛rd 還不是你出去跟客戶道歉 zzz 10/01 20:57
4F：推 Change: 各有優缺點啦 挑適合自己個性的職務才是正途 10/01 20:58
5F：→ Change: 個性宅宅的卻硬要做PM也是很痛苦阿 10/01 20:58
6F：→ Change: 活潑外向的叫他對著電腦debug一整天不瘋掉才怪 10/01 20:59
7F：推 Love1019: 擺爛的RD？直接扣他主管來罰站了… 10/01 20:59
8F：→ Love1019: PM後面的老闆通常都是BU頭 … 10/01 21:00
9F：推 Love1019: 至於發展性？先做滿三五年以上再說… 10/01 21:03
10F：→ Love1019: 做不出來也是RD該煩惱的吧…PIS應該不是玩假的… 10/01 21:04
11F：推 discoby: 每天要面對的壓力不同 適性很重要 10/01 21:20
12F：→ discoby: 但以長遠來說 懂技術的PM可以撐的比工程師久 10/01 21:21
13F：推 hotbeat: PM 的技術會比RD強嗎? 還是只要會嘴砲就好? 10/01 21:27
14F：→ saininniang: 半桶水.... 10/01 21:32
15F：→ fashion0604: 非常不同意1F 10/01 21:34
16F：→ fashion0604: PM要跟RD培養感情 只拿客戶壓時間 誰鳥你? 10/01 21:36
17F：→ saininniang: 不管鳥不鳥pm都還是要鳥客人阿 10/01 22:04
18F：推 pdaer: 只會壓時間的pm穩死的 pm超吃人格特質 10/01 22:07
19F：推 Love1019: 死不死也是先看大老板的意思吧…？ 10/01 22:23
20F：→ Love1019: RD不鳥PM？ 那等著被高光吧… 10/01 22:24
21F：推 Love1019: 反正時間到了 RD出不來 客戶頂多罵PM一頓 10/01 22:26
22F：→ Love1019: RD卻是等著被公司內的天天問候… 10/01 22:27
23F：→ Love1019: 反正測試是RD測 加班是RD慢慢加… 10/01 22:27
24F：→ Love1019: 至少我看到的PM都是這樣玩的... 10/01 22:29
25F：推 Eos: 好的RD我看過很多 好的PM我是很少看到啦... 10/01 22:30
26F：推 Love1019: 只是我的經驗啦 至於職場上的場面話自己應該能判斷吧 10/01 22:32
27F：→ Haingolay: 這個問題真是刺人。想當初應徵RD，結果現在做PM快一年 10/01 22:37
28F：→ Haingolay: 了。主管當初還跟我承諾兩次會讓我去RD。 10/01 22:38
29F：→ Haingolay: PM講手腕、身段、管理、溝通；RD的話可能創意要多點吧? 10/01 22:38
30F：→ Haingolay: 唉~~ 好想去RD，這樣才能回來分享到底RD、PM哪個好。 10/01 22:39
31F：→ Love1019: 去RD是OK啦 良心建議別當機構... 10/01 22:41
32F：推 montieddie: 以工時看:PM>>RD PM向RD交待完事情準時下班 RD加班作 10/01 22:41
33F：→ montieddie: 我想是因為PM不懂技術 留下來也沒用 10/01 22:42
34F：推 Love1019: 像最近我常看到大老闆座前的PM 常常拿著NB找人壓時間… 10/01 22:45
35F：→ Love1019: 到處跑來跑去也只是在問東西做好沒… 10/01 22:46
36F：→ Love1019: 當RD的會到處晃 大概是要等晚餐後 才能開始測試吧… 10/01 22:47
37F：推 m86684686: 看公司吧 我們pm工時遠大於rd 10/01 22:47
38F：→ Love1019: 另外concall的時候 RD你跑的掉嗎？別鬧了 10/01 22:48
39F：→ DrTech: 阿不就看人。最好是看RD，PM四個英文字就能算出人生命運拉 10/01 22:48
40F：→ Love1019: 就是因為“你是專家” 所以要來 會後就趕快去做了… 10/01 22:49
41F：推 Love1019: 至於分紅嘛 又是另一個不能說的秘密了… 10/01 22:50
42F：推 G8AJ: 很強的PM不多 通常只要是正妹 大概就可以錄取了 10/01 22:51
43F：→ Love1019: 只是我的經驗啦…聽聽就好 10/01 22:51
44F：→ saininniang: pocket monsters 10/01 22:51
45F：推 montieddie: 如果PM是正妹 RD會很樂意討論 所以很快打成一片 10/01 22:54
46F：→ Love1019: 樓上還是要小心被捅刀啊 …XD 10/01 22:55
47F：→ Love1019: 不是你對他誠懇 他就會有良心回報你的… 10/01 22:56
48F：→ Love1019: 我就看過有同事聊一聊 一句問句被傳成一句肯定句的… 10/01 22:57
49F：→ Love1019: 我離題了…抱歉 10/01 22:58
50F：→ PoorLoser: 常加班的是阿滴還是批欸畝？領專案獎金比較多的又是誰 10/01 23:16
51F：推 MeiHS: 所以是RD轉PM好 還是PM轉RD(??)好 10/01 23:52
52F：→ hotbeat: PM若用不太到技術的工作，我想發展會有限吧，大公司除外 10/02 00:08
53F：→ rmmps: PM有沒有技術底差太多了 10/02 01:00
54F：推 insanebull: 今天PM若是人品差，RD雖然不能擺爛不做，但是他issue 10/02 01:00
55F：→ insanebull: 你不提他可以碰都不碰，問題可以解10分他只做6分，到 10/02 01:01
56F：→ insanebull: 最後PM一定也不會太輕鬆啦 10/02 01:01
57F：→ qweqweqweqwe: 一個RD可能同時對數個PM PM人品差 RD還是要做 10/02 01:10
58F：→ qweqweqweqwe: 但是就隨便做... 10/02 01:10
59F：→ qweqweqweqwe: 另外就小弟在公司看到的工時 PM 狂大於 RD 10/02 01:11
60F：→ qweqweqweqwe: 擺爛的RD如果只是因為主管被叫出去罰站就認真的話 10/02 01:14
61F：→ qweqweqweqwe: 那真的還不算是擺爛的RD 真正擺爛的根本沒在裡主管 10/02 01:15
62F：→ qweqweqweqwe: 主管被電到翻黑到爆 RD上班還是在看小說玩手機 10/02 01:16
63F：推 lengcycat: 主管應該可以FIRE擺爛的rd吧 10/02 07:04
64F：→ lengcycat: rd 可以不鳥主管嗎??? 10/02 07:05
65F：推 jab: PM發展的好多半還是走向marketing居多 10/02 08:51
66F：→ jab: 發展的差, 就是台廠現況囉~ 各種缺人 10/02 08:51
67F：推 tsairay: 本領夠高的RD去哪裡都可以,不爽就走人 10/02 10:13
68F：→ tsairay: PM這麼吃人際關係,不會交朋友只會體察上意的還是省省吧 10/02 10:13
69F：推 MAN5566: PM 沒做好也是會被Sales head叫去罰站的！ 10/02 21:09
70F：推 mcmanan: pm有很多解釋 你說的是進度 還是產品 還是市場？發展又要 10/03 10:56
71F：→ mcmanan: 看你的產品領域是 零組件 還是系統廠 還是品牌廠 很難用p 10/03 10:56
72F：→ mcmanan: m兩個字幫你回答 10/03 10:56
73F：→ ykjiang: 看產業吧，如果公司的產品技術成份低，那PM就拿翹 10/03 22:02
74F：→ ykjiang: 反之就RD拿翹。這社會是講實力的，尤其是競爭激烈產業 10/03 22:03
75F：推 Dvc: RD頂多被老闆定 PM會被客戶訂 = 被大大大老闆定... 10/04 01:56
76F：推 ScrewYou: 樓上+1, 不過有時PM也是會被被RD釘 QQ 11/03 00:34