作者erictwo (留學生)
看板Tech_Job
標題Re: [討論]台灣石化業還有沒有搞頭?
時間Mon Nov 17 01:27:28 2014
前景堪慮
目前台灣石化塑膠產品只是受到景氣跟亞洲同業的競爭影響
跟美國頁岩油還沒有太大關係,因為美國也才剛剛投入擴廠
大概還要再等個4到5年,到時候美國乙烯進料的產品會增加一倍
這才是主要會衝擊台灣的石化業,目前大家還不是太能感受到
大家說石化業是低科技? 他並不是,做一套化學製程也是要投入相當多的錢
熱力學,流體力學,觸媒,反應動力學,pilot plant得投入.......
但是台灣的廠商大都是製程技術跟別人買的,沒甚麼RD
所以要說台灣石化業低科技...其實有點同意
※ 引述《k89916889 (ss)》之銘言：
: 小弟不才剛踏入職場不久，
: 畢業後第一份工作在高雄石化業，
: 由於環保意識抬頭台灣對石化業原本就不太友善了，
: 加上今年高雄氣爆後更加仇視石化業。
: 當初選擇傳產而捨棄科技業，
: 不外乎考慮了工時相對科技業穩定且薪資在高雄也不錯(新人約 700-800k per year)，
: 但進來後身邊許多老人排隊等著退休了，
: 公司重心也移往海外，
: 留下年青人面對茫茫的未來，
: 不免憂心石化業存廢問題...
: 是否該是走回當初的岔路，
: 選擇投入科技業的懷抱呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.126.216.169
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1416158850.A.74F.html
1F：推 b18902040: 基本上，當要花幾百億蓋廠時，那些石化設備和生產條件 11/17 08:20
2F：→ b18902040: 。要給台灣的誰來設計?台清交碩博士畢業生?不可能。化 11/17 08:20
3F：→ b18902040: 工學界教授?蓋錯了他負責嗎?! 11/17 08:20
4F：→ b18902040: 所以直接拿錢跟國外買技術，要國外技師來指導才是答案 11/17 08:21
5F：推 PAOII: 台灣只會亂改no號 超產量 11/17 08:42
6F：→ ctx705f: 看看台塑就知道 一直摳斯盪就飽了 至於合作廠商嘛..呵呵 11/17 09:42
7F：→ b18902040: 買了技術蓋廠，要賺錢當然拼cost down，衝產量。最簡 11/17 09:57
8F：→ b18902040: 單的想法。 11/17 09:57
9F：→ b18902040: 沒研發技術，逼哀。說實話，這產業想搞研發還是很有錢 11/17 09:59
10F：→ b18902040: 途 11/17 09:59
11F：→ b18902040: 有多少特別的很貴的樹脂是只有某一家公司做的出來 11/17 10:00
12F：→ b18902040: 你要用只能跟他買?這種東西給你一輩子也仿不出來 11/17 10:01
13F：推 qooisgood: 高值化喊了幾十年，結果什麼毛都沒做出來 11/17 13:01
14F：推 lave70: 老闆要高營利化才是真的 11/17 13:10
15F：推 ppm100: 但早期台灣 真的很厲害 還可以把國外的專業發揚光大 11/17 16:07
16F：→ ppm100: 台灣早期改製程技術其實還滿厲害的~近年來就.... 11/17 16:08
17F：推 rubberking: 其實石化業大有可為 只是不在台灣啦 11/17 16:53
18F：→ rubberking: 大陸煤化工起來才威 11/17 16:54
19F：→ rubberking: 誰叫你當初念化工 11/17 16:54
20F：→ cabin2501: 跟老闆的態度比較有關啦 11/17 18:35
21F：推 straggler7: 只剩一條路:海外設廠 11/17 19:49
22F：推 YJM1106: licensor(原廠)都把專利封死了，licensee的RD能做什麼... 11/18 15:00
23F：推 shybaman: 別管石化工業了，台灣有多少公司本身沒技術，買機台、買 11/15 20:02
24F：→ shybaman: 技術、買奴工來做的，不差石化業吧 11/15 20:03
25F：→ shybaman: 台灣很多公司的研發，你確定是"研發"嗎? 11/15 20:04