※ 引述《enquist (黏死人的底線蒼蠅拍)》之銘言： : ※ 引述《bigcurly (驚羅大四兇殺)》之銘言： : : 為什麼 Haas南成大器？ : 其實看Haas打球 雖然很肯定他是A級球員 : 可是實在看不出他的球風的特色 : 只覺得他算是偏底線型的球員 還有發球的落點很準 : 不知道有哪位較熟悉他的版友大大可以分析一下他的球路 : 我也蠻想多了解他的 借用羅大哥前面的東東： 4.Haas的球風就比較有侵略性,不但 正反拍威力強, 反拍能切能抽, 發球有落點,又有速度,也有力量。 整體評價在Kiefer之上。 ------------------------------------------------------------------- Haas則是澳網兩度打進八強(1999,2002),法網一度打進十六強(2002) 美網三度打進十六強(1999,2001,2002) 最大的擔憂就是他有Rafter的傾向:肩膀的傷勢。 個人認為，Haas雖然整體技術不錯，尤其反拍相當令人賞心悅目，但…侵略性仍嫌不足 ~比起Safin或其他人的雙手反拍。而且整體技術好卻不夠突出，無一項形成真正殺人的致 命武器。反拍好不代表他就能多吃香，而且他的單手反拍還不像Guga那樣能放小球、能直 線、斜線攻擊，無一不精，更何況Guga直到目前為止也只在四大賽拿到法網。正拍強、但 比不上真正強的如Agassi、Sampras等人。 舉個例子，他在加拿大遇上Canas的強勢進攻，他的進攻性相對顯得不足，在Paris遇上 Federer的強勢全面打法，也是如此，在美網遇上能發球上網、底線正拍強的Sampras，也 是沒辦法占到上風。他的穩定性夠是夠但若跟Hewitt比… Hewitt最拿手的是底線反擊配隨球上網、凌空抽擊~後者皆不精(意指比不上發球上網者與 抽擊始祖Agassi)，但是底線反擊打法夠他吃得開，比別人強太多，只要其他方面能達到 可以處理或運用的程度就夠了。 Haas是攻擊型底線、但攻擊力不比其他攻擊型的高手，網前技術也沒看到他有運用。 所以他能跟Hewitt打，但卻不足以拿到大滿貫…直到目前為止。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.176.214