其實那場球賽我也跟很多人一樣沒有看到，所以我自己認為並不適合 在內容方面多做評論，只能就一些原則性的主題來參與討論。 另外，前面有網友提到「球品」的議題，關於這一點，我倒是可以再 多說說一些自己的看法： 就拿這一次的爭議做例子來說，我建議大家不妨先來個設身處地，假 設自己就是職業選手，在所有選手都夢寐以求的法國公開賽準決賽場上 ，誠實的問問自己這樣的問題：會不會為了自己高尚的球品，主動去 做規則所沒有規定的事，而降低自己的處境呢？ 我的看法是：捫心自問後的答案如果是YES的話，這樣的人才有資格 去要求別人也有這種球品，其他人就全部不夠資格；網友您是哪一種 答案呢？在此我還要提醒的是：「認為自己能做到」可並不等於「真 的能做到」喔！事實上兩者之間恐怕相差十萬八千里都有可能。 OK，就算有人真的能做到，然後他有資格用這種球品去要求別人，但 是我還要提醒的是：這種要求畢竟也只是個人「主觀的標準」而已， 而不是「客觀的標準」；如果要問：那什麼東西才算客觀的標準呢？ 我會說：「網球規則」就是客觀的標準！很自然的，網球選手所要做 的，就是符合網球規則這個客觀標準，因為網球選手就是網球選手， 他既不是道德家、也不必是道德家！想想看：會不會有人去要求一個 道德家也要是一個網球選手呢？我想這是一種互通的道理。 如果有人要說：網球選手也能兼顧高尚球品那不是更好嗎？沒錯，那 確實很好！不過，我是覺得：要求自己就好，實在不必要求別人 --阿格東-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.162 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.162 (07/31 13:24)