※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言： : ※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言： : : 因為在他的設定裡， : : 沒有告訴我們該如何破解「萬有引力」定律， : 那我重點擺的不一樣 : 是否有"破解" 對我來講沒有差別 : 只是有沒有自圓其說 沒錯啦， 其實重點就是有沒有自圓其說， 如果作者不想自圓其說，我們也不能奈他何， 只不過，「不能」或「沒有」自圓其說的漫畫或電影， 總是看起來有點扯。 : 因為就像看武俠小說 : 有人認為金庸有去盡量多花些篇幅解釋某武功如何去運作 : 有些小說家則沒有 : 我看美國漫畫或科幻片重點擺在"設定" : 就像Star Trek裡面的Warp speed : 可以超越光速十幾倍的速度 我覺得早期的 Star Trek 的設定比較好耶， 新的 Star Trek 就很扯， 記得看了前面幾集，有一集提到非常厲害的「貴族」， 可以在空間中任意創造實體， 還有某集中，有個傢伙可以用意念直接毀掉一整個種族， 然後又沒有跟我們說明這些不可思議的種族是怎麼來的， 他的力量的原理是什麼，還有他存在的目的？ 還有最重要的，他們的存在對人類的影響？ 如果有某種生物可以在一念間毀掉整個人類種族， 那人類存在的目的是什麼？ 難道是這些超人的玩物？ 總覺得這些電影或影集讓人有種「瞎掰胡扯」的感覺， 連自圓其說都懶得做。 : 在科幻片裡很常見 : 我個人是不會在乎這種電影裡是否有"破解","自圓其說","合理化" : 這些屬於"科幻"層面的"設定" : 只有互相比較設定而已.(雖然通常不會有結果) 或者我們可以比較其設定的合理性？ 完整性？ 有沒有瑕疵？ : 就像討論 東方不敗 跟 喬峰 誰較強? : 可以針對他們跟對手打鬥的細節去爭辯. : 簡單的說 : 超人的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化 : 和 : Neo的飛行能力本身是否在超人漫畫裡被合理化 : 不是我想講的 : 而是 : 超人會飛 和Neo會飛 : 然後討論的問題是 他們飛多快 : 如果討論Hulk和Superman誰較硬 : 得先"破解"他們為什麼這麼耐打 : 是不是有些太複雜了 其實也沒有這麼複雜啦， 如果漫畫或電影中有說明，會讓人覺得比較「踏實」一點， 如果沒說明，也不能說他錯，只是看起來不太真實，像是瞎掰的。 : 畢竟他們的能力來源不同 : 也是不同漫畫的產物(Marvel vs. DC) : 更何況Superman和Neo : : 但是在 Matrix 裡面， : : 第一集 Morpheus 就特別提到， : : 由於 Matrix 是虛幻的，例如「地心引力」這類的規則， : : 是可以被破解的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.230.238