國文科： 我從國中就對國文這科很有興趣，又幸遇良師帶領三年，所以課餘常常會讀一些文學經 典來充實自我。如果本身是理工科系或對中文比較沒有興趣的同學，建議只熟讀《古文觀 止》，光是這本就可以紮下讀文言文的能力，個人推薦台灣實業出版的，字體大、注釋清 楚、白話翻譯也很詳明，如果一天讀過五篇(不求硬記什麼)，一個寒假就可以讀完了。 如果對文史是有興趣的，書店中，三民書局陳列的一整排綠皮中國文學注釋本，可以挑 幾種有興趣的讀物來翻閱，喜歡玩戰爭遊戲的同學可以從《孫子兵法》、《李衛公(李靖) 問對》、《司馬法》等等著手，想要擺脫煩惱、開啟智慧的同學可以看《莊子》、《六祖 壇經》、《菜根譚》...... 英文科： 英文這科，很不幸的，是我除了數學以外最大的罩門。但我請教就讀外文系的兩位朋友 ，她們都是真正把英文當作最深興趣，英文的準備方法不敢多說什麼，不過我的強者朋友 是看了許多許多的英文小說、電影，才有那樣的實力，聊供有心人參考。 民法總則： 這一科，鄭玉波老師、施啟揚老師、王澤鑑老師三位老師的《民法總則》，我都閱讀過 兩次以上，鄭玉波老師的書，文筆行雲流水，我非常喜歡，反反覆覆讀了許多次。因為是 自己照著前輩推薦的書單準備，沒有補習，學校沒有相關科系，也沒有機會旁聽法律課程 ，所以我閱讀許多更早年老師的著作，頁數少，但基本觀念都講得很清楚，等我熟悉法律 的名詞，才開始熟讀鄭、施、王三位老師的書。 學校的圖書館，關於法律的書偏少，但老師們著作或論文裡面會談及的名作還是有。王 伯琦老師的《民法概要》、何孝元老師的《民法概要》、劉得寬老師的《民法總則》、曾 榮振老師的《民法總整理》、劉宗榮老師的《民法概要》，外行人看熱鬧，一開始當然什 麼都不知道，但是慢慢看著看著也就有一點熟了。也許是老爸以前常帶我去夜市的舊書攤 ，我對舊書特別有感情，圖書館雖然法律藏書少又舊，但我覺得用來理解一些基礎應該是 夠的。 因為心有旁騖，雖然早已立志要轉到有法律可以唸的學校，但始終定不下心準備，兩個 家教到七月初才暫時停止(學生很可愛，我捨不得)，五月中還參選學生議員(想說留在松 樹多空氣好、環境漂亮的學校也是很棒)，不斷給自己找分心的理由。實際上，五月十九 日我才讀完王澤鑑老師的民法總則，那是我真正起步的時候，如今錯已鑄成悔之無益，從 中我又再次學到「要讓自己有足夠的心力，把每一科都顧好」。個人的觀念，其實不覺得 準備一兩個月，一定不如準備半年甚至一兩年的，因為有許多的情況必須考慮進去。這是 為何我用的是「心力」而非「時間」。 刑法總則： 我是先讀《民法總則》，對《刑法總則》有一點敬而遠之的心態。但國中的國文老師一 句話又驚醒我，既然要考試，就要拋棄好惡的情緒，盡力把它念熟。 所以秉承師命，我開始努力讀刑法。一樣到圖書館先讀過何任清老師的《刑法概要》、 蔡墩銘老師的《刑法總論》、柯耀程老師的《刑法概論》，然後熟讀林山田老師的《刑法 通論》上下冊，再輔以林東茂老師的《刑法綜覽》。但是讀橫式排版的書，我眼睛比較不 舒服，所以書店買了蔡墩銘老師的《刑法總論》最新版，加以熟讀。 以前，我一直覺得法律考試是一種很神秘、很艱難、不是普通人可以去接觸的神聖競賽 ，所以當我考第一間─高雄大學，拿到考卷的時候，還很驚訝了愣幾秒：答題卷長得跟學 校的差不多呀(現在想想，莫非我以為會放光？)但是透過這次轉學考，讓我體會到，真的 只要肯靜下心來唸書，如我這樣的外行人，都能勉強搆到備取的邊，更有基礎或者更用功 準備的考生，還有什麼不可能發生的？ 讀著法律的書，從一無所知到漸漸認識，雖然我知道這些基本的概念，對於要走向法律 界還太早，但我讀出興趣之後，就擺脫了恐懼，我告訴自己，法律這條路，我將來走定了 ！我讀王澤鑑老師的書，老師說不要死背法條，而要努力具備法學思維；林山田老師在通 論中對後輩諄諄教誨，如果想要走實務，學理同樣要掌握好。當我在考高雄大學前一天， 才後知後覺，林山田老師已經於去年十一月過世，我摸著他最後修訂的一版《刑法通論》 ，心痛落淚，這是我第一次為一個從來沒有見過面的書籍作者，感到如此不捨。他書中多 次出現的正義女神，一手拿天平，一手拿劍；他設計的通論封面，黑白分明，恰似犯罪的 判斷跟科刑，絕對要清清楚楚...... =============================================== 謝謝大家耐心看完這篇冗長的心得，在一無所知開始準備轉學考的過程中，轉學版提 供我很多很棒的資訊，也讓我得到一些前輩的指教。有幸遇到和我同樣生長自高雄的一位 法官，她的傑出使我得到一種精神鼓舞。準備的過程中已得到太多，不管結果如何，都確 定了一個未來的方向。我真的非常感謝這一切。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.225.225 ※ juliantin0:轉錄至看板 TransLaw 12/10 13:06