給點心得： 以我當家教的角度來說，大學課程至少要800以上，我才可能教。 而如果哪天我貌似佛心來了，開500/hr。 1.要嘛是我真的成佛了 2.要嘛是我擺明（雖然仍沒明講）想「輕鬆教」。 3.要嘛是我還不太會教，所以薪水開低一點，讓對方（學生）比較能接受 這樣的教學品質。 4.要嘛是我很缺錢，急著找家教，所以才開比較低的價碼。 也就是說，高中課程最低行情價是500/hr、大學課程最低行情價是800/hr。 只有高於這些薪水，我覺得那堂課才可能有品質。 為什麼我說可能？因為如果你跟我一樣，經常逛 tutor 版的話，你就會 看到有些家教老師公然討論「該如何用某些伎倆來提高時薪」、「分享 我如何用話術衝高時薪的心得」。Tutor 版有人鼓勵新手老師放膽開價碼， 直接開到1000以上沒問題。然而，這終究只是新手，教學能力絕對沒有 教好幾年、好幾位學生的老手好。 因此，就算你找到的是高時薪的家教，你也不見得會遇到有教學能力的家教。 再來還有兩個很大的盲點。 (1) 99%台大生都是把家教當零時工在當的， 「時薪就給他開1000放著，放個1年，總有1、2人衝著你是台大的學歷找上門」 (2) 教學年資的意義是什麼？ 4年當過4位學生的家教，也是4年。 4年當過40位學生的家教，也是4年。 因此，我經常跟家長講，如果你要找真正有經驗的家教老師。 你該看的不只是年資，而是他的教學人數。 --- 某種程度而言，這篇文可能擋了部分人的財路。 但我只是對於教育這事情還抱有一些小小理想。 至少要對得起那份薪水。 已經講太多了，差點忘記這裡是 transfer 版，而非 tutor 版。 ※ 引述《jtg9 (justgo9)》之銘言： : 台大轉聯會有為了想要轉學的同學們開放了家教的服務，不過請各位同學在選擇老師 時 : 千萬要注意，可能有些家教的素質很糟糕。 : 我今年上了化學的家教，收費是1小時500元，家教過去是化學系的也因此他都會以 此 : 自以為是，教學上他從不備課，所以有時會無法顧及你的需求。而當開始做題目時，只 要 : 他不會的題目就會說：「我都不會了其他人也肯定不會」，甚至會否定你帶來的題目， 也 : 不願意在課後幫忙想想，但其實只是它能力不夠，因為最後我真的沒辦法時找了其他家 教 : 才發現那些他所為"別人肯定不會"的題目根本就是考試應該會的。 : 希望大家使用台大這個管道時可以不要再遇到這樣的家教。 -- 我的想法：http://www.ethanideas.url.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1506057383.A.A67.html 確實是有，因為我應該就是這種人？現在有位學士後西醫的學生，最初 就是以 1000/hr 來教，後來我覺得同學很認真，所以就改為 800/hr。 更久以前，我以 225/hr 教國三理化，同學連4次理化段考100，我也沒要 求加薪過（後來上師大附中）。我只是覺得我這種人是少數人，大概1%不 到吧。就我過去曾在 Hometeach 幫家長找家教，以及在 need_student 看 許許多多徵生文的文章，我真心覺得願意低薪教學，甚至跟我一樣，跑去找 相關的哲學論述談「教育應不應該收費」的人，實在是少之又少。 （印象中，之前那篇文章是寫，由於蘇格拉底認為人不可能知道美德(virtue)， 所以不可能實踐真正的教育。而既然如此，就沒有理由說這樣的課程有任何的 "價值"，所以不應該收費。這是幾年前看的文章了，我有點忘記詳細內容了） 因此，我說 "99%" 的台大生如此，應該還不太算有失公允嗎？當然， 我也有過高三家長拜託我接受時薪500，而非只是 400/hr 的經驗。 ※ 編輯: Philethan (140.112.25.99), 09/28/2017 12:02:20