※ 引述《jerry0621 (右)》之銘言ꄊ: (恕刪) 我就我所知的來回應吧.. : 這是第一次在這裡PO文 如果覺得有護航就刪吧 : 我承認目前是陳其真的粉絲 : 陳其真的聲音的確很像在裝可愛 他本來就不是很會唱歌 : 但是他的歌不是在唱年輕人的風花雪月(可能以前是吧) : 我想問問批評他的網友真的看過歌詞嗎完整的聽過一遍嗎 : 沒看過真的不要妄下斷言 : 他的歌詞早已不是學生的情懷 他這張連一些歌迷都有點無法接受 : 黑暗的很可怕(你們可能只聽到主打八 主打都要選拔辣一點的歌) : 生命歷練 我聽的到 也許有人不喜歡 : 但沒聽過的人不知道 : 我想問一下網友你所謂的軟性硬性怎麼分 : 以有沒有深度來分嗎 : 如果幾米的畫沒深度 : 那梵谷的畫呢?一樣是用大量鮮豔的色彩 一樣是生活週遭的事物 : 甚至梵谷更情緒化"氣氛"更濃 : 你要說梵谷沒內涵嗎 : 你把詩經標為硬性那裡面有何內涵 : 有一半以上都只是在抒發個人情感和你所謂的軟性有何分別 就詩經來說.. 他裡面有不少是所謂的抒發情感.. 但是首先..他抒發的情感非常多種..不只有男女世間情愛.. 像是..蓼莪..大家都讀過的..就不是在寫男女情愛.. 況且這樣的地方歌謠..淳樸..絕非濫情.. 再說..詩經的功能就真的只是抒發情感嗎.. 如果真的只有抒發情感..為何一堆聖賢都強調讀詩經的重要.. 甚至還列入六經和十三經之首呢 禮記經解篇：「其為人也，溫柔敦厚，詩教也.....」 子曰：「不學詩，無以言」 「誦詩三百，授之以政，不達；.....」 韓愈進學解：「詩正而葩」 柳宗元答韋中立論師道書云：「本之詩，以求其恆。」 還有太多太多了.. 上述只是去查一下國學常識的東西.. 希望有國文魔人上來補充.. 難道詩經的價值就真的只有在"抒發個人情感" : 那尤里西斯和紅樓夢更不用講 : 一本是在講男女情愛和世事無常的"風花雪月" 尤里西斯我沒讀過我不敢講 但是即使是寫妳所謂的"男女情愛和世事無常的"風花雪月""..也是能寫的很有深度.. 同樣寫男女情愛..所使用詞藻的華美與否..就差很多..深度當然也不同.. 另外紅樓夢的價值..真的又只在男女情愛和世事無常的風花雪月嗎.. 一部作品能讓後代的人去發展許多論文的研究.. 這已經具有更多的學術價值了.. : 一本是很可能就是你所謂"氾濫氣氛"濫觴的意識流 : 你真的有把它們都看過嗎 : 還是只是拿一些經典出來唬唬人 : 如果村上得了諾貝爾你還會罵他嗎(這是有可能的) 至少現在還沒有.. : 我覺得沒有軟硬只有好壞 我也覺得軟硬沒有好壞..純看個人觀感.. : 而且是因為厭煩 同樣的東西太多 : 但不表示那些是不好的東西 : 像周捷倫 : 如果他的每一張都是他的第一張 : 那一定是經典 我不覺得他的第一張是經典.. 唯一的好處只是比後期的編曲單純點.. 稍微比較容易聽的到一點旋律..(這不算護航吧..) : 就是因為同樣的東西不段重複才被一直罵 並不是同樣的東西不斷重複就一定不好.. 每個人都有所謂的..風格... 但是在這風格之下他有沒有像要去作一些突破或是成長.. 我覺得這就是心態的問題.. 如果只是一味的為了改變而改變.. 那充其量只是一次又一次的"推陳出新"與"譁眾取寵"... 像是駱乙軍的東西也一度被我和一些朋友覺得已經停滯了.. 感覺沒有什麼大突破或是成長.. 偶爾卻還能在某些部分發覺他是真的想在自己的路去突破什麼.. 但至於他是不是真的有表現這樣的心意在作品上..甚至傳達給讀者.. 我想這就見仁見智了..畢竟這裡是吐槽版..(這也不是護航吧..) : 就像咖啡廣告 就像幾米的畫 : 第一次獲得好評就會繼續第二次 : 第二次不見得比第一次差 : 但震撼感新鮮感少了 : 就沒感覺了 : (我沒護航八沒說陳哪裡"好") 最後.. 這裡是吐槽版.. -- http://www.wretch.cc/album/etjoyce 請施捨您的點選.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.226.112 ※ 編輯: ETjoyce 來自: 218.164.226.112 (10/14 12:20)