作者google1942 (荒岩一味宋世傑)
看板UEFA
標題Re: [UEFA] 關於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!
時間Tue Jun 19 13:52:06 2012
※ 引述《Aurelio (奧雷里奧)》之銘言：
: 如果Navas跟Iniesta距離夠遠
: 例如Iniesta在左邊邊線 Navas在右邊邊線
: 那這球顯然不會干擾到防守 不構成越位
: 又或是Fabregas傳球時 Navas立刻被定身 甚至轉身往回走
: 像這球的Henry https://www.youtube.com/watch?v=CTbCNT-DwEc
: 等到防守者回徹到自己身後再往前跑
: 如此就算Iniesta和Navas只相隔兩碼 也不構成越位
: 現在問題就是
: Navas跟Iniesta距離不近也不遠 而且Navas顯然也有往前跑(參與進攻意圖)
: 所以就算沒有持球意圖和干擾防守 我也覺得這球有越位
法布傳小白是(1) 小白傳臘肉是(2)
這兩個play 有點像
http://ppt.cc/RtgS FIFA文件的p26
可是p26中，並沒有進步說明C球員是否有往前跑
依照圖示，C球員並沒有顯示虛線跑位線，應該C球員在A傳球時，並沒有跑動。
所以p26說C球員沒有越位。
可是(1)+(2)的情形，臘肉明顯往前跑(如A大所提出的點)
再用p14
http://ppt.cc/RtgS 來輔助看來
這p14就很明確對於處於"越位位置"的A球員(如同p26的C球員)有畫出虛線跑位線。
A球員有"往前跑"，同時還是往球的落點跑(可以算有進攻意圖)
但問題是，第一時間接球的並不是A球員。
所以FIFA文件說沒越位。
因此，如同上篇的M大所說，可能這個(1)是比較符合p14的情況。
(1)+(2)是否是p26+p14的混合案例，我就不知道了。
我個人傾向是(1)與(2)是要拆開去判斷的
<(__ __)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.219.69
※ 編輯: google1942 來自: 218.171.219.69 (06/19 13:53)
1F：推 yangyx:(1)與(2)拆開判斷+1 06/19 14:00
2F：→ Aurelio:p14這規則沒改嗎? 因為我覺得追球跑還不算越位滿誇張的 06/19 14:01
3F：→ Aurelio:這樣足球整個踢法應該會完全不同 因為這招干擾敵人太好用 06/19 14:02
4F：→ google1942:@Aurelio p14不是當初舊版越位規則修改下的產物嗎??!! 06/19 14:05
5F：→ google1942:還是我記錯?! 還有勞神人分享一下"越位規則修改史" 06/19 14:06
6F：→ yangyx:Aurelio 所以才需要裁判來判斷有無參與進攻意圖啊 06/19 14:09
※ 編輯: google1942 來自: 218.171.219.69 (06/19 14:17)
7F：→ IloveSogo:事實上就是裁判幾乎只看接球那個人 其他人不判越位的 06/19 14:15
8F：推 privateeyes:通常這種情況反越位後單刀 都自幹居多 06/19 14:36
9F：→ privateeyes:所以不會有爭議 這球是一反越位後立刻傳球 06/19 14:37
10F：→ yangyx:我也以為會自幹 但發現是小白就... 06/19 14:38
11F：推 privateeyes:這個情況真的很少見 反越位後馬上傳給之前越位越很大 06/19 14:39
12F：→ privateeyes:的隊友 其實這例可以不用太計較 相信以後也很少看到 06/19 14:40
13F：→ privateeyes:就像四年前荷蘭打義大利進的第一球 當時也討論很久 06/19 14:40
14F：→ privateeyes:結果後來(四年來) 足壇再沒出現過當時那種情形 06/19 14:41
15F：推 Duckula:p26處理的依據並不是他有沒有跑動,而是 he is in an 06/19 15:11
16F：→ Duckula:onside position 06/19 15:11
17F：推 privateeyes:這篇說的是26，A傳球那瞬間 C不確定有無跑位參與進攻 06/19 15:23
18F：→ privateeyes:樓上說的是最後的傳球B→C時，C不越位(onside) 06/19 15:23
19F：→ mirrorlee:說少見也不見得啦 10年世界盃阿根廷有一顆進球就有類似 06/19 16:54
20F：→ mirrorlee:的爭議 不過當時處越位位置的阿根廷球員根本就擋住了GK 06/19 16:59
21F：→ mirrorlee:的視線 但裁判沒判越位 爭議比這次還大 06/19 16:59
22F：推 devilfish:荷蘭烏拉圭也有一顆越位 烏拉圭門將視線被擋到 06/19 18:49