作者tonmeister (西伯麗亞北極熊)
看板USC
標題[閒聊] 億有多大？
時間Fri May 6 06:16:39 2011
在前篇談到了工程經費的問題，
就寫一篇吧！
嗯......
錢怎麼花這個事情，
讓我想到好多好多有意思的事。
我舉以下幾個國內外的案例讓大家〝感覺〞一下，
我們平常人不會用到的單位【億】到底有多大。
至於設備方面，
我用數字表現好了。
最好的是10，
最差的是1，
符合國內一般標準的是5，
先進國家一般標準的是7。
案例一：
某表演藝術中心，
有非常絢麗的外觀，
一個配備了四十人樂池的大劇院，
兩個800人的中劇場。
舞臺機械與懸吊設備 8
燈光設備 9
音響器材 7
花了350Y。
當中有320Y是追加給那個漂亮的建築物外型。
案例二：
某表演藝術中心，
有現代感的外觀，
一個配備了一百二十人大樂團樂池的2000人座歌劇院，﹝演指環都沒問題了﹞
一個1200人的中劇場，
一個800人座中音樂廳，
一個1500人座，150人大交響樂團+450人合唱團也裝得下，
還有4500+管的管風琴的Arena型音樂廳，
一個實驗劇場，
中央鋼琴琴房有二十多架全世界各廠的最高級名琴。
一個佈景、服裝、劇場工具維修工廠﹝獨立於劇場外的建築物﹞
舞臺機械與懸吊設備 10
燈光設備 10
音響器材 10
花了135Y。
案例三：
某表演藝術中心，
有現代感的外觀，
一個1500人大劇場，
一個800人中劇場，
一個800人實驗劇場，
中間的牆可以拉開，
拉開後變成2700人座，
擁有69m長走秀用貓道的超級大劇場。﹝服裝系很可以期待這裡﹞
舞臺機械與懸吊設備 10
燈光設備 6
音響器材 6
花了35Y。
案例三：
一個1200人座的音樂廳，
配備了一臺2700管的管風琴，
兩臺超級名演奏型鋼琴，
全套交響樂團用擊樂器，﹝就是職業樂團去那裡演出不必請樂器車了﹞
一個中型實驗劇場，
一個室外的10000人舞臺，
舞臺機械與懸吊設備 5
燈光設備 6
音響器材 8
花了多少錢？
4.7Y而已.....
祇要4.7Y就可以玩到這麼大的地步喔！
--
※ 編輯: tonmeister 來自: 120.96.156.39 (05/06 12:53)
1F：推 cth0204:老師你少加了I 應該是YI ~怒花一YI 05/06 15:15
^_^~~~~
你知就好啦~~~
2F：推 cth0204:難道學校要蓋新音樂館?! @@" 05/06 15:19
沒有....
真的沒有....
而且我比較希望學校內部裝修音樂館，
其實音樂大樓的外觀很有特色，
把她〝拉皮拉一拉〞。
會很漂亮的！
我相信再過三十到五十年，
這個大樓的外型會是一棟有特色的古蹟。
嗯.....
我其實對〝都市更新〞這件事沒有那麼贊同，
會讓人失去跟歷史的連結。
我在維也納唸書的時候，
有一間教室是在一座紡織廠的閣樓，
可是那是維也納國立音樂學院的第一間教室，
它雖然很舊，
暖氣也不太暖，
更不符合音樂學校需求的是，
不時會傳來紡織機的噪音！>_<....
可是當我坐在那間教室的時候，
我會想著：
300年前海頓也坐在這裡，
150年前布魯克納跟我坐同一個座位。
那種歷史的認同感是老建築才會有的。
如同我現在站在這棟舊舊的有點傾斜的音樂廳教學生的時候，
我會想著：
40年前，
臺灣合唱之父呂泉生老師，
現在跟我教一樣的一群喜歡音樂而學音樂的大學生，
30年前，
臺灣大提琴老前輩張寬容老師，
跟我一樣教的一群喜歡音樂而學音樂的大學生，
歷史會給你一種.....
使命感吧？！^_^
3F：推 ciel5791:錢可以花的這麼有效率那案例一是在搞笑喔XDDD 05/06 16:03
嗯......
那個案例是設計界的【神】蓋的，
我可不敢講神的壞話啊~~~
4F：推 ciel5791:如果學校可以按照案例四的概念去造新的音樂廳不造體育館 05/06 16:06
5F：→ ciel5791:雖然可能校地大小會容納不下那麼多人 但就算只有三分之一 05/06 16:07
6F：→ ciel5791:的容納人數的話 蓋好了拿去租給其他樂團進行表演 學校也 05/06 16:08
7F：→ ciel5791:會很好賺啊XDDDDD 05/06 16:09
嗯.....
出租廳賺錢這種事在臺灣很難啦。
少數的私立的廳像新舞臺，
場租已經比公立的廳貴很多。
936個座席一個晚上約20萬。
藝術團體演出算半價，
但是國家音樂廳2002座席，
一個晚上也是10萬。
10萬的租金看起來已經滿貴的，
實際上....
新舞臺祇要租一個晚上給藝文團體，
一個晚上要再賠8-10萬。
但是如果把場租提高到20-23萬，
我想，
那就不是臺灣任何藝術團體可以負擔得起的場租了。)@_@(......
嗯......
曾經有一所大學花了3.5Yi蓋了一所美輪美奐的音樂廳，
但.....
就是美而已。
不太能用啊！@_@.....
8F：→ ciel5791:不過身為服裝設計的學生 案例三的確很讓人流口水XD 05/06 16:11
我真的覺得那樣的廳蓋起來的話，
會讓那個城市的服裝產業直接飛起來！
那樣的地方要辦全世界最大的服裝秀，
相信會讓全世界的設計師爭相在這個理想的場地中呈現的！﹝遠望﹞
嗯.......
這樣說吧，
我個人一次哀傷的經驗，
因為服裝秀都需要很長的秀貓道。
大部份的Case都會在倉庫舉行......
我有次擔任某服裝秀的音響技術工作，
地點是在跟倉庫沒有差多少的華山藝文中心......
那對音響器材的耗損可真的不是開玩笑的啊！
大概器材又花了租金一倍的價格去清理灰塵跟砂子.....
也是因為這樣，
國內願意承接服裝秀的音響公司，
也不敢使用太好的器材....
所以效果也會跟使用超高級器材的大型國際服裝秀差非常多....﹝嘆﹞
※ 編輯: tonmeister 來自: 220.136.55.185 (05/07 07:38)
9F：推 kazerin:老師在回覆講到維也納教室那段我整個泛淚了!!!!!! 05/08 00:52
10F：→ kazerin:大概因為小時候學過一段不短時間的音樂所以更加感動呢> < 05/08 00:54
11F：推 TAKAHIRO:QQ 05/08 03:47
12F：推 ciel5791:老師我有問題(舉手~)可是國外的大型服裝發表秀也不乏在 05/09 00:19
13F：→ ciel5791:陳年倉庫裡舉辦的例子，況且現今很多器材都數位化了，音 05/09 00:20
14F：→ ciel5791:響應該也是架高來擺設 以華山來說的話除了馬路上的懸浮微 05/09 00:21
15F：→ ciel5791:粒 應該不會有人白目到撒大把大把的沙子進去才對啊? 05/09 00:22
16F：推 ciel5791:那難道國外這樣類型的發表秀 在音響器材上也會是比照辦理 05/09 00:26
17F：→ ciel5791:嗎? 喔對了對了 還有兩年前在總統府前的那條大道(就是常 05/09 00:27
18F：→ ciel5791:抗議的那條)也辦過一場有160m長runway的秀,也會遇到跟華 05/09 00:29
19F：→ ciel5791:山一樣的狀況嗎? 05/09 00:29
20F：→ tonmeister:我們之所以會在華山那種惡劣環境辦秀的原因，也是因為 05/09 04:33
21F：→ tonmeister:國外確實有在倉庫辦秀的〝傳統〞。以奧地利為例，有一 05/09 04:34
22F：→ tonmeister:個專門在辦秀跟熱門演唱會的場地在Wels，那地方基本上 05/09 04:35
23F：→ tonmeister:已經把牆面還有地板全部〝劇場化〞了。其實沒有甚麼砂 05/09 04:36
24F：→ tonmeister:塵的問題。數位化的好處基本上是零件相對低價，真的灰 05/09 04:37
25F：→ tonmeister:塵真的積得太嚴重了，就把整個的Fader換掉﹝150-500TWD 05/09 04:38
26F：→ tonmeister:/Chanel)可是...還是沒啥米人把真的很高級的機器拿去用 05/09 04:39
27F：→ tonmeister:在倉庫啊！@_@...叭叭叭凱達格蘭夜市相較華山算是沒灰 05/09 04:41
28F：→ tonmeister:塵的地方，除非像是沙塵暴來襲才有可能啦。 05/09 04:42