作者saver818 ()
看板USC
標題Fw: [爆卦] 實踐大學也戒嚴???
時間Thu May 15 22:23:14 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JT9YKVr ]
作者: DanSir (香蕉牛奶) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 實踐大學也戒嚴???
時間: Thu May 15 18:35:59 2014
我是實踐大學財務金融系畢業學生。
過去推甄研究所是葉老師指導及協助的，手邊有葉老師的電話。
剛剛與葉老師通完電話，並詢問幾位在實踐大學擔任行政的同學。
得知情況如下，
最近兩個星期，整個學校都被貼滿黄絲帶、反核貼紙。
包含一些公告、一些海報。全部都被反核貼紙貼滿。
而且這些貼紙完全沒有經過申請。
我有位學長目前是實踐職發組的行政人員，他所負責的公佈欄、公告也都被貼上貼紙。
加上這幾天西北雨，處理不易。總務長每天都在清理並且找貼貼紙的原兇。
這位同學以個人名義於前幾天申請核電歸零的活動，
葉總務長今天得知消息，去詢問這幾天在學校瘋狂貼貼紙、布條的人是否是他。
對方承認以後，
葉老師告知：「你這樣沒有申請造成環境的髒亂，已經被我列為黑名單了。」
學校的立場絕對支持學生的任何多元發言，
取消活動的原因是他們造成環境髒亂的懲處，而非反核活動所以被禁止。
這篇原ＰＯ的內容也非常的斷章取義。並沒有提到自己是
「未經同意到處貼貼紙才被懲處」以及實際的完整對話內容。
與老師對話以後有和實踐的學弟妹以及行政同仁們求證。
最近校園亂貼貼紙的情況的確非常嚴重，
那些人非常的積極在推廣反核。但是完全不顧其他人的感受把校園貼得亂七八糟。
要求他們別亂貼貼紙，就被他認定是政治迫害、支持核電。這樣恐怕也太意識形態了。
※ 引述《Amo1992 (阿莫)》之銘言：
: ※ 引述《happyx2 (喜喜)》之銘言：
: : 實踐大學總務長葉立仁，
: : 今天下午以"兩三周前在校內綁黃布條為由"
: : 臨時撤銷今晚七點<核電歸零的公民討論課>場地申請
: : 學生前往了解並陳情 告知活動在即取消會造成混亂
: : 葉姓總務長表示
: : 「你們已經被列入我的黑名單了」
: : 「那是你們的事情，我現在就是不借你們」
: : 「你們今晚還要反核聚眾」
: : 學生表示願意將校園復回原狀
: : 並請總務長發正式公文遭拒絕
: : 總務長：「已經來不及了」
: : 學生「我們有造成什麼樣的損壞嗎」
: : 總務長：「視覺傷害」
: : 出處 我非本人
: : https://www.facebook.com/profile.php?id=1847853798&fref=nf
: : 請大家今晚七點踴躍路過實踐大學
: : 活動沒有取消 如期舉行
: : 【緊急通知地點更改】核電歸零的公民討論課
: : 目前場地改至A棟大門內、敏初廳前，
: : 風雨無阻，晚上七點準時開始，請大家不吝前來。
: : 以下資料來自實踐大學網頁
: : 葉立仁 總務長
: : 學 歷：
: : 國立交通大學管理科學研究所 博士
: : 經 歷： 實踐大學 主任祕書
: : 實踐大學財務金融學系 系主任
: : 實踐大學財務金融學系 助理教授
: : 賓揚股份有限公司 財務經理、管理部經理
: : 賓揚公司與普羅汽車 稽核室主任
: : 美商信孚銀行公司理財部 研究員
: : 永利證券股份有限公司 分析師
: : 聯絡電話： 25381111轉5000
: : e - Mail： [email protected]
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: 不好意思我是來質疑這篇文章針對葉主任的正確性的；在這之前我先說我的立場：
: 我大一到大二上就讀實踐大學財務金融學系(現在來說是財三甲)，同時葉主任是我們的班導，我會質疑這篇文的原因是因為就我所認識的葉主任來說並不會講如此強硬的對話，同時，在我大二退學的時候，他本人還給了我不少的建議與人生方向，並鼓勵我持續就學；而在那之前，他的言行與答辯都相當的柔和與理性，所以我無法相信就他一個人不到一兩年時間會突然變成這樣。
: 看到原PO推文下一面的謾罵使我傷感也使我疑惑，畢竟與我所認知的有所落差，是不是有可能在某些前提下(如最初無申請張貼、沒告知宣傳，又或是學校更上面的壓力使至)才導致有此局面?當然以上都只是我個人觀感，但畢竟我是親自認識與對談過這個葉主任，所以在此先作辯駁。而如果事實是如此，那麼只能代表在我轉學之後這個人已經面目全非(又或是顯露真面目也不一定)
: ------------
: 不好意思新手上路 我還未申請祭品文，怕違反版規所以先刪除上述文字
: 但本人仍有意願所以還請懂發祭品文的人私信教我Q_Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.50
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1400150164.A.7F5.html
1F：推 Lailungsheng:推 05/15 18:37
2F：推 lesnaree2:推 被害妄想症和強迫症的人太多了 05/15 18:38
3F：推 Amo1992:Q_Q 05/15 18:38
4F：推 panex0845:這樣子還蠻複雜的 05/15 18:38
5F：→ shamanlin:這代表對方是正港的台灣人，熟知宣傳戰要怎麼運作 05/15 18:38
6F：推 lucasyao:推實踐 剛剛在原文戰學校的到底是什麼意思??k5566開頭那 05/15 18:39
7F：推 TabrisDirac:那直接說是他之前沒照規定亂貼就好了 視覺傷害是? 05/15 18:39
那是爭吵過程中提到的內容。
一開始就有直接說明，是因為沒按照規定。
只是原ｐｏ並沒有把這部分提出來。
8F：推 captainmm:原po快出來解釋到底這篇是否屬實 05/15 18:39
9F：推 david0129: 05/15 18:39
10F：推 Dongba:推平衡報導 05/15 18:39
11F：推 eolith123:不知道會不會跟 莫忘督割 峰迴路轉的劇情一樣 等瞧瞧 05/15 18:39
12F：推 freemay:推，表達訴求還是照學校規定比較好 05/15 18:40
13F：推 dtlove17:所以道歉後 以後也是黑名單嗎 永遠不得申請? 05/15 18:40
老師的立場是先把破壞校園的事情處理好再說。
並沒有說黑名單永遠無法申請。
14F：→ befly10015:但取消已申請的場所 遷怒 是事實 05/15 18:40
15F：推 kit279:打臉惹 05/15 18:40
16F：→ shamanlin:讓我來猜猜後續，晚點大概是對方開始弄上新聞，新聞標題 05/15 18:40
17F：噓 Alfie:造成環境髒亂不能當作不核准活動的懲罰。兩碼子事。 05/15 18:40
18F：噓 eliteark:這不就是報復嗎 你亂貼我就不讓你借場地 05/15 18:41
因為他是以個人名義申請，並且造成學校很大的負擔。
所以老師希望先處理完，態度是
「當你不遵守規定，請你先把前面的爛攤子處理好。」
19F：噓 ererer:把亂貼的全都退學 05/15 18:41
20F：→ shamanlin:就是大學開始戒嚴繼續斷章取義，然後台灣人開始高潮要求 05/15 18:41
21F：噓 rick6304:沒請環保局開單? 05/15 18:41
22F：→ shamanlin:葉老師道歉 05/15 18:41
23F：噓 ADHD:這兩回事 借場地可拿來懲罰人？ 05/15 18:41
24F：推 lesnaree2:我反核 所以我可以弄髒環境～ 05/15 18:41
25F：噓 trapart:兩方一起出來對話啦 05/15 18:41
26F：→ eliteark:把規章拿出來 看看有沒有說亂貼就不能借場地 05/15 18:42
27F：→ NoOneThere:照這篇說法校方一樣爛呀, 不就像中正永久禁止路權一樣 05/15 18:42
28F：→ eliteark:沒有就是你總務長受私下情緒影響報復 05/15 18:42
29F：推 yukaiw:學校有權力不借 05/15 18:42
30F：→ NoOneThere:亂貼看要她復原或賠償, 永久禁止申請是什麼皇帝條款?? 05/15 18:43
據我所知並沒有提到永久禁止
31F：噓 ADHD:再噓 05/15 18:43
32F：→ shamanlin:借不借場地本來就是有裁量權啊，一個不斷違反規定未經申 05/15 18:43
33F：推 lien:等等會有人說亂貼犯了什麼法 05/15 18:43
34F：→ shamanlin:請狂貼東西在校園被處罰有什麼好意外的 05/15 18:43
35F：→ yukaiw:真的要申請不會換個人去..在這邊戰學校比較好?? 05/15 18:43
36F：→ shamanlin:敢做不敢當也是台灣人的慣性之一呢 05/15 18:43
37F：推 s91506169:推 05/15 18:44
38F：→ watchmeisyou:我也覺得學校這是報復行動 照程序申請就得過吧 05/15 18:44
39F：噓 a51062004:學校可以不借阿 不過永久禁止就太過了吧? 05/15 18:44
據我所知並沒有提到永久禁止
40F：→ yukaiw:自己先做錯事也沒看到他出來道歉 05/15 18:44
41F：推 zaknafein:推平衡報導 05/15 18:44
42F：噓 ADHD:這是報復啊 05/15 18:44
43F：→ shamanlin:哪邊有說永久禁止？ 05/15 18:45
對啊，哪邊有提到？
可能是我沒問清楚，但是我真的沒有聽到永久禁止這件事情。
44F：→ ADHD:因為這個原因不借就是報復啊 就算暫時不借也是 05/15 18:46
45F：推 yukaiw:支持 05/15 18:46
46F：→ Flower:所以 要是原本有申請貼紙就沒事 ? 05/15 18:46
是的，學校張貼任河海報申請就可以。
但是他們沒有申請四處亂貼，而且貼在別人的海報上。
47F：推 s87269x:推平衡 05/15 18:48
48F：推 lovefist:先出來道歉再說吧 05/15 18:48
49F：噓 asstitle:亂貼不應該 但懲處不能溯及既往 05/15 18:48
50F：推 oSCo:用點腦子想也信這篇，會信大學生一面之詞的大概大學沒畢業 05/15 18:48
51F：→ NoOneThere:所以校方有說黑名單是暫時的?? 申請規定有黑名單條款?? 05/15 18:48
52F：→ shamanlin:整串看完說白了就是一個學生沒申請就在學校瘋狂亂貼貼紙 05/15 18:48
53F：噓 Alfie:重覆講沒有永久禁止是沒有意義的。因為這種理由禁一次都不行 05/15 18:48
這部份我就無法回應了，我只是把我知道的說出來而已。
並沒有辦法代替學校或者其他人的立場。
至於能不能禁止、該不該禁止。每個人想法不同。
上面也有許多人提出不同的看法。正反兩面都有。
我只是說明我知道的事實。
取消申請的對錯我無法評論。
只是針對上篇斷章取義的部分有所回應。
54F：推 yukaiw:學生應該把之前的爛攤子先收拾好吧..真的是自己為是 05/15 18:49
55F：→ shamanlin:而且完全沒有收拾善後，違反規定造成學校一堆麻煩後跑去 05/15 18:49
※ 編輯: DanSir (118.167.223.50), 05/15/2014 18:52:11
56F：→ shamanlin:申請場地被退回，然後就用斷章取義的方式爭取同情 05/15 18:49
57F：→ ADHD:一次都不行 05/15 18:49
58F：→ NoOneThere:沒收拾善後就要求他們收拾呀, 黑名單是什麼鬼條款?? 05/15 18:50
59F：→ ADHD:請賞罰分明 05/15 18:50
60F：→ watchmeisyou:活動在即因為這樣才臨時不給申請難怪被抱怨 05/15 18:51
61F：→ RPedsel:教授平時做人不管如何也是會有面對社會議題的態度= = 05/15 18:51
62F：推 s87269x:奇怪這有甚麼好連噓的，正反面論述不是很正常嗎？推回來 05/15 18:51
63F：→ shamanlin:有什麼好抱怨的，他亂貼貼紙的東西跟他活動是綁標的 05/15 18:51
64F：→ RPedsel:這態度自然也會影響處理事情的方式的ˊ__>ˋ 05/15 18:51
65F：→ watchmeisyou:他已經承認之前是他亂貼的 叫他善後就好了 05/15 18:52
66F：→ shamanlin:如果他亂貼反核貼紙結果音樂發表場地被取消再來說報復 05/15 18:52
67F：推 u6vmp1756:「已經來不急了」是真的有說嗎 05/15 18:52
68F：→ shamanlin:但他亂貼的貼紙跟他的活動是一起的，被罰整個活該啊 05/15 18:52
69F：→ watchmeisyou:沒善後再來談懲處也不遲吧 05/15 18:52
70F：→ NoOneThere:還綁標哩, 這又是啥腦補出來的皇帝條款 05/15 18:52
71F：→ RPedsel:然後 財金( ′-`)y-～ 05/15 18:53
72F：噓 ADHD: . 05/15 18:53
73F：→ u6vmp1756:個人認為如果已經答應要借出去那就應該要借…不應該臨 05/15 18:54
74F：→ u6vmp1756:時取消 05/15 18:54
75F：推 ewolf:立場不同就是迫害，就是戒嚴 05/15 18:54
76F：→ u6vmp1756:要他事後把校園回復也好 05/15 18:54
77F：噓 eliteark:裝中立咧 你這篇也沒有持中間立場 下了一堆評論 05/15 18:54
我個人立場是支持葉老師的。我想很明顯大家都看得出來。
但是對於事實的說明我只能以中立立場表述。
畢竟我只是透過葉老師以及學校行政人員轉述上來表達。
與其說我裝中立，應該說我的立場和我比較適當的發言是如此。
立場，支持葉老師。但是對於事實的說明只能描述。
78F：推 yukaiw:支持XD 05/15 18:54
※ 編輯: DanSir (118.167.223.50), 05/15/2014 18:56:31
79F：推 Amo1992:推平衡報導 雖然真實性我還是自己親自走一趟問看看好了 05/15 18:54
80F：→ u6vmp1756:而且原文不是說願意回復原狀嗎？ 05/15 18:55
81F：→ u6vmp1756:原文不是有說要復原嗎？ 05/15 18:55
82F：→ watchmeisyou:亂貼宣傳物不對 但以此理由否決他照規定所申請的 05/15 18:55
83F：推 s87269x:抵制連噓 05/15 18:56
84F：→ watchmeisyou:場地 也不好阿 還是說換個人申請就可以過 05/15 18:56
85F：推 yukaiw:學生連清都沒去清在這發廢文難道你不知道嗎 05/15 18:56
86F：推 ReDmango:你在我家到處大便，我禁止你出現在我家，你說我會復原 05/15 18:56
87F：→ BlueMoonss:兩邊都單方面說法 05/15 18:57
88F：→ shamanlin:他亂貼的宣傳物就跟他申請的場地活動是相關的啊 05/15 18:58
89F：→ shamanlin:等到被取消場地了才來交涉說會清乾淨，那沒取消場地是不 05/15 18:59
90F：→ shamanlin:是就不清了？ 那此例一開是不是所有人也都不用遵守規定 05/15 18:59
91F：→ shamanlin:了，反正想貼就貼愛怎麼貼就怎麼貼，被抓再來清就好？ 05/15 19:00
92F：噓 IloveBlack2:反核教的想怎麼做關你屁事 你學校戒嚴你宗教歧視 05/15 19:02
93F：推 ducks:這不就是我們最親愛的方局長事件的翻版嗎 05/15 19:04
94F：→ watchmeisyou:應該一碼歸一碼啦 學校是有否決權力沒錯 但用這理由 05/15 19:04
95F：噓 killeryuan:貼滿整個學校?那要多少噸的貼紙? 05/15 19:05
96F：→ watchmeisyou:除非他申請場地是要來幹壞事 不然用這理由就像小朋友 05/15 19:06
97F：→ A19870720:懲罰剛好而已啦 這群人 05/15 19:07
98F：→ watchmeisyou:像小朋友吵架嘔氣 無法服人 05/15 19:07
99F：噓 peter4710032:貼滿整個學校的證據在哪裡 05/15 19:08
100F：推 jooy1031:推真相 05/15 19:09
101F：噓 MaxScorpio:立場問題 05/15 19:11
102F：推 A19870720:推真相 05/15 19:12
103F：噓 peter4710032:就我所知, 講座活動從來也沒有紙本宣傳, 相關在哪裡 05/15 19:15
104F：→ nightwind209:說貼滿 我猜也是牆壁 公佈欄 路燈各貼幾張就可稱貼滿 05/15 19:16
105F：噓 maybecry:你怎麼可以取消場地來處罰他貼海報 這就是戒嚴 05/15 19:27
106F：→ maybecry:這是不相關的兩碼事 05/15 19:27
107F：→ littledarker:校內生,這爆卦出來我才知道原來有反核活動 05/15 19:34
108F：噓 pio:要懲處環境髒亂就懲處還近髒亂，禁辦活動幹嘛 05/15 19:47
109F：噓 tigerzz3:這跟中正一違憲嗆聲永久取消公投盟路權有啥兩樣？ 05/15 19:51
110F：噓 Serenede:推樓上 05/15 19:59
111F：→ happyx2:推樓樓上 下面有澄清文 根本沒有貼貼紙!!!! 05/15 20:01
112F：→ happyx2:哪來的巫同學自己承認 05/15 20:02
113F：噓 cipc444:私立鳥學校的老師就這種程度喔 (哈欠 05/15 20:08
114F：推 Muroi:推真相 05/15 20:09
115F：噓 know12345:這種理由只是更突顯校方素質低落而已... 05/15 20:19
116F：噓 kuter:講那種話跟有沒有申請兩回事 05/15 20:19
117F：→ ahchoochoo:在校生+1 沒看到貼紙 沒看到「貼滿」 05/15 20:21
118F：噓 condition0:頗喝 05/15 21:01
119F：→ condition0:實踐有你這種學生真可恥 05/15 21:01
120F：噓 arrakis:光看你前言不對後語就知道是來幹嘛的了XDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/15 21:01
121F：噓 INBO:太誇張了哦 05/15 21:23
122F：推 Aceplayer:別鬧惹 05/15 21:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: saver818 (203.67.7.62), 05/15/2014 22:23:14
123F：推 yuncshen:幫高調 05/16 00:03
124F：推 lerry8402:推真相!!!!! 05/19 18:43
125F：推 minikai:我也不信葉主秘會講這種話 我之前在學校某處打工2年多 05/27 16:48
126F：→ minikai:葉主秘在是我碰到的學校高層中最溫和的教授之一 05/27 16:49