作者paramedicz (der sommer)
站內UglyClub
標題Re: [問題] 瘦=正?
時間Wed Sep 24 01:13:10 2008
基本上我覺得東西方審美觀都差不多
都傾向"膚質好" 五官不要有太突出的地方 不要太胖也不要太瘦 健康就好
: : ◆ From: 79.67.103.178
: : 推 deepmouth888:外國人骨架 五官 都比較英挺 所以就 70.187.177.137 09/15 09:46
: : → deepmouth888:算有肉也很有好看的 但東方人普遍全 70.187.177.137 09/15 09:46
: : → deepmouth888:身都扁阿 臉也五官很淺 一胖臉就變肉 70.187.177.137 09/15 09:47
: : → deepmouth888:團了 所以沒辦法阿 台灣人就是瘦比較 70.187.177.137 09/15 09:47
: : → deepmouth888:好看阿 70.187.177.137 09/15 09:47
: : → deepmouth888:但當然不是瘦=正 只是瘦的話比較難醜 70.187.177.137 09/15 09:49
: : → deepmouth888:到哪去啦 相對的胖也比較難正到哪去 70.187.177.137 09/15 09:49
沒錯 西方人就算身體胖 臉還是小 還是立體有型 感覺還是不胖
: 我覺得主要還是審美觀比較多元化的關係
: 西方人相對之下比較不重視身材,除了五官 胖瘦之外,身高上我看他們也不是那麼重視,
: 在這邊經常可以看到女生比男生更高 更肥壯的couple
: 西方人似乎覺得女生比男生高,好像沒什麼
: 但是在台灣,不要說女生比男生高了,有時候看到那種男生只比女友高一兩公分,
: 都會覺得感覺不太搭了....
西方人也是重視身高的 只是他門喜歡高的 不管男女
事實上 有些西方人覺得交到比自己身高高的女生很有成就感
矮的女生就比較吃虧囉
這點台灣也慢慢跟進了 一堆名模那些
偏偏我就是長得很矮的@@"
: 至於輪廓,在加州這邊很多交白人男友的亞洲女性也都很扁啊....=_=
: (胖的也居多,並不是說白人交的亞洲女性沒有正妹,但交到正妹亞洲女性的
: 還是算很少,至少以台灣的審美標準來看
: 不過話說回來會想跟亞洲女生交往的白人可能天生就認為那種輪廓才是正吧!
: 要不然找個Latino,也都還比較偏近他們的人種)
: 現在白人長相的優勢,主要還是在於媒體塑造
: (不信的話,看看輪廓一樣很深的印度或Latino,或某些南島語系的人,一般台灣人
: 很少會覺得胖的印度人或者Latino算正或帥的吧!?
: 但是他們的輪廓還是很深,跟白人沒啥差別,印度人的血統甚至是比較偏向白人的)
: 那為什麼他們的外貌就沒有白人那種優勢? 很簡單,因為媒體上的形象大輸;
[曾經看過一篇文章的作者說他看過一本書 白人寫的
書中說明 他羨慕亞洲人小麥色肌膚和豐厚嘴唇
所以我想他說的就是印度人 或是菲律賓 東南亞 那一類像芭比的人種
白種人嚮往小麥肌膚 因為他門皮膚太白看起來真的很病懨懨
: 如果今天掌握媒體 經濟較發達的是印度 中南美,
: 然後假設白人國家都是像白俄羅斯 塞爾維亞或者喬治亞那種又窮又落後的東歐國家,
: 當呈現在主流媒體 電影上的英雄,無論是帥氣的戰鬥機駕駛,西裝筆挺的金融大亨,
: 還是風流倜儻的高校網球選手,都變成印度人 Latino,
: 而白人國家的媒體形象都變成塞爾維亞或喬治亞那種到處斷垣殘壁,血流成河,
: 人民只能裹著破毯子,露著面黃肌瘦 沾滿灰塵的臉孔上街乞討的時候,
: 跟你保證絕對不會有多少人覺得白人的長相算是'帥'
: 當然,媒體形象要扭轉不是那麼容易,畢竟這是取決於經濟 科技實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 90.224.197.24
1F:推 deepmouth888:嬌小可愛在台灣還是比較吃香的~因為 70.187.177.137 09/24 01:56
2F:→ deepmouth888:台灣男生普遍也不高=P 然後高的台灣 70.187.177.137 09/24 01:56
3F:→ deepmouth888:男生也普遍喜歡矮的@@" 70.187.177.137 09/24 01:57
4F:推 ntuwalker:台灣男生跟全世界大多數國家比,相對還是 76.170.79.183 09/24 09:04
5F:→ ntuwalker:不矮,至少亞洲只有南韓比台灣高;歐洲國 76.170.79.183 09/24 09:04
6F:→ ntuwalker:家大多數平均也不過是177 178,頂多比台 76.170.79.183 09/24 09:04
7F:→ ntuwalker:灣的172.5高出一些而已 76.170.79.183 09/24 09:05
8F:推 deepmouth888:說台灣男生平均有172.5我打死都不相 70.187.177.137 09/25 00:49
9F:→ deepmouth888:信><"一定跟罩杯一樣愛灌水 70.187.177.137 09/25 00:49
10F:推 ntuwalker:如果以我個人高中 大學 當兵三個階段來 76.170.79.183 09/25 09:37
11F:→ ntuwalker:看,差不多啊! 我174,高中 大學的時候還 76.170.79.183 09/25 09:37
12F:→ ntuwalker:不到班上的身高平均咧,不過這有統計上的 76.170.79.183 09/25 09:37
13F:→ ntuwalker:問題,尤其我高中 大學同學多半是台北市 76.170.79.183 09/25 09:38
14F:→ ntuwalker:的居民,相對之下是成長在高收入以及重視 76.170.79.183 09/25 09:38
15F:→ ntuwalker:保健的環境下;到了我當兵下部隊時期,由 76.170.79.183 09/25 09:38
16F:→ ntuwalker:於是在屏東鄉下,多半都是當地人,生活的 76.170.79.183 09/25 09:39
17F:→ ntuwalker:環境相對不是那麼富裕,平均身高也縮水 76.170.79.183 09/25 09:39
18F:推 deepmouth888:我老外朋友都有185cm 最矮也有175cm 70.187.177.137 09/27 08:09
19F:→ deepmouth888:白人都蠻壯高的 但印度朋友就跟台灣 70.187.177.137 09/27 08:10
20F:→ deepmouth888:差不多170-172上下吧 70.187.177.137 09/27 08:10
21F:推 ntuwalker:還是要看數據吧 =_= 像我平常打球的白人 76.170.79.183 09/27 09:45
22F:→ ntuwalker:球友還是有20%左右比我矮,不能什麼都用 76.170.79.183 09/27 09:45
23F:→ ntuwalker:自己的感覺,否則統計學就沒有意義了 ^^" 76.170.79.183 09/27 09:46
24F:→ ntuwalker:發個認真文,以下連結有美國各主要種族的 76.170.79.183 09/27 09:47
25F:→ ntuwalker:average height的調查 76.170.79.183 09/27 09:48
27F:推 deepmouth888:177很接近180阿 172接近170 所以差蠻 70.187.177.137 09/27 13:08
28F:→ deepmouth888:多的 就像GPA 3.2跟3.7就差很多 70.187.177.137 09/27 13:08
29F:→ deepmouth888:至少我這一代的美國朋友就算187cm也 70.187.177.137 09/27 13:09
30F:→ deepmouth888:自認只是average height,但到台灣就 70.187.177.137 09/27 13:10
31F:→ deepmouth888:發覺原來我很高耶~ 70.187.177.137 09/27 13:10
32F:推 ntuwalker:你的算法整整把差距拉大一倍,不是很精確 76.170.79.183 10/09 02:18
33F:→ ntuwalker:另外我系上的白人最高也才183,來這邊認 76.170.79.183 10/09 02:19
34F:→ ntuwalker:識過上百名球友,有到185以上的不出15人 76.170.79.183 10/09 02:20
35F:→ ntuwalker:187不可能只有average 76.170.79.183 10/09 02:21
36F:→ ntuwalker:不過平均5cm,其實已有明顯差距倒是真的 76.170.79.183 10/09 02:23
37F:→ ntuwalker:老話一句,不能什麼都用主觀印象 76.170.79.183 10/09 02:24