6 Univ-Taipei 大學 Σ台北地區 3 PCCU 文化 Σ文化大學 4 PCCU_Talk 文化 ◎文化透可 透可文化 聲明: 1.原判決應撤銷且根據一事不再理原則不得逕行再為判決。 2.懲處版主未依版規選擇性辦案，違法失職亂桶人。 事實： 1.無人身攻擊。 2.版主人身攻擊，選擇性辦案 理由： 1.版主未獲檢舉即自行辦案，該篇文章[文章代碼(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk)]，自發 表時間Mar 12 11:33:39 2010至當天晚上22點42分最後一個回文後被版主鎖文然後開始桶 人。 2.版主文章代碼(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk)，指出我人身攻擊，並引用了不能當作參 考的維基百科當作我違反人身攻擊定義 我跟版主申訴無效，像版務申訴。 3.版主斷章取義只有抓我兩句話說什麼我人身攻擊。 --- → staff23:禮拜三體育館才剛送一個沒死的 03/12 13:31 → staff23:文化兩三年校內沒死什麼人了.....也該是時候了 03/12 13:34 涉及人身攻擊 附件:人身攻擊定義http://0rz.tw/FQe2Q 一日內發道歉文 否則水桶一個月 2. 請勿涉及人身攻擊及推文挑釁 <經檢舉且查證屬實警告後 一日內發道歉文說明文或水桶 觸犯過板規者直接水桶以月累計> 實際上該段話總共有三句內容如下： → staff23:禮拜三體育館才剛送一個沒死的 03/12 13:31 → staff23:文化兩三年校內沒死什麼人了.....也該是時候了 03/12 13:34 → staff23:這種事情只能告訴大家自殺不能解決問題.....請打1995 03/12 13:35 我的回文只有到14:04分，從頭到尾根本沒有與他人產生言論上的爭執，更無對他人做出 人身攻擊，也無跟版主提出檢舉過，根本沒有版主所謂的一個拍子打不響的言論。只有版 主自己亂判而已。版主還影射他人什麼狡辯之類的言詞？ 版主的言論在這篇文章代碼(AID): #1BcpeIIV (PCCU_Talk) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] g6q962017 水桶 ; st │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268381034.A.145.html │ │ 這一篇文章值 113 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk) [ptt.cc] [閒聊] 聽說早上在大典有人? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268364821.A.86A.html │ │ 這一篇文章值 28 元 │ └─────────────────────────────────────┘ staff23、redzero以上版友逾期未發道歉文 各水桶一個月。期滿來信解除。 a10029783 推 a10029783 :咩送道歉 直接送我水桶最快 03/12 20:48 有GUTS但須承擔不良示範責任，追加一個月水桶。共兩個月。期滿來信解除。 即刻生效。 -- 一個巴掌拍不響 爭端發生 兩邊都判 兩邊都給台階下 兩邊卻都不肯下 發個道歉文 很困難? 鬼謀狡辯逞一時口舌之快無助成大事 耍耍小聰明罷了 有GUTS是好事，但請記得英雄不好做。 改天兩邊角色對調，三位作何感想? 唷 我只是個一天到晚被靠北被威脅被信件騷擾的版主 沒資格說些什麼 只能用勸的 都二十幾歲人了，請自己想想怎樣做才能達成雙贏局面。 如果版友無法用理性的態度來詢問版主的話 您奢望版主用什麼樣的態度來回覆各位? -- PCCUTALK版的版規文章代碼(AID): #1B9vXZs2 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [板規] 並無規定不道歉就要多加一個月，很明顯版主未依法審判，在版上就遭人質疑過。 之前版主也有很明顯的偏頗 文章代碼(AID): #1BH_gTOK (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] kev010107 警告一次 老板友有特權可以用版規八而不須要用版規二？ 法有明文規定時就應依明文審判，哪有不依該法審判之道裡？ 文章代碼(AID): #1BZYrqyv (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] 17389刪文說明 公布個人資料不須警告不須劣退？前版主特權？ 4. 我於板上申訴卻遭刪文，被要求要站內信，我亦不服。 後來站內信給版主，更被版主直接人身攻擊罵人缺乏公民素養 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 網址只是參考 另外我不知道您如此的缺乏公民素養 在此替您為人身攻擊做出解釋: 任何針對任何參與者的人格或背景做出評論的言論就是人身攻擊。 有關書籍查閱不到的話 再來問我 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 版主所謂的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 攻擊主體或稱參與者: 文化校園內之人事物 攻擊主體之處境或稱參與者之背景:學生人數眾多 少數死於意外、自殺或離病死去 攻擊之評論或手段: 兩三年內沒死什麼人 ->依據亞氏之邏輯論: 文化人該兩三年沒事就死幾個人? 人身攻擊之三要素全部成立 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 根本就是亂講 人身攻擊的攻擊主體是攻擊者，客體是參與討論者，加上攻擊行為完成與實質損害發生， 我的言論並沒有攻擊該篇文章參與的討論者，再來人身攻擊的客體必須是自然人，也就是 法人不成立，法人何來人身？文化校園是獨立自然人嗎？並不是！文化兩三年校內沒死 什麼人了是一個事實（主要是沒有在校內自殺成功的），是一件事情， 也該是時候了，是針對該件事情做出評論，何來人身攻擊？ 5. 而且真正該篇文章內有違規的嫌疑人版主根本沒有全數舉發，很明顯選擇性辦案。 例如： 噓 liu31636 :純噓staff23嘴真髒...講話不經過大腦!? 03/12 21:43 噓 jackytltl :噓staff23 你真的懂自殺者家屬的痛苦嗎 你真是可悲 03/12 22:42 這兩個按照版主的定義根本早就抵觸版規二了？ 版主可以視若無睹？ 6. 我跟組務提出申訴在未申訴完畢前版主就開始桶人，違反國家上位法階的法理（ｐｔｔ 站規規定承襲國家上位法階的法理），即未終局判決前不得執行刑，本案尚可與組務申訴 及ＰＴＴ法院申訴，未申訴完畢前不得執行桶人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.201.91 ※ 編輯: staff23 來自: 124.8.201.91 (03/22 22:27)