=========================請依格式申訴,否則不處理===================== 申訴人: aarzbrv 被申訴人: chiling0107 不服之判決: 參照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶 　　　　　　或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html 事由/經過: a.【前言】： 　1.首先，不好意思， 　　由於 Uni-LawServ 板至今，除了申訴格式外， 　　沒有提供「其他需要先行準備好的規範」， 　　所以在下「先依循現有的申訴格式，發表申訴文」。 　2.如果群組長覺得： 　　這篇需要「與在下於同一天所發的後一則申訴，併案」， 　　在下會於群組長通知後，「刪除→重發合併申訴」。 　3.為了方便閱讀， 　　自下一段起，所有被引用到的文章， 　　皆先標以[1],[2],[3],...後，再放到這篇申訴文的最後。 b.【板主 chiling0107 的個人情緒化偏見，與板規三有關嗎？】 　如果參照「標的板規」 [0] ， 　　　　與「標的判決」 [1] 當中的內容： 　　把你的瞎扯指導棋收回去 　　已經說過了，不熟這程序，問清楚再發言 　　全台灣一堆警察，甚至用藍芽耳機的機車騎士，也沒人在抱怨雨天藍芽被干擾不能作用的 　　甚至雷擊都出現了，你乾脆說EMP或是火山噴發好了 　　板規三鬧版，水桶10天，累計違規1次 　請問上一段倒數第五～二列， 　與倒數第一列的關聯何在呢？ 　這恐怕需要板主 chiling0107 來這個板， 　進一步地釋明（甚至證明）吧？ 　何況，在下於「標的文」 [2] 的多數言論， 　不但盡可能地以第三方網址佐證， 　而且盡可能地切合討論者內容？ 　光用概括性「鬧板」二字， 　在下不得不懷疑， 　會不會是因為以下這幾段推文： 　→ chiling0107: 不知道的話，麻煩把你的藍芽耳機戴上去，去外面淋雨 11/03 11:40 　→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW） 11/03 18:54 → aarzbrv: 還是要準備與找出能用的傳輸線吧？至於在11/03 11:40 11/03 19:02 → aarzbrv: 的建議，於11/03 18:54第二個網址已經有不幸的例子了， 11/03 19:03 → aarzbrv: 公開場合提出這類危險建議前是否應先盡查證義務呢？） 11/03 19:05 　與 chiling0107 公開名譽有關， 　以致 chiling0107 得動用板主特權， 　對在下牽強地濫用 [0] 的板規三禁言呢？ 　比對「Gossiping 板現行板規」 [3] 的第九、一、三、六、十三條， 　對「鬧板」行為，皆有明確規範， 　再回來看「標的板規」 [0] 這種連規範定義都沒有的情況， 　是否會變成板主 chiling0107 今後恣意公器私用的工具呢？ c.【板主 chiling0107 是否其實先違反自訂的板規三呢？】： 　退一步揣測板規三的規範定義與範圍： 　以近期套用板規三的「輔助判決」 [4] 為例， 　造成 b. 的原因，恐怕是以下板主chiling0107的推文吧： 　 → chiling0107: aa想開群嘲是嗎，上面鬧一個大笑話反過來說人家歧視? 11/03 03:46 　（可見：以上推文時間，比 b. 當中所列的推文，都還要早） 　如果「輔助判決」 [4]， 　是因為被處分者的挑唆言論， 　被列入不成文的板規三範圍，而被禁言， 　那麼，chilling0107 以上「無論證理由，任意指摘他人群嘲、鬧大笑話」的推文， 　是否也算挑唆言論呢？ 　何況，該板現行板規， 　沒有板主豁免條款。 　既然 chilling0107 身為板主， 　是否更應該以身作則呢？ 　也可以參考 [z] 當中的： 　　「板主，其言論仍受看板板規約束」。 e.【板主 chiling0107 是否球員兼裁判呢？】： 　如果在下的確有其他充分理由，應該被禁言， 　但是當板主 chiling0107 　　　既然已參與標的文、以推文討論， 　　　而且其且推文內容，與在下被處分的推文內容相關的話， 　應該也是當事人吧？ 　如果同意板主 chiling0107 的確是當事人， 　那麼，要判決的話， 　是否應該交由另一個板主 SmileLee20，甚至群組長決策呢？ 　否則，有球員兼裁判之虞。 　也可以參考 [z] 當中的： 　　「當事人須迴避，由其他板主裁決，若不服判決可依程序上訴」。 f.以上 [事由/經過]， 　麻煩現任群組長抽空調查證據。 　儘管在下於 TPC_Police 板被禁言10天不長， 　但為了避免今後其他使用者蒙受濫權板主侵害權益， 　在下仍應明辨是非爭取。 　 　如果有需要進一步詢問之處， 　在下願意於 Uni-LawServ 板進一步回答， 　謝謝！ g.【資料出處】： 　[0]: 參照 #1ChgBzy- (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] 基本版規 ver 2.1(? 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1286513405.A.F3E.html 　　　 或 https://archive.is/BCnkG 　[1]: 參照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html 　　　 或 https://archive.is/8ykOT 　[2]: 參照 #1XV_7-pK (TPC_Police) [ptt.cc] [新聞] 北市警預算浮編金額 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html 　　　 或 https://archive.is/34XHL 　[3]: 參照 #1WcYmjyC (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板規(2021.05. 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1620716589.A.F0C.html 　　　 或 https://archive.is/4VBYD 　[4]: 參照 #1XUBvQ8w (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] Wang5566 水桶 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635303002.A.23A.html 　　　 或 https://archive.is/JEWlS 　[z]: 參照 #1VbkRlf4 (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [檢舉] HatePolitics 　　　 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1603725039.A.A44.html 　　　 或 https://archive.is/jFlVY --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.169.139.161 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1635977651.A.FA4.html