作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題[討論] 瑠公圳和清溪川
時間Wed Mar 16 13:12:32 2011
舊聞 "假"的清溪川
http://city.udn.com/52809/2069642
新聞 關於瑠公圳
http://cpaper-blog.blogspot.com/2010/03/blog-post_27.html
九十一年社區規劃師提出了瑠公圳整治計畫，我們看了覺得還不錯，上呈給縣政府後，在
九十四年正式成立新店段3.8公里的委託案」台北縣政府城鄉局的陳先生向我們說明新店
市瑠公圳整治工程的起源。配合周錫瑋縣長「大河之縣」的遠景，九十五年底圳道再造工
程整體規劃完成，同時間台北市瑠公農田水利會同意了工程第一段的實施。第一段工程在
九十八年完工，緊接著將進行第二段的工程；然而，第二段圳道旁有著一排「違建」，居
住在這裡的榮民與其眷屬在這住了四、五十年。
新店 第一段施工後 現況
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6196259.shtml
耗資6200萬元的新店區瑠公圳工程才完工半年多，市議員張瑞山批評現況雜草叢生，汙水
惡臭，連市府引以為傲遍植花草的「波浪造型立牆」，牆面上的花卉早已全數枯死，質疑
市府未善盡管理責任，浪費公帑。市府表示已要求廠商改善汙水截流設施，植栽尚在保活
期內，已請廠商更換植栽，市府不用出錢，並未浪費公帑。
================
新北市預計投入兩億在 新店區的瑠公圳再造工程，分期分區共五段
目前第一段完工，第三段施工中，第二段預計月底發包，第四五段設計中
===============
台北市也有新聞，我有紙本，但網路上找不到= =
中國時報3/15(二)
標題：瑠公圳親水河岸 推動受阻
因為新生高架的交通因素之類的原因
標題：郊區四分溪 難媲美韓國清溪川
因為新生高架下的大排無法展現政績
所以，把目標放到南港四分溪...
不知道為啥一直死命地捧清溪川……
以觀光導向來說，清溪川是很OK的
但是生態、節能、考古什麼的，實在有很多爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F：→ ikaridon:寫報告的時候舉現有案例還蠻常見的 03/16 22:45
2F：推 kerker:這篇文章可不是寫報告而已，請看仔細一點 03/17 16:34
3F：推 kerker:YOUTUBE上找到一部影片，值得一看 03/24 13:25
5F：推 bigmorr:有台北市政府整治瑠公圳的相關資料嗎？我只知道「水之網」 03/28 13:13
6F：→ bigmorr:這個關鍵字... 03/28 13:13
7F：→ xainbo:具體來說，台北市政府沒有對瑠公圳做出啥整治 03/28 13:30
8F：→ xainbo:台北市瑠公圳的整治，原則上只發生在台大和北科大 03/28 13:31
9F：→ xainbo:台北市感覺快放棄(無限延期)，新北市還野心勃勃 03/28 13:31
10F：推 ptt1412:臺中的綠川、柳川、梅川”景觀”都整治不錯 有數十年了 03/28 15:08
11F：→ ptt1412:但就是沒人敢下去玩 是因為水質關係嗎？還是排水不好？ 03/28 15:09
12F：→ xainbo:那幾個川有地下水接管、汙水截流，控制水質嗎??? 03/28 15:10
13F：→ xainbo:我經過時，是覺得不會臭，但也沒乾淨到讓我想碰水= =... 03/28 15:10
14F：→ seeback:還沒接完吧？畢竟很久以前底下是可以看到大肚魚的 03/28 18:59
15F：推 bigmorr:馬英九還是台北市長的時候 我在一個大學生參訪市府的場合 03/28 21:15
16F：→ bigmorr:問了瑠公圳整治的問題 那時候首爾清溪川在台灣正夯 馬市長 03/28 21:16
17F：→ bigmorr:說他們有在規劃 但是現在就不知道規劃到哪裡去了...... 03/28 21:17
18F：→ bigmorr:給xainbo大 我每次經過綠川的時候 還是會覺得有一股騷味.. 03/28 21:19
19F：推 bigmorr:好奇問一下 瑠公圳的本線 大概是今天台北市的哪幾條路？ 03/28 21:22
20F：→ bigmorr:我在葉高華大哥的網誌有看到圖 不過有看沒有懂......= = 03/28 21:23