※ 引述《pjc0510 (Yumiko)》之銘言： : ※ 引述《leefengyuh (仲夏夜南)》之銘言： : : 共產黨暴力強拆影片 : : http://0rz.tw/WO8wI : : http://www.kooq.net/video.aspx?id=1846 : : 共產黨拆房 像土匪抄家暴力搶劫 : : 這種拆法當然省時有效率 但也很多問題 : : 版上怎麼看？ : 記得差不多十年前有一次聽陳文茜演說 : 他說上海好進步呀 : 一整個特區比台北的信義計畫區還大 : 建設速度之快是台灣沒辦法想像的 : 我那時候就在想 : 土地徵收才是最大的問題吧 : 社會風氣保守民智未開的時候 : 每個人口中唸毛澤東心理想社會主義的時候 : 上級一個建設國家的命令下來 : 搞不好你不僅是搬家 : 還是自掏腰包搬家 : 反正國家會照顧我 : 當時配合上海市鎮發展搬遷的人要是看到現在的釘子戶之類的人 : 應該也會想說 : 爲什麼當時要這麼白痴配合國家政策... : 搬到一個鳥不生但的地方去 : 什麼都沒有... 這牽涉到對於土地的概念。 中華民國的憲法，對於土地的基本國策是： 第 143 條 中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權，應受 法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。 附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有，不因 人民取得土地所有權而受影響。 土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民 共享之。 國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則， 並規定其適當經營之面積。 簡言之，依據原先「民生主義」的概念， 1. 人民可依法取得土地，並受保障與限制→因此有了土地法系等相關法令 2. 土地應照價納稅、照價收買→土地稅相關法令→土地徵收條例 3. 資源屬國有，礦、溫泉等皆是 4. 非勞利得→土地增值稅→最近的豪宅稅 5. 扶植自耕農→三七五條例等 在憲法中，徵收與否的先決條件則是「公共利益」： 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 因此，若非公共利益，人民依法取得之土地應受法律保障。 但但但但但但但但但但 1. 公共利益所言何事？全國？全市？全鄉？全部落？全棟大樓？全家？ 2. 依法取得之土地....現有許多違建、占用戶，是在建管、都計法頒布前取得土地的。 因此，法律無規定者，依習慣……但‥‥ (btw, 土地法所稱之土地，謂水、陸，及天然富源) 至於，關於對岸的那種土地徵收的討論，我們必須先思辨 1. 公平 vs. 效率？ 推薦這本書 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010353628 2. 財產權 vs. 土地使用？ 推薦這本書 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392601 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186