作者TFP (記得比忘記容易)
看板Violation
標題[轉錄][討論] 工作上的性別討論
時間Tue Aug 7 21:12:02 2007
※ [本文轉錄自 job 看板]
作者: daphnne (To Be for) 看板: job
標題: [討論] 工作上的性別討論
時間: Tue Jul 31 20:51:42 2007
各位JOB版友好：
我是版工daphnne，想請問各位關於工作上的性別限定
版工知道法律上明文規定不可以對求職者有年齡或是性別上的限定
但是，與其您到雇主公司後才被告知有性別限定這種事情
不如請雇主在徵才上明文寫出，比較不會浪費大家時間，對吧！？
有些工作的確男性較能勝任有些是女性，所以版工在這點上
並沒有特別要求雇主不能限定性別。
可是有版友針對某篇求職文做出不禮貌且版工認為不友善的推文，
故此版工也去信請該位版友提出適當合理詮釋，但是該位版友卻以
法律不可限定性別來把自己不甚友善的推文合理化，因此針對該點版工
想請各位推文討論性別限定的問題，希望往後不會出現像該版友的
推文。
以上
感謝各位幫助
版工daphnne
--
侷限在對與不對的迴圈中
唯有直覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.112.114
1F：推 omyg0d2007:我是覺得可以寫「X性佳」不要「限x性」123.240.200.131 07/31 21:44
2F：→ omyg0d2007:這樣應該就沒踩到法律 又能表明意思。123.240.200.131 07/31 21:46
3F：推 moocya:寧願他把條件寫完整，吵的那位板友很愛寄履 220.135.57.103 07/31 22:21
4F：→ moocya:歷表自HIGH嗎？他不用你也是可以黑箱刷掉啦 220.135.57.103 07/31 22:22
5F：→ TonyAsa:不好,限男女還是講清楚好,不然更浪費時間 124.8.21.17 07/31 22:33
6F：推 singpai:寫清楚比較好 不然浪費時間~"~140.119.141.223 07/31 22:35
7F：推 sawsan:寫清楚好~不會浪費彼此的時間~連徵人都要搞 203.203.254.87 07/31 22:44
8F：→ sawsan:那麼諜對諜~有意義嗎? 203.203.254.87 07/31 22:49
9F：推 Ayalala:對阿!寫清楚啦 這樣大家都輕鬆 59.117.79.36 08/01 02:33
10F：推 bow12716:寫清楚好!! 124.218.71.41 08/01 08:31
11F：推 kkoowwee1102:寫清楚是沒錯. 不過 「限性別」違法. 210.203.21.244 08/01 09:06
12F：→ kkoowwee1102:這個諜對諜無關吧.ejob網頁都取消了 210.203.21.244 08/01 09:06
13F：→ kkoowwee1102:這個是法律規定的.要不然去告官好了. 210.203.21.244 08/01 09:07
14F：→ sawsan:那交給樓上慢慢告?我覺得版規還是依照大家 203.203.254.87 08/01 09:52
15F：→ sawsan:意見決定~某些愛投履歷自HIGH的就自HIGH唄 203.203.254.87 08/01 09:53
16F：推 kkoowwee1102:那乾脆勞保也取消最低工資也取消好了 210.203.21.244 08/01 10:36
17F：→ moocya:寫清楚對應徵者好還是雇主好，幹麻爭這個？ 220.135.57.103 08/01 10:42
18F：→ moocya:本來就是該爭取對應徵者有保障的事情！ 220.135.57.103 08/01 10:43
19F：→ moocya:改成女性佳，２０歲以下佳根本無法表達意思 220.135.57.103 08/01 10:43
20F：→ moocya:"佳"聽起來就是不符合條件也有可能 220.135.57.103 08/01 10:44
21F：→ moocya:寧願雇主寫限男.限資歷.讓我快速跳過！ 220.135.57.103 08/01 10:45
22F：→ moocya:勞健保取消？寫出來我就不去了，還不簡單zz 220.135.57.103 08/01 10:46
23F：推 sawsan:所以要問大家的意思~不是只有妳的意思~ 203.203.254.87 08/01 10:46
24F：推 kkoowwee1102:大家的意思是只要大家同意違法也OK? 210.203.21.244 08/01 10:47
25F：→ sawsan:假若大家都覺得要取消~那當然是OK啊~可惜~ 203.203.254.87 08/01 10:47
26F：→ sawsan:這邊是雇主PO工作的地方~可不是這邊放出 203.203.254.87 08/01 10:48
27F：→ sawsan:再者~妳不是要尋求告官?還在這發文做啥? 203.203.254.87 08/01 10:50
28F：→ sawsan:等您告成功這裡自然會改~依照您的意見為主 203.203.254.87 08/01 10:51
29F：→ sawsan:在那之前~版主是尋求大家看的懂得發文格式 203.203.254.87 08/01 10:52
30F：推 daphnne:JOB版3307篇，請K大自己看一下218.166.111.165 08/01 11:14
31F：推 daphnne:我不認為那樣的推文語氣是在強調性別218.166.111.165 08/01 11:15
32F：推 daphnne:感覺很差，希望K大為這推文寫出對該公司218.166.111.165 08/01 11:15
33F：推 daphnne:有誠意的道歉公開文，以正保護公司名譽218.166.111.165 08/01 11:16
34F：推 doze:我也覺得3309那篇推文滿過分 211.21.67.10 08/01 13:49
35F：→ doze:雖然我目前有工作, 但我在求職時也寧可有完整 211.21.67.10 08/01 13:50
36F：→ doze:資訊以免浪費彼此的時間 211.21.67.10 08/01 13:50
37F：推 kkoowwee1102:我個人認為.版主有需要要求雇主守法. 61.60.99.162 08/01 15:08
38F：推 kkoowwee1102:信件已回覆.至於雇主的要求.版主決定 61.60.99.162 08/01 15:09
39F：→ moocya:該法規最後有但書的，不認同這樣是屬違法！ 220.135.57.103 08/01 16:18
40F：推 kkoowwee1102:是啊是啊.時薪不到95的也沒理由噓了 210.203.21.244 08/01 19:44
41F：→ moocya:zz，看來樓上沒搞懂我在說啥米.. 220.135.57.103 08/01 20:11
42F：推 sawsan:她看的懂也不會跟大家在那講那麼久了 203.203.254.87 08/01 20:20
43F：推 omyg0d2007:「難以」或「不能」完成者，不在此限123.240.200.131 08/01 21:48
我想強調的不是性別問題，而是K大的
失禮推文，您的來信看起來都強詞奪理
您把重點轉移到『法規明文不可限定性別』，但是有違我初衷，且偏離主題
今天我希望您道歉的是有關
『推文』部分，您的推文對一個公司來說確實有名譽上的損害
我只單單要求您針對這點道歉，且不論性別是否有限定，單您這樣語氣輕浮
確實讓人心生不快，
『態度』一向是求職者或是雇主所要求的，未見到您為您的
不妥言詞道歉，反倒是看到了
『急欲脫罪的態度』將自己的言詞合理化
請回到主題，為您的不妥言詞
公開向雇主道歉，這樣才是各成年人應有風範。
※ 編輯: daphnne 來自: 218.166.104.135 (08/02 01:50)
44F：推 andy6861:132 59.104.167.137 08/02 22:51
※ TFP:轉錄至看板 Violation 08/07 21:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.225.236