p版友 你講的我看全部都是X 不過就是"（康德認識論意義上）科學不可能是真理"這句 有點意思 因為我不懂哲學 所以就希望由知道的人說明囉~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 科學(science)當然世人發明的字彙與是人發明的 但~ 現在 我已經將他引申為 自然背後的道理 也就是真理啦 我現在就為你特別解釋一下~ 自然定律好比一座"城堡" 這座城堡隱身於黑暗之中 人類呢 就靠著摸索(科學方法) 想要一窺全貌 今天的"科學"很可能只詮釋了城堡的一部分 那是依據我們在朦朧的黑暗中對於城堡所做出的判斷 可能能說明觀察但是不對 可能說對了城堡有座大門但是門的形狀不對 於是便逐漸逐漸地經由一些步驟 最終增強了確定了城堡的樣子 而我所說的"科學"便是這座城堡 這樣當然科學就是真理啊 至於你講的 我認為應該修正成"科學式" "科學式"是有機會發生"科學式"革命 但不是一定(孔恩似乎認為是一定) 試問 未來的科學史等同於過去的科學史嗎? 科學史只是歸納 這樣科學革命的結構 你能說他對嗎 (這還只是一部分的批評 他的書真是錯得離譜) 於是"科學式"逐漸逼近於"科學science" 也就是越來越接近真理 這樣你懂 科學 就是真理了嗎? 你唯一講的有可看性的 只有康德那一小段 我也是很好奇 康德的想法~ 看看有沒有高手賜教囉~~~~ 你當然可以說今日的"科學"不是真理 但是那也只是尚未是真理 但是 科學就是真理 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.55.219 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.55.219 (03/23 22:35) ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.55.219 (03/23 22:37)