作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 霍金的生命的意義
時間Thu Apr 25 22:04:02 2013
※ 引述《qk8121718 (阿賀)》之銘言：
: 各位好 不知道大家有沒有看過
: 史蒂霍金 在發現頻道做的探討
: 生命的意義 https://www.youtube.com/watch?v=W8sEp0Q7exM
: 我看完這個節目實在很震驚,雖然我已經知道意義是個人認知
: 的基模所主觀產生"自以為客觀"的解釋.
: 但是跟隨霍金先生的腳步跟分析,對於用科學的方式去認證這
: 個概念 也是很精彩 在此分享給各位 也希望各位能給些回應
我剛看到1:35 不禁覺得有趣XD
似乎確實有不少人如此認為
====
我不是哲學出身
但是我看了一圈 有個疑惑
最近哲學出新東西的速度似乎很緩慢？
舉例 認知科學已經發現
白板論基本上並不正確 人人並非生下就完全平等
但是我還沒聽說依據這點 所謂人人平等 自由等等概念
需要做哪一些轉變
這似乎蠻可以討論的XD 與板友們討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.213.99
1F：推 t0444564:應該說，能改的東西太多了，但要了解得很深 04/25 22:54
2F：推 t0444564:才有辦法把要改的東西改清楚 04/25 22:54
3F：→ flamerecca:可以請板主舉些例子嗎 我相當好奇XD 04/26 00:38
4F：→ qk8121718:你有興趣可以把discovery跟國家地理全部找來看了 04/26 03:36
5F：→ qk8121718:量子力學 多重宇宙 扭曲空間 時空論 04/26 03:36
6F：→ qk8121718:你會發現 雖然很難在日常生活體會到 但是會覺得 04/26 03:37
7F：→ qk8121718:自然法則真是神奇..... 04/26 03:37
8F：推 uka123ily:因為這完全不是重點 04/26 08:52
9F：推 t0444564:我不懂XD, 所以我不知道該怎麼舉例, 我的回應只是我的直 04/26 13:07
10F：推 t0444564:觀想法 04/26 13:07
11F：推 uka123ily:請參考康德 04/26 13:29
12F：→ sitos:白板論正不正確和人生下來有沒有完全平等有什麼關係? 04/26 16:25
13F：→ condensed:人老了紅了就開始把自己的專業和道德觀扯在一起 05/01 05:09
14F：→ condensed:如果非要考慮物理學家的世界觀 Feynman比他誠實謙卑多了 05/01 05:13
15F：推 WuDhar:不認同樓上論點，物理學家(或泛指科學家)做的就是質疑、 05/01 10:16
16F：→ WuDhar:提出解釋、驗證說服我們，謙虛狂妄方式不在需要考慮範圍 05/01 10:16
17F：→ WuDhar:我們追求更合理解釋來趨近於真理 05/01 10:16
18F：→ WuDhar:你拘泥於態度只是讓自己止步 05/01 10:16
19F：推 qk8121718:condensed教廷人士 就像當初哥白尼被栽贓一樣... 05/02 00:46
20F：→ qk8121718:你只是害怕你認為的世界跟你的基模不同 05/02 00:47
21F：推 kevin820606:當代很多認知科學是和心智哲學一同發展的唷 06/11 22:38