作者forent (為何那麼愛睡覺呢?)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 看哲學的選擇
時間Thu Feb 12 11:15:19 2026
其實也應該是年輕時對未來一片空白如何彩繪自己的人生那樣子吧
但整個發生其實就像已經發生的那般,會成為學術,可能也只是讓人少走彎路
康德是在還是神學與科學經驗去思考產生的
不會全部聽神學的
也就是聽太多神學人開始喪失從自我的思考
就有存在主義了
所以存在這些詞的提法也就剛好是心靈的呼喚
維根斯坦才研究尼采這樣子與希特勒一樣
但隨之後來的會有文青附庸風雅就很難辨別了
也是文青常爭鬥的緣故
如果是AI就看點維根斯坦的東西
像那deepseek創始人之一現在4000萬年薪被小米挖
就比較懂得中國文的思維
甚麼時候他們說反話,這都要考慮的
※ 引述《selfvalue (Norbertpup)》之銘言：
: 我對fritson的fep很有興趣 也跟我最近的工作很相關 開始寫fep
: eg
: https://shorturl.at/ziCyM
: 需要看哲學書
: 半年前第一個接觸的哲學家是quine
: 然後是ponty(我的母語 不過看得很辛苦==)
: helmholtz是接著看的(德語的程度被治好了)
: 然後是sosa
: 最近看完的是kant(我只看kritik der reinen vernunft)/wittengenstein全部(看的速度很
: 快 覺得沒什麼想不通的地方 看他書從開始到結束都能預測他下一個段大概要說什麼 非常
: 順的讀完)
: 我覺得看了幾個月的哲學 對工作很有幫助
: 很viral的nietzsche/Hegel/heidegger我覺得還是看不下去 用不到/不知道生活怎麼應用
: 拉丁文傳承系列的我只喜歡哥白尼跟牛頓這兩個非哲學家(plato, aristoteles我也覺得沒
: 興趣)
: 但nietzsche/Hegel/heidegger我會覺得
: 太有名了 可是又沒有理由讀
: 至於存在主義 我不知道那是什麼 只是看藝術雜誌看到一些文學方面的陳述 好像有點吸引
: 力
: 好奇其他類型的人是怎麼讀哲學的 是為了什麼?
: 最後排名一下== 三大!
: 公布一下我的三大哲學家名單
: 1. ponty
: 2. kant (kritik der reinen vernunft)
: 3. quine(太重要 不然我比較想給sosa)
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.60.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1770866121.A.ECB.html
1F：推 selfvalue: 我原本看ponty是覺得很科學 02/12 18:01
2F：→ selfvalue: 慢慢認識到現在的fep 改變了看法 02/12 18:02
3F：→ selfvalue: eg 持續自己是決策者而作決策(ponty) 我覺得很cs 02/12 18:04
4F：→ selfvalue: kant: 建造一個生命(邊界) 必須先給出它的形式條件(時 02/12 18:05
5F：→ selfvalue: 間 因果 組合) 02/12 18:05
6F：→ selfvalue: quine: 知識是整體的(分析與綜合沒有絕對的界線) 02/12 18:06
7F：→ selfvalue: Wittgenstein: 世界與符號系統同構(機率圖模型) 02/12 18:07
8F：推 selfvalue: 感受太多 打起來會太長 02/12 18:11
9F：→ selfvalue: 謝謝你分享你的經驗 02/12 18:12
10F：→ forent: 不敢講科學符合人性，但邏輯上會覺得合理，就是沒考慮人 02/12 22:57
11F：→ forent: 的侷限吧，我們很多看不到的不像昆蟲可以看得到我們卻看 02/12 22:57
12F：→ forent: 不到，那是要知識證成，但人也已經在自然中存活已久。多 02/12 22:57
13F：→ forent: 少要考慮人的歷史發展。雖然相較宇宙真的是偶然。 02/12 22:57
14F：→ forent: 所以多少也是要解決人存在的問題尤其，對宇宙可能沒意義 02/12 23:00
15F：→ forent: 但，你作為人的感知對你還是有意義的 02/12 23:00
16F：推 selfvalue: 你怎麼看fep? 我的同行都是覺得這才是真的方向 而不是 02/13 09:44
17F：→ selfvalue: Transformer 02/13 09:44
18F：→ selfvalue: 抱歉問的有點直接 您應該是哲學生 我周圍讀哲學的都是 02/13 09:47
19F：→ selfvalue: 計算機跟神經為主的 以前有些誤解哲學的威力 02/13 09:47
20F：→ selfvalue: 謝謝 02/13 09:48
21F：→ selfvalue: 尼采好像是讀哲學的人會讀的 我完全沒有哲學氣質 覺得 02/13 09:50
22F：→ selfvalue: 我大概不知道什麼很重要的事情 02/13 09:50
23F：→ selfvalue: 我多少感覺fep有些太instrumentalism 或者 還原 02/13 09:52
24F：推 selfvalue: 四月去mit的時候 我應該多花一週去拜訪哲學系看看 02/13 09:54
25F：推 selfvalue: 您最喜歡哪本作品? 不一定要回答 這不是你的義務 謝謝 02/13 09:57
26F：→ selfvalue: 您 02/13 09:57