※ 引述《schlieffen (123)》之銘言： : 我之前看過heinkel有關從長沙失陷一直到衡陽的那篇文章 : 1911年後中國陸戰史(七)---湘桂大型會戰 : 在那篇文章裡面 : heinkel不斷提到九戰區在開戰之前 : 對於日軍攻勢之強大未有準備 : 輕敵而準備不當 : 但我有一個疑問 : 如果當時早知道日軍集中兵力如此之多 : 比較適當的措施是什麼 : 是把反擊部隊的部署更往南方（衡陽方向）嗎 : 利用距離減緩日軍的衝力 : 以衡陽代替前次長沙會戰長沙之地位 : 堅守衡陽等待反擊部隊反攻 : 並可以等日軍相當深入以後 : 更清楚瞭解日軍的部署與意圖 : 可能做出適當的反擊 : 但如果尚未開戰 : 就向南方撤退 : 會不會造成日軍輕取長沙 : 而日軍衝力並未因距離而減損 : 仍不免於失去衡陽以至於桂柳之結果 : 另一方面 : 在戰前雙方有預測到衡陽能夠堅守這麼久嗎 : 也就是說 : 依合理之判斷 : 國軍有可能做出以堅守衡陽等待反擊的部署嗎 : 會否在日軍強大兵力之下 : 那場戰爭的失敗已經難以挽救 : 九戰區如何部署都無解於戰力不足 : 只是怎麼失敗的問題 : 或是保全實力的問題 : 希望版上眾強者指教 白崇禧在戰前曾希望薛岳放棄長沙，守衡陽，但是正如我們所知的，九戰區過度自信 而維持原案，但是此次日軍打長沙，兵力已非前三次可比，而且日軍這次是針對 薛岳的天爐戰法而來，按照第三次長沙會戰的模式，國軍在前沿稍作抵抗即東撤， 頂多進行騷擾 放日軍深入到長沙與日軍進行城市戰，用岳麓山的重砲旅團向日軍攻擊，待日軍攻勢稍挫 國軍先前東撤的部隊往西合圍，斷日軍後路 但這次日軍主要分三路，一路大約照之前的路線，一路稍東，一路在洞庭湖以西 國軍要進行天爐戰法時，稍作抵抗的前沿部隊東撤後隨即會遇上一路日軍，遭到打擊 換句話說，那些部隊幾乎都因此受創，而洞庭湖以西的一路日軍會威脅長沙側背 威脅制高點岳麓山，配合東路如先前進攻的日軍，國軍守長沙的部隊會在岳麓山 跟長沙兩面作戰〈張德能就是這樣來回丟掉長沙〉 之前看過一種說法，說國軍若將主力放在湘江以西，戰局不至於如此 雖然我無法證明這百分之百對，也無法保證日軍攻到衡陽衝力會比較小〈畢竟有戰車師團 〉 但能知長沙已無死守的必要，打從一開始放棄長沙 便不會有前沿部隊受重創的情形，也能把第四軍作好的運用 那些部隊全部叫來衡陽附近，部隊主力沿湘江以西布防，至少衡陽的防禦會大增 不至陷入孤軍，還有第14航空隊的支援，而且國軍其他地區部隊支援衡陽也較長沙容易 以方先覺拖住日軍47天來看，若這樣佈屬，國軍應該會守更久 不過衡陽的機場能否守住就要看更多條件 哪位大大能說一下有關衡陽的機場能否守住這一點 如果有哪些因素我沒考慮到 麻煩提醒一下 -- ：「我們抗戰，是武力對武力，教育對教育，大學對大學;中央大學所對著的是 日本東京帝國大學。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.214