作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
標題[閒聊] 1928年的文章 - 戰列艦的未來
時間Wed Apr 24 17:13:28 2019
上Google Scholar一搜索就知道 1900年後以The Future of the Battleship為題名的文
章如雨後春筍般不斷出現。本文就是其中一篇The Future of the Battleship:Two
French Opinions 刊載在RUSI上
皇家海軍C.F Jepson在1928年撰寫的此文，翻譯了1926年兩位法國人所發表的不同看法。
算是有點整合戰列艦存歿看法的正反方論調。當然戰間期，最受矚目的戰場新星無疑是飛
機及航母的組合，故而飛機對於戰艦帶來的影響會佔相當的篇幅
這兩位法國人分別是Lieutenant Clavery與Lieutenant-Commander Fenard
Fenard認為，戰列艦具有可靠性與單位／價格上的優勢。如戰列艦洛琳的每噸價格是315
法朗/頓，相較下驅逐艦Bouclier則是1460法朗/頓。
飛機對於後勤人員會有較高的需求。此外，Fenard認為美國的實驗證明飛機的炸彈確實有
可能擊沉戰艦，但是對於準確度並沒有保證。艦砲提供較弱但是更精準的火力。
此外，如果一艘戰艦，可能被魚雷機或炸彈擊沉，那麼航母也會如此被擊沉；如果能發展
一種新的護航方式來確保航母的安全，那麼理應也可以保護戰艦的安全。
此外水平裝甲的發展已經開始，魚雷防護也會開始快速發展。至於加防護導致噸位會變多
大的問題不是問題，因為無論變多大，對於造不起的窮國來說都是太大。
Fenard相信，如同步槍和火炮，（Big-Gun Ship）大砲艦不會被較新卻更不易管理的武器
所替代。
Clavery抱持著另一種想法，他認為飛機很快就會帶著26英吋魚雷或3600磅炸彈以帶來戰
列艦的末日。
他承認炸彈的低速是個嚴重的劣勢。儘管如此，戰列艦注定要失敗，她不能保護貿易，不
能支援兩棲作戰因為她不能抵擋陸基飛機，她也不能封鎖敵人的港口。
從海軍的觀點看待1914年開始的戰爭，就是＂兩邊的戰列艦待在她們的港口內待四年＂
https://imgur.com/nT3FwmF
*(費舍爾:我早說了戰列艦已死)
為了彌補戰列艦的缺陷，將會大幅依賴巡洋艦來取代戰列艦。戰列艦要增加水平裝甲和防
雷設計會導致噸位上升，而噸位要再上升會卡到海軍條約。如此，要增加防護勢必得要放
棄速度或火力，然而喪失這兩者會導致戰列艦更加沒用。結果就是，犧牲裝甲換取速度與
縮小體積以降低轟炸機的命中率。換句話說，未來的戰列線將屬於巡洋艦。
未來屬於巡洋艦，未來的巡洋艦會有足夠的噸位以在惡劣天氣維持其高速並會帶上數架的
飛機。
*(事實上巡洋艦的重要性早就水漲船高，英國不用說，巡洋艦守護著大英的命脈。我剛看
完的另一文章French Naval Policy towards Italy at the Washington Conference,
1921-22, and Interwar French Foreign Policy中，也可看到條約時法國對於巡洋艦的
高度重視。不過我不確定有沒有其他人提出未來連戰列線都屬於巡洋艦的論調？)
歸納兩位作者同意的點
1.潛艇與巡洋艦的合作將是下一場戰爭的特色
2.魚雷機俯衝要進行時會面臨巨大的危險(Fernand認為或許有一天會有滑翔魚雷
(Glide-Torpedo)可從高處投放)
3.飛機最好武器是炸彈
4.需要大力發展護航船隊
https://imgur.com/qu4gXNq
雙方不同的論點
https://imgur.com/3fxKC1P
--
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.122.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1556097211.A.4C0.html
※ 編輯: wl00669773 (220.142.122.100), 04/24/2019 17:17:36
※ 編輯: wl00669773 (220.142.122.100), 04/24/2019 17:19:10
1F：→ vwpassat: 剛完成北伐 04/24 17:20
※ 編輯: wl00669773 (220.142.122.100), 04/24/2019 17:26:23
2F：推 QuentinHu: 推 04/24 17:34
3F：推 FraNap: 好文 04/24 18:16
4F：推 chewie: 推 有趣的論戰 04/25 11:33
5F：推 schooldance: 推 04/25 13:45
6F：推 qlz: 為什麼驅逐艦的單位重量價格這麼高啊? 04/27 02:37
7F：推 PAULDAVID: 猜大概是動力系統 造艦越早期 價格越與噸位(資材)掛勾 04/27 11:50
8F：→ PAULDAVID: 反之越後期越與偵蒐火控或動力掛勾 當時驅逐沒啥火控但 04/27 11:51
9F：→ PAULDAVID: 驅逐的動力需求始終是高標準 一艘4萬噸戰艦馬力8萬 相 04/27 11:55
10F：→ PAULDAVID: 較一驅逐2千噸馬力卻達5萬 可見其動力要求與費用比重 04/27 11:57
我也認為應該是動力的價格較高 實際更確切的數字不是很清楚 可能k大會知道
我剛剛也找了其他個案來比較看看 同樣是1917年開工
USS Raleigh 是6,500,000元美金
田納西號戰列艦則是12,750,000元美金
前者標排7500tons
後者32000tons
我查田納西的資料也有查到田納西的動力價格是561,217元美金
不過受限於沒權限 我只看預覽只能看到這些 如果有人可管道 可以挖挖看
Journal of the American Society for Naval Engineers banner
※ 編輯: wl00669773 (1.172.121.160), 04/27/2019 14:37:04