作者ccyaztfe (1357924680)
看板Warfare
標題Re: [心得] 吹捧北宋澶淵之盟非常怪異吧
時間Sun Sep 21 17:51:31 2025
再來，關於漢朝我覺得有必要另發一篇文
關於漢武帝打匈奴，我的看法是功過要分開論述
首先，我認同漢武帝打到最後勞民傷財，虧大了，這是他的過，我完全認同
但功勞的部分也有必要澄清
有些人會說漢武帝也沒有把匈奴徹底滅亡，打趴匈奴的是後來者，所以漢武帝無功
這種說法就好比：前朝政府也沒有把建築物蓋起來啊，所以沒有功勞；當今政府蓋好啟用了，所以當今政府大功一件！
邏輯正常的人，只要稍微思考就能論破漢武帝無功的論述
如果你們認同因為文景之治累積的家底讓漢武帝可以揮霍，所以文景有功；那你們也應該要認同漢武帝打匈奴讓其遭受損失為後人製造機會，所以武帝有功
不認同的人也可以說說自己看法，請你論述一下，漢武帝打匈奴是如何無功？
匈奴完全沒有損失？
匈奴的損失如同被蚊子叮一樣，無傷大雅？
匈奴天賦異稟，能夠高速再生、自我恢復，所以沒有打死都是無意義？
有高見的請儘管發表，讓我知道！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1758448293.A.6FE.html
1F：推 fatisuya: 中原跟游牧民族之間的鬥爭是兩千年來沒解過的難題， 09/21 18:21
2F：→ fatisuya: 以至於漢武帝的功過完全就是看你站在哪個角度跟立場去 09/21 18:21
3F：→ fatisuya: 思考了....沒有絕對的是非。 09/21 18:21
4F：推 Houei: 削弱匈奴 羌,鮮卑等就慢慢壯大 東漢亡 3國撐住但西晉直接.. 09/21 20:01
5F：→ want150: 收益比的問題 如果平準書的記載屬實 我不認為收益大於人 09/21 23:25
6F：→ want150: 民付出的代價 09/21 23:25
7F：→ want150: 政府做事往往是取之盡錙銖 用之如泥沙 如果戰爭發展超過 09/21 23:30
8F：→ want150: 自衛的程度 終究對人民弊大於利 09/21 23:30
9F：推 chuckni: 漢武帝那時跟匈奴就是動真格的是互相準備滅了對方的，他 09/22 02:36
10F：→ chuckni: 打不打匈奴都是每年照三餐騷擾邊境 09/22 02:36
11F：→ Houei: 誘至逐水草主場作戰 他沒差換主堡就好 農業主場遭侵 差蠻大 09/22 08:31
12F：→ jetzake: 以前會把秦皇漢武連在一起講 就是因為他們是同等級的暴君 09/23 14:32
13F：推 donkilu: 漢武帝時代的平民應該算是大一統時代過得最慘的倒數幾名 09/24 00:58