前言 看了專一帝73748的「明朝海軍黑科技戰艦有多“強”」一片，靈感突來，在此發個小文 ，對這話題來個小小的補充 早在明粉知道《彼得 · 芒迪遊記》文中的2層炮甲板戎克船之前，網路上就已經出現過 這樣的謠言；鄭成功最強大的船被稱為龍熕船，龍熕船上有幾十門萬斤龍熕，彈重24斤， 火力比海上君主號還強；為何我說這是謠言?因為這段敘述是多種不同史料拼接，然後再 偷龍轉鳳一下。 鄭成功水師沒有龍熕船，只有靈熕船；《從征實錄》十二年戊戍八月十四日：「十四日， 藩督師回到舟山。時各船有被飄先至者，有別嶼隨後收入者，逐一查點時，未見七中軍船 、靈熕船...[注1]」靈熕船就只在《從征實錄》出現過一次，然後就沒有了，根本沒說過 靈熕船是怎樣的船。 注1:（明）楊英，《從征實錄》，台北：台灣文獻全文資料庫，電子版，頁132。最後檢 索日期：2026年4月26日。 既然沒有龍熕船，那至少也有龍熕這種炮吧?其實鄭軍中也沒有龍熕，只有靈熕；《從征 實錄》十二年戊戍八月十四日：「此靈熕重萬斤，紅銅所鑄，系外國夷字。…容彈子二十 四斤，擊至四、五里遠 ....[注2]」那龍熕到哪是哪來的?龍熕一詞出自郁永河的《 裨海 紀遊》：「龍熕者，大銅炮也。...較紅衣炮不加大而受藥彈獨多。先投小鐵丸鬥許，乃 入大彈；及發，大彈先出，鐵丸隨之...名曰龍熕。[注3]」所以龍熕其實是郁永河對靈熕 的誤植。 注2:（明）楊英，《從征實錄》，台北：台灣文獻全文資料庫，電子版，頁133。最後檢 索日期：2026年4月26日。 注3:（清）郁永河，〈鄭事逸事〉，《裨海紀遊》，台北：台灣文獻全文資料庫，電子版 ，頁49-50。最後檢索日期：2026年4月26日。 《從征實錄》、《靖海紀事》等書並沒有給出大小熕船、熕船、正副熕船、靈熕船的武裝 ，網路上所采用的說法：「一船有幾十門萬斤龍熕」，是無史料支撐的瞎寫；但有人根據 郁永河的說法，把龍熕寫成全鄭軍只有一門這樣的神物，這也是不對的；我認為以《從征 實錄》上下文的說法，靈熕這種等級的火炮應該有多門，但數量不多，在每艘熕船上應該 只有分到1~2門；「曾銑報船閣破羊山外嶼，"其"靈熕被泥壓沒不見。藩委阮美等撥趕繒 撈拾得之。曾銑並殺，以儆不謹。"此"靈熕重萬斤...」如果熕船上有多門靈熕，文中也 不會有此、其這樣的字眼，應該會有多這種字眼；結合〈飛報大捷疏〉的說法：「每賊( 鄭氏)炮船安紅衣大銅炮一位，重三、四千斤在船 頭，兩邊安發熕二十餘門不等[注4]」 ；《被遺誤的台灣》的說法：「敵方(鄭軍)這時也動作頻頻，派出約六十艘最大的帆船， 每船皆配置"兩門"大炮,脫離船隊前來迎戰[注5]。」靈熕只有一到兩門，這數字應該是可 信的。 肯定有人生氣了，說揆一說謊，明明還有二十餘門發熕，揆一怎說船上只有二門炮?揆一 不是說謊，而是沒把那些小炮當威脅；「參戰的荷蘭商船斯·格拉佛蘭(’sGravelande) 號中了多發的4磅和較小的炮彈，但大部份的炮彈都彈了回去 [注6]，」可知發熕這類小 炮對荷蘭船一點用都沒有。 注4:（清）施瑯，《靖海紀事》，〈飛報大捷疏〉。 注5: CES，《被遺誤的台灣：荷蘭末代長官揆一台灣答辯書暨國姓爺攻台始末》（台北: 前衛出版社，2011），頁115。 注6: 江樹生譯，《熱蘭遮城日誌》（台南:台南市政府文化局，2011），卷四，463頁 。 我再以結構來說明中式戰船為何不可能存在幾十門萬斤靈熕；中式戰船用橫膈版把船體隔 成多個密封的船艙，有如竹子，每一船艙的空間都不大；加上艙門太小，這種大型的火炮 如靈熕只能放在甲板上，是無法進入艙底的；《詳陳裝運炮位文》說：「但水師船只皆重 洋往來，恐風濤顛激，多設艙梁，上鋪平板，艙口窄小，炮位既大，不能下入艙底，又不 便將艙板截去，以容炮身。若放置船面，則上重下輕，一遇風濤易於反側[注7]。」 注7:（清）季麒光，《蓉洲詩文稿選輯東寧政事集》（香港：香港人民出版社，2006）， 頁 190-191。 且靈熕放入艙里也不容易吊出來，因為鄭軍常把靈熕運用在陸戰上；《從征實錄》十二年 戊戍八月十九日：「傳令各辦銃器攻城，令蔡翼吊(調)各軍中目梢擡運正副靈熕登岸攻城 [注8]；」在鄭軍常把靈熕移來移去的情況下，把下層炮甲板擺上十幾門萬斤靈熕，是根 本不可能的。 注8:（明）楊英，《從征實錄》，台北：台灣文獻全文資料庫，電子版，頁160。最後檢 索日期：2026年4月26日。 那肯定有人講啦，我把萬斤靈熕擺在甲板側舷，副靈熕擺在艙內側舷，行不行?答案是不 行；原因是戰船的炮位擺放，是下重上輕，越重的炮，要擺在越下面的甲板；上層甲板與 前後樓配置重型火炮，對船只穩定性造成了嚴重影響；在 1512 年的一次海試中曾報告， 基督號因「火炮裝載過重」而無法航行；解決方法是將火炮安裝於船體較低位置；海上君 主號其中有20門大型火炮安裝在船體中部，另有11門設置在船尾樓；其餘火炮（推測回旋 炮）則安裝在船尾樓與後樓的兩層甲板上[注9]；既然上層甲板擺的炮不能比下層重，靈 熕又不可能擺在艙內，那一條船上上下下擺上者幾十門靈熕，不可能的；甲板或艙底擺者 都是副靈熕，可行性就大增；但副靈熕是否也有萬斤?就讓人玩味了。 注9:Kelly DeVries, Guns and Men in Medieval Europe,1200-1500(England: Routledge, 2002), 161-162. 結論 明人有銃炮三分說的講法，他們把發熕、大將軍、二將軍、三將軍視為大炮，滅虜炮、馬 腿炮、虎蹲炮視為中炮，最小的則是三眼銃與鳥嘴銃等單兵火器；《火攻問答》：「…夫 火器之用，無間(問)古今，無間攻守，其種實多。如發熕，即神機，大將 軍、二將軍、 三將軍，威猛無敵，破敵可成血路，攻城可使立碎...蓋此物乃神器，一炮之出數百生靈 ，所系豈小也哉...其次則滅虜炮、馬腿炮、虎蹲炮、虎尾炮、連珠炮...[注10]。」 有這種概念後，就別把「臣知遊擊鄭芝龍謀勇冠軍，即拜為主將，使專剿賊之任；隨修戰 艦四十雙，軍器萬餘件，大銃五百門[注11]。」里的大銃都想成是靈熕這種等級的巨炮了 ，因為它極有可能就是幾百斤，頂多千斤左右的發熕、或二將軍、三將軍；也別再順理成 章的500/40=12.5，然後YY明朝水師的船，每條都12門的巨炮了。 我想，這就是龍熕船有幾十門萬斤龍熕的來源出處了吧。 注10:（明）王鳴鶴，〈火攻問答〉，《兵鏡》，收入《識典古籍》（北京：北京大學-字 節跳動數位人文開放實驗室，刻本），卷14，頁4b。最後檢索日期：2026年4月26日。 注11:（明）鄒維璉，《觀達樓集》，收入《識典古籍》（北京：北京大學-字節跳動數位 人文開放實驗室，刻本），卷18，頁40b。最後檢索日期：2026年4月26日。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.136.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1777201456.A.66E.html