作者cyril63 (...)
看板Web_Design
標題[問題] 有推薦的Web編輯器嗎?
時間Thu Apr 28 12:00:23 2016
小弟從事Web Design 的工作有好幾年了
一直都是用 dreamweaver 這個工具
不過這個供具有些龐大會佔太多電腦資源 (記憶體)
而且一直有版權上的問題
所以想說是否有推薦比較輕便的又 Free 的軟體 符合我的需求
1. 有所見即所得的功能,可以像dreamweaver 那樣直接拉Web原件
2. 因為我是搭配 php ,
所以要有code completion功能 for php,javascript,jquery,html
3. 搭配網站伺服器端同步(發行)功能,可以對映目前已存在網站
(其實簡單來說 就是類似dreamweaver軟體的功能啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Web_Design/M.1461816026.A.CE7.html
1F：→ alandidi: 自己搞軟體 都不願意花錢買License了 那你用記事本吧 04/28 13:09
2F：→ cyril63: 不好意思 我只是在公司公做的小小工程師 04/28 13:13
3F：→ cyril63: 做的東西也不是公司拿來賣錢的 DW一套不便宜吧 04/28 13:13
4F：推 ian90911: sublime text 04/28 13:24
5F：推 winder731022: sublime text! 04/28 13:26
6F：推 qazwsx9006: sublime text, notepad++, vim (不過這些都不符合1) 04/28 14:55
7F：→ wyler: 要符合1除了dw外我想沒有之二了,如果對css還熟悉的話,可以 04/28 15:09
8F：→ wyler: 考慮brackets,只要指到css or html標籤在網頁上會標示區塊 04/28 15:09
9F：→ wyler: 出來 04/28 15:09
10F：→ miau: 你要吃飯開發軟體的人也要吃飯呀，不想花錢就記事本或vim吧 04/28 15:26
11F：推 chang0206: 未看先猜notepad .... 04/28 16:01
12F：推 ian90911: 不然就vs+php套件 04/28 16:53
13F：推 abcccbbs: 路過問一下,記憶體不是很便宜嗎? 花個錢是不是就解決了? 04/28 17:17
14F：→ Canboo: sublime多安裝個emmet livestyle就好啦 04/28 18:51
15F：→ Canboo: 吃飯的工具都不想花錢，怎麼讓客戶覺得你的東西值錢呢 04/28 18:52
16F：→ autumoon: 我之前是做視覺設計的，但從沒用過DW做網頁視覺設計... 04/28 19:52
17F：→ autumoon: 最近愛用brackets免費而且用起來感覺還滿輕巧的～ 04/28 19:53
18F：推 eight0: 很久以前有聽過 BlueGriffon，不過沒用過 04/28 21:29
19F：推 ymcheung: atom 免費又常更新 04/29 00:15
20F：→ AndCycle: 一個月美金 20 都花不下去不就代表產值根本不到 ... 04/29 00:44
21F：→ b35894814: 第一次看到用dw做好幾年的人，我表示崇拜.. 04/29 09:56
22F：→ b35894814: XXXDw拿來做專案真的沒問題嗎？ 04/29 09:56
23F：→ mmis1000: 如果是視覺設計，會推你DW拉，如果不是，我建議你丟掉 04/29 14:36
24F：→ mmis1000: 所見及所得，用那種做的東西，問題不是一般的大 04/29 14:36
25F：→ mmis1000: 他是給美樹跟一般人做Prototype的，絕對不是給工程師的 04/29 14:37
26F：推 ymcheung: 去年還接過用DW做一半的網頁 受不了只好砍掉重練 04/29 16:56
27F：→ autumoon: 我做視覺設計的都受不了DW了...= = 04/29 20:20
28F：→ autumoon: 一開始會用啦，不過那是FrontPage稱霸的年代，DW相對來 04/29 20:21
29F：→ autumoon: 說的確夠穩定而且CODE不會被惡搞，可是後來操作越來越 04/29 20:21
30F：→ autumoon: 複雜，所以開始學著用文字編輯器，雖然在table的年代還 04/29 20:23
31F：→ autumoon: 是有障礙，可是現在DIV排版流行之後就幾乎沒有問題了 04/29 20:23
32F：→ autumoon: 現在再回頭用DW或是藍鷹這種所見即所得的反而不習慣... 04/29 20:24
33F：→ autumoon: 還有，我本職並不是網頁設計而是印刷設計，像我這種三腳 04/29 20:25
34F：→ autumoon: 貓都沒必要用所見即所得的網頁軟體了，實在很難想像專業 04/29 20:25
35F：→ autumoon: 的網頁設計師為什麼非得用所見即所得的軟體？ 04/29 20:26
36F：→ vi000246: 用sublime裝個livereload也算半個所見即所得了 04/29 21:10
37F：→ eggimage: sublime text, atom 我做視覺設計為主也不推DW 用得好 04/29 22:09
38F：→ eggimage: 不舒服.. 直接開localhost就可以半即時看設計成果了 04/29 22:09
39F：→ eggimage: 而且還比DW來得準確多.. 04/29 22:09
40F：→ eggimage: adobe很多軟體都是笨重的龐大機器 UX部分卻做得極糟糕.. 04/29 22:10
41F：→ eggimage: 這類有完整替代品的軟體 就別選adobe的了.. 04/29 22:11
42F：→ autumoon: brackets是adobe做的.... = = 04/30 00:48
43F：推 ymcheung: 好久沒聽到 brackets的消息了 04/30 01:36
44F：→ oj113068: 我是用brackets，還不插，就是表格好麻煩XD 04/30 18:26
45F：→ oj113068: 我理解設計師為什麼想用所見及所得，簡單的說因為習慣以 04/30 18:27
46F：→ oj113068: 及想快速看到效果。 04/30 18:28
47F：→ oj113068: 舉表格為例，純文字編輯器要改裡面的東西可能要撈很久 04/30 18:29
48F：→ oj113068: DW卷軸拉一下點一下就知道在哪了。 04/30 18:29
49F：推 Hevak: 其實用拉的和用寫的的主要差別是對DOM和CSS的理解落差會非 04/30 22:02
50F：→ Hevak: 常大，所以一般來說都不會推DW....DW和類似工具自動產生的 04/30 22:02
51F：→ Hevak: 結構通常很破壞對這些很重要的底層知識的理解 04/30 22:03
52F：推 GoalBased: 工程師拿到工具做出來的html和css會想殺了妳 04/30 23:04
53F：→ vi000246: 用拉的是很簡單 但如果有需要變動版面的話會改到想死 05/01 00:41
54F：→ oj113068: DW有code模式啊。 05/01 01:50
55F：推 fiiox3: 用visual studio code 05/01 13:01
56F：→ amazing2014: vscode 05/02 18:02
57F：→ autumoon: 我最後一次用dw開code模式看的時候記得已經會惡搞我貼進 05/05 05:38
58F：→ autumoon: 去的code，所以被我完全放棄... 05/05 05:39
59F：→ userman: webstorm 05/17 01:21