※ 引述《KaurJmeb (維基年會 在台北)》之銘言： : ※ 引述《KaurJmeb (維基年會 在台北)》之銘言： : 推 Dennisc140:話說英文維基會有影集每集的大綱 09/18 00:41 : → Dennisc140:像是Star Trek etc 09/18 00:41 : 推 yukiss:但中文維基卻不准寫王葛格每場比賽紀錄!? 09/18 01:44 : 推 orion:有不準嗎？不是折疊起來了？ 09/18 01:47 : 推 orion:老實說與與其寫比賽記錄，更重要的球風卻一點都沒有 09/18 01:53 : → orion:英文版至少還有一節Pitching style，中文板卻一半是得獎清單 09/18 01:53 : 正如Orion所說，中文維基裡面有一些爭議性的文章， : 是因為內容重點本末倒置。 : 可不可以寫影視節目大綱？ : 不是不可以，而是節目大綱一堆， : 但是關於節目的敘述，占不到整篇辭條的三分之一， : 不然就是只有一句帶過。 : 這還叫百科嗎？根本就是每個月寄到家裡來的第四台節目單吧。 : 前幾天在Skype的討論中還聊到 : 「寫女明星可不可以寫三圍？」 : 我覺得， : 「為什麼不能寫，但是『如果只有三圍』，那幹嘛還要百科收， : 寫到狗仔隊會寫的八卦報或是去八卦板就夠了。」 : 寫歌星可不可以寫專輯內容(歌曲列表)？ : 一樣的問題，可以，但是請不要只有專輯內容， : 這種東西一點也看不出這個歌星的重要在哪裡，這張專輯的重要在哪裡。 : 英文版中的批頭四，幾乎每張專輯都有辭條， : 要把很多歌曲都寫成辭條也不為過。 : 先學學人家怎麼表達重點吧。 : PS:有一些會落入爭議性的內容，常常是作者的表達能力不佳， : 例如「列表式」的表達就是一個例子。在傳統百科全書中， : 列表或表格並不多見，大多是敘事性的描述法，再講白話一 : 點就是「說故事」的方法，從來就沒有人用「第一點...， : 第二點...，第三點...」這樣的方式來說故事。 : 所以以[[王建民]]為例，如果這是一份課堂報告，老師光 : 看到球探焦點至大聯盟經歷那幾段，就會把報告丟回去， : 叫學生重寫。 王建民這頁面是我創的（不過編輯歷史上已經找不到了-.-），當時我是這樣寫的： http://blog.pixnet.net/ottocat/post/4589703 《球探焦點》 青棒時期的王建民，雖然曾多次入選國手，但投球實力與同時期的郭泓志等人相比， 並不特別出色。1998年，王建民進入台北體院就讀，師事曾在日本職棒打球的教練高 英傑，這段在舊台北市立棒球場下北體棒球隊宿舍的艱辛生活，讓他的投球技術獲得 進一步提升。 2000年，王建民在大揚盃四國五強成棒邀請賽與甲組成棒春季聯賽表現出色，並投出 時速151公里的球速，再加上他出色而銳利的滑球，使他受到各國球探的注意，包括 台灣大聯盟、中華職棒興農牛隊、日本職棒中日龍隊、美國職棒西雅圖水手隊、波士 頓紅襪隊、亞特蘭大勇士隊、洛杉磯道奇隊、紐約大都會隊、安納罕天使隊、科羅拉 多落磯山隊、亞利桑那響尾蛇隊與紐約洋基隊都對他表現了極大的興趣。 同年5月6日，王建民與紐約洋基隊簽約，大聯盟之旅確定落腳洋基農場。王建民在各 方競爭下，獲得天價的二百零一萬美元簽約金，以交換學生的身份前往洋基隊小聯盟 ，為邁向大聯盟努力。 ==== 想不到後來變成列表式？真詭異ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏ 飄來飄去 ﹏﹏(ㄏ￣▽￣)ㄏ -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://blog.pixnet.net/ottocat --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.39.118 ※ 編輯: ZenUp 來自: 61.225.39.118 (09/18 12:51)